Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dosud nepoznané vedlejší účinky koronaviru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 4.9.2020 9:45No, západ by s Vámi souhlasil - rasizmus je (pro západ) také jen jeden a to bílý, póze bílý je rasista. Ale rozumím Vám a souhlasím. |
|
J. Jurax 4.9.2020 19:08Černý rasismus není rasismem, nýbrž vyjádřením hrdosti na černou kůži, jakož i manifestem její nadřazenosti. Hrdost na bílou kůži by ovšem nepochybně rasismem byla. Stejně tak je rasismem na černý rasismus vůbec poukázat. |
|
J. Anděl 4.9.2020 6:42Ty vyjmenované případy pokroucené korektnosti a jejího ničivého vlivu chápu, že jsou odpudivé. Ale autorovi se podle mě nepodařilo vysvětlit, jak je uvedené podle něj vedlejším účinkem koronaviru. Přičemž to by mě opravdu zajímalo a to připoutalo mojí pozornost a kvůli tomu jsem si článek přečetl. A na základě čeho se upřímně domníval, že se kvůli ekonomickým dopadům karantén vrátíme ke zdravému rozumu, to také nechápu. "My" (kteří se k tomu zdravému rozumu máme vrátit) je příliš vágní pojem. U levicových progresivních aktivistů jsem to tedy rozhodně nečekal, stejně jako u twitterových sdílečů hashtagů. V aktivismu a sdílení rozum moc nefiguruje. A aby se k rozumu vrátili politici, kteří nápady aktivistů zapracovávají do legislativy, na to je krize zatím příliš malá. |
|
|
J. Pokoutný 4.9.2020 8:13Nakolik jsem pochopil článek (čteno mezi řádky), covidové karantény poskytly těm "správným" exemplářům spoustu času na kysání a používání sociálních sítí, takže vyplodili/y i takové sr..ky, na které se předtím v práci nedokázali soustředit. A p. Nacher si nejspíš rovněž myslí, že budou-li/y zpětně uvrženi/y do pracovního procesu, nejlépe klopatě, mohli/y by mít úplně jiné starosti. Také by, ze stejného důvodu, mohlo být, třeba v USA, Německu či Francii, méně pouličního řádění (třeba v Kenoshe se "pokojných protestů" účastnilo přes 50% "přeshraničních turistů", resp. osob z jiných měst. Ale máte pravdu, nejspíš se mýlí. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 8:48Aha, chápu, tomu bych rozuměl. Díky. |
|
|
V. Cermakova 4.9.2020 10:24Domnivam se, ze chtit po politicich, aby se vratili k rozumu je utopie, rozum volby nevyhrava. Tato vlada v bezbrehem populismu, ktery dotahla k dokonalosti, bude radeji vydavat nesmyslne zakony, ktere nikdo nepotrebuje. Zakon o odlozeni najemneho vyuzilo celkem 47 obcanu CR. Vloudila se chybka, nasi drazi zakonodarci nevzali v uvahu, ze vetsina lidi, na ktere by se toto opatreni vztahovalo, pobira socialni priplatek na najemne, o ktery by prisli. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 12:02Částečně souhlasím a chápu, jak to myslíte. Ale populismus vlády je rozumný alespoň z vnitřního hlediska - racionálně vede k vítězství ve volbách. |
|
|
V. Cermakova 4.9.2020 10:24Domnivam se, ze chtit po politicich, aby se vratili k rozumu je utopie, rozum volby nevyhrava. Tato vlada v bezbrehem populismu, ktery dotahla k dokonalosti, bude radeji vydavat nesmyslne zakony, ktere nikdo nepotrebuje. Zakon o odlozeni najemneho vyuzilo celkem 47 obcanu CR. Vloudila se chybka, nasi drazi zakonodarci nevzali v uvahu, ze vetsina lidi, na ktere by se toto opatreni vztahovalo, pobira socialni priplatek na najemne, o ktery by prisli. |
|
L. Písařík 4.9.2020 5:17Ten svět není takový jen vlivem viru, snahy přitesávat lidi k představám vizionářů byly již před virem. Horší je odstrakizace a tlak na samocenzuru, nebo dokonce provádění přímé cenzury. Již několikrát se mi stalo, že příspěvek byl označen - čeká na schválení - a pak se vůbec neobjevil. |
|
|
J. Jurax 4.9.2020 19:02Tady na Psů snad ne. Místní cenzor je celkem umírněný, reaguje vesměs jen na silnější vulgarity. White Lives Matter projde. |
|
|
F. Žůrek 4.9.2020 4:33ANO, zlatý střed. Východ i Západ. Není možné každému, všem lidem, vyhovět. "Každý chvilku tahá pilku" nám říkala maminka, když jsem se kluci vzájemně škubali. Měla mnoho pravdy. V demokracii jde o střídání stran, ale mnohým se to zase nelíbí... A jsou v pořádku politické strany? Další problém. "Nechme to koňovi" se říká... |
|
|
J. Matuška 4.9.2020 9:24Ad 4:33 |
|
|
R. Vacek 4.9.2020 0:38Česko by si mělo uvědomit, jestli patří, popřípadě chce patřit k takovéto části světa. Mnozí stále žijí v představě, že západ je takový, jako byl před 50 lety, ale ony v něm zatím probíhají změny, které z něj dělají něco úplně jiného. A ty změny jsou podporovány velkou částí, ne-li většinou, obyvatel. Připomíná to nástup komunismu u nás, který se rovněž těšil značné podpoře a jen málokdo tušil, do jakého marastu nás to zavede. |
|
|
J. Krásenský 4.9.2020 5:00Tak, tak. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 6:59Jako individualista nevidím důvod snažit se patřit ke komukoliv a čemukoliv. Jako pragmatik se ovšem domnívám, že dává smysl ekonomicky a bezpečnostně spolupracovat s nejbližšími sousedy. Co se týče kultury, ideologie atp., nevidím zatím na planetě žádný výrazně lepší směr, než je ten západní. Spíš mi stojí za to propagovat to, co na západní kultuře a západním dědictví považuju za dobré. Což je třeba právě důraz na svobodu a individualismus. Které jsou novodobými trendy potlačovány. Včera tady pan Štěpánek přirovnal Senát ke slepému střevu ve snaze ukázat, jak strašně je Senát zbytečný. Přimělo mě to k tomu dohledat si něco o domnělé zbytečnosti slepého střeva a dočetl jsem se (například a zjednodušeně), že je (jeho část zvaná apendix) ve skutečnosti zásobárnou a zdrojem potřebných bakterií, což se projeví v situaci, kdy jsou v celém střevě tyto třeba antibiotiky zlikvidovány, čímž apendix podporuje imunitu. Tak si říkám, jestli nestojí za to být touto funkcí apendixu pro onen Západ ve chvíli, když antibiotika korektnosti zlikvidují takřka veškerý svobodný myšlenkový život. Spíš, než se od něj distancovat, či nedej Bože se přimykat k Východu aj.
|
|
|
R. Vacek 4.9.2020 7:36S tím západem bychom měli mít stejné preference. A máme je? Postoj k migraci, kvóty, OZE, jaderná energetika. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 7:45Nesouhlasím s tím, že "bychom měli mít". Kdo to říká? Nevím, jak to přesně myslíte. Jestli tak, že nás k tomu tlačí EU a že proto bychom z ní měli vystoupit, ok, tomu bych rozuměl. Já bych však byl spíš pro to z ní nevystupovat a jen nemlčet k věcem, které mi v ní připadají škodlivé. Ale ono nejde jen o EU, protože Západ, to jsou i USA atd. Existuje ještě NATO či další obchodní a jiné instituce. Ty ale zase vyžadují jiné věci. A pak je jakýsi ideologický, intelektuální obzor Západu atp. Tak právě proto mi není jasné, kam směřujete, možná proto si nerozumíme. |
|
|
R. Vacek 4.9.2020 7:56Být ve spolku se státy, které směřují jiným směrem, než chceme my, je trošku divné. I když samozřejmě k tomu můžeme přistupovat čistě ekonomicky, držet se těch zemí, které jsou bohatší a švejkovat ohledně plnění jejich nařízení. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 11:23Ano, to je trošku divné, souhlas. Otázka je, do jaké míry s nimi musíme, respektive jsme ochotni držet směr a tempo, a pak jaké jsou další reálné alternativy. Přičemž pokud si myslíte, že by pro nás bylo lepší vystoupit z EU a hlasoval byste pro to v referendu a budete podle toho volit, tak já o tom přesvědčený nejsem a v referendu bych asi hlasoval proti vystoupení (záleží dost na formulaci otázek) a podle toho budu taky volit. Ovšem naprosto respektuji, jestli to vidíte jinak a v propagaci té myšlenky vám nechci bránit, naopak na argumenty jsem zvědavý. |
|
|
R. Vacek 4.9.2020 12:47Snad jen příklad nevýhod pro nás: Západ chce OZE a odsouhlasí si na ně dotace. My chceme jádro (které je na CO2 lepší, než OZE) a dotace nám neschválí. Pak jsme znevýhodněni. |
|
|
Z. Lapil 4.9.2020 12:26Při čistě ekonomickém přístupu platí, že obchodní partner vám nemá co nařizovat. Já pán, ty pán. Pro jistotu: smlouva je samozřejmě smlouva, plnit smluvní závazky mi nikdo nemusí nařizovat. |
|
|
J. Jurax 4.9.2020 19:22Ano. Otázkou je,zda to platí pro smluvní závazky přijaté pod nátlakem. Pro smluvní závazky přijaté zbabělými či potróblými (třeba dozelena či zelenoruda) politiky (Babišovo kývnutí na Green Deal či na obmyslně vymyšlené masivní zadlužení pod průhlednou záminkou koronaviru). Pro závazky dané EU nařízením, jež jako podřízená gubernie vzdavší se samostatnosti musíme splnit, ač nám škodí (podpora OZE). |
|
|
V. Petr 4.9.2020 10:02S tímto Západem nemáme nemůžeme mít ani nechceme mít nic společného! NAOPAK, jediná spolupráce s ním může být jen v ekonomické oblasti, jinak je to smečka nebezpečných ŠÍLENCŮ! |
|
|
V. Kučer 4.9.2020 18:18U nás je podobných šílenců také plno, stačí si poslechnout Český rozhlas Plus. |
|
|
J. Nevrkla 4.9.2020 7:50To je taky takové rasistické. Primknout se k západu, ať už dělá cokoliv špatně, zásadně nesouhlasit s východem, ať už je seberozumnejsi. Tak je to teď správné, pokrokové. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 7:53Rasistické? To asi těžko. Suďte jak chcete. K ničemu vás, na rozdíl od těch, co se snaží správné a pokrokové nacpat do zákonů, nenutím a z principu nutit nebudu. |
|
|
J. Nevrkla 4.9.2020 8:00Rasistické je samozřejmě nadsázka. Ale naznacujete, že západ je ten dobrý, kterého se máme držet, a východ ten špatný, od kterého dal. Copak v tom nevidíte analogii? Copak nemáme hodnotit podle skutků a nikoliv geografickeho umístění? |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 8:04Píšu, v čem konkrétně mi Západ připadá dobrý - v podpoře individualismu a svobody. Píšu ale taky, že to na Západě dostává na frak a že stojí za to to hájit. Skutečně se domnívám, že na Východě (Jihu...) to s individualismem a svobodou není výrazně lepší. |
|
|
J. Jurax 4.9.2020 19:28Ehm - v podpoře individualismu a svobody je prý tzv. Západ dobrý. No, snad kdysi byl; dnes musíte být individualista tím správným způsobem s tím správným davem a svoboda je taky jen pro ty správné smýšlející. |
|
|
J. Anděl 4.9.2020 8:09Dokončení: kdybych viděl na planetě jiný konkurenční směr, podporující individualitu a svobodu, nijak bych na západě nelpěl. Btw nejvíc ho myšlenkově vidím třeba v budhismu. Ale geograficky a politicky nejvíc na západě. Trochu spěchám, tak zjednodušuju ;-). |
