Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Doba post-faktická

Problémů ve službě veřejnosti (Public Service) je samozřejmě hodně a jsou různé vážnosti.

Hlavním problémem je ale to, že dnes žijeme v technologicky intenzivné době, které se právem říká doba post-faktická.

A výhled do budoucnosti je ještě chmurnější pro ty občany, kteří chtějí žít v době minulé a nechtějí si připustit technologický rozvoj zejména v informační oblasti.

Problémem jsou peníze v politice

Výběr kandidátů se dělá nejprve penězi a potom ve volbách. Jinak samozřejmě, chybí nám tu velké politické strany o 100 000 členech mající vlastní financování. Volební kampaň by neměla být drahá atd. Ve straně by se měly nejprve zformovat myšlenky a potom jít s nimi do voleb. Nejprve začaly strany přijímat peníze od sponzorů, potom začali odcházet členové, potom se myšlenky přizpůsobili těm penězům a jsme tam, kde jsme. Je to nemoc.

Re: Problémem jsou peníze v politice

Nevím, jak dnes, ale za mně, a to jsem byl profesionálním manažerem ODS 18 let, se nic takového nedělo. Vždy tajné volby a vždy férově. Až to mnohdy vadilo. Přišel nějaký nový trouba, oslonil volitele při představování nějakým vtipem nebo razancí a bylo zle... Dzp.

Svobodné volby

nejsou rozhodně hlavním atributem demokracie, pokud nejsou splněny další podmínky. Viz Rusko, Turecko, Egypt, Sýrie a zástupy dalších pseudodemokracií.

Re: Svobodné volby

Zatím na světě nevzniklo žádné jiné zřízení,:

Autor: J. Václavíková Datum: 17.3.2018 13:15

které by každému jedinci společnosti přinášelo tolik individuální svobody, bezpečí a pokud možno rovného podílu na moci, jako je právě liberální demokracie západního typu. Pro její fungování je nezbytné, aby byly odděleny jednotlivé pilíře moci (zákonodárná, výkonná a soudní), aby mohl díky systému kontrol fungovat právní stát (záruka, že právo platí pro každého stejně) a existovala svobodná nezávislá média. Snažit se znevážit tuto demokracii pomocí pitomých nálepek, jimž navíc nerozumí, může jen pitomec, anebo ten, kdo má zájem demokracii oslabit.

Oproti liberální demokracii, založené na maximální svobodě a odpovědnosti jedince, stojí na opačné straně systémy autoritativní. Ty si můžou hrát s kouřovou clonou voleb, ale charakterizuje je snaha manipulovat a ovládat masu, řídit z mocenských pozic rozhodující procesy a nabízí za to občanům, že se nemusí rozhodovat, stačí se nechat vést. Můžeme je vidět v Rusku, Číně, Turecku, tímto směrem se vydává i Maďarsko a možná Polsko. Útoky na demokratické instituce zažíváme i u nás.

Liberální demokracie,

spíš jakési upgrade naší předchozí demokracie lidové, ovšem obě verze mající s demokracií bez přívlastků pramálo společného, by pro zamezení volebních manipulací také její volební systém. Ten skutečně nijak ovlivnit ani manipulovat nešel, jak pamětníci potvrdí. U voličů byl proto velmi oblíben, což potvrzuje jejich téměř stoprocentní účast i volební výsledek dokladující zvoleným kandidátům nezpochybnitelnou legitimitu.

Ale nevěším hlavu. Volby do orgánů EU mi dávají naději, že podobně budou, na doporučení EU, záhy modifikovány i volební systémy národní.

Článek je blábol proruského švába !

A vy jste čí šváb ?

Aby dokázal

jak je "Západ slabý", háže autor Strunz do jednoho pytle zneužití dat z Facebooku a korupční aféru bývalého francouzského prezidenta Sarkozyho, podsouvá, že kauza Skripal slouží k "odvedení pozornosti" od nesvobodných voleb na západě a licoměrně varuje "před utažením šroubů".

Že snaha a vůle vyšetřit tyto nepravosti je naopak silou právních států (podle autora údajně právních) je pro obdivovatele silné ruky kremelského skřeta nepochopitelné.

jak pise soudruh Svoboda169

"To je na nobelovku - PR a reklama nefunguje, jste génius :o)"

jak pise soudruh Svoboda169, PR a reklama funguje jen na TUPE stado, obvykle verici, lhostejno zda nabozensky ci ideologicky, ale forem ruznych vericich je prehrsel, kuprikladu verici na nejnovejsi Iphone, co uz v noci stoji frontu aby ten kram meli prvni. Na tupe stado plati heslo soudruha Gobelse o 100 x opakovane lzi, ktera se /pro tupe STADO/ stava pravdou. Soudny soudruh, ten gobelsovstinu cuje na sto honu a dela si nazor na zaklade zdraveho selskeho rozumu. Kdopak si jeste vzpomene na soudruha Saddamma a "jeho zbrane hromadneho niceni" a tehdejsi "dukazy", takze tiouju/na milion %/ ze se soudruhem Skripalem/novocokem pujde o uplne stejne "dukazy".

Cest :)

Re: jak pise soudruh Svoboda169

Soudruh jsem nikdy nebyl a už to tak vydržím. Spojovat mě s hloupostma, co píšete je taky srandovní :o)

Já jsem s Lidovými novinami

skončil. A kdybych neskončil, větší hanba patří těm, kteří do Babišových plátků píší na objednávku vlastníka. Obsahem se to bezdiskusí spolehlivě pozná.

No

Lidovky jsou pořád dobré když je čte i Kalousek a Fiala.

Jen DEMARCHIE je řešením.

Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné.

Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter.

Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým.

Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl.

Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií.

Re: Jen DEMARCHIE je řešením.

Proboha... V tom vašem Senátu budou celé ročníky populace, nebo zase jenom volení jednotlivci jako teď? Mimochodem, do Senátu kandidují právě jednotlivci, byť obvykle s podporou nějaké strany, protože to je téměř jediný možný způsob, jak se zviditelnit - neviditelní jsou nevolitelní. A jak byste zajistil, aby v "ročníku" nebyli lumpové?

Počítám,

že po Rusech a Facebooku budou v příštích volbách s manipulace obviněni přímo voliči, kteří svou nevolbou té "správné" strany si dovolili pochybovat o "jediné pravdě".Ty tanečky kolem amerických voleb začínají být opravdu nebezpečné nejen pro USA.

Re: Počítám,

Facebook nikdo z manipulace neobviňuje, takže počítat lze leda s vaší blbostí.

Pěkný den.