Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Diktatura „spravedlivých“ škodí demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jánský 18.1.2021 21:09Nacherovi a každému členu ANO by měli zakázat psát o demokracii.. heslo Babiše "řídit stát jako firmu" je absolutní popření demokracie.. |
|
J. Horálek 18.1.2021 23:27"Měli by zakázat" - to myslíte vážně? Z vašich slov jde strach... |
|
|
J. Kašpárek 18.1.2021 17:54je to těžké téma.. Hlásím se k té necenzurované svobodě projevu, samozřejmě. Ale, co když někdo (úmyslně, nebo nezodpovědně) hlásá lži, manipuluje, dezinformuje.. A co když je to politik, vědec, publicista s významným mediálním prostorem, např. Trump, nebo Klaus? Málokdo má čas se zaobírat politikou, studovat, sbírat a třídit názory a orientovat se. Je nasnadě, že pokud něco takového budou tvrdit autority, např. jako výše zmiňovaní, a bude to dostatečně výstřední a třeba i konspirativní, v takové občanské komunitě to bude minimálně akceptováno. Zvlášť, když se ještě k tomu označí veřejný nepřítel. Tak hovoří bohužel historická zkušenost. A pak už může být malér na světě... |
|
|
R. Tesařík 18.1.2021 17:59Nomen omen..nic víc, bozo. |
|
|
J. Moravec 18.1.2021 18:49Kdo rozhodne co je lež a co ne? Já to chci rozhodnout. Vy ne pane Kašpárku? Nebo chcete, aby to za Vás rozhodl někdo jiný? Nemáte žádnou záruku, že někdo jiný ví. Já to chci rozhodnout sám za sebe a převezmu tu zodpovědnost i když vím, že jsem v životě udělal špatných rozhodnutí víc. Bude to ale moje rozhodnutí. |
|
|
J. Kašpárek 18.1.2021 19:28proti Vašemu postoji k věci nemám vůbec žádné výhrady. To já chci, a nakonec dělám vždy. Ale lež se přece dá obvykle odhalit a lež také není žádnej názor. Kupříkladu u nás Babiš i Zeman několikrát veřejně lhali ve svůj prospěch tudíž jsou pro mne už nedůvěryhodní. Nejinak tomu bude u Trumpa, přestože podle mne udělal spoustu užitečné práce. Myslím, že ne každý se ale chce takovými " banalitami" zabývat. Nastupuje slepá víra v charismatického vůdce, tak jako za Hitlera, Gottwalda, Stalina a dalších... |
|
|
J. Kouk 18.1.2021 20:19V současné době se lež dlouho nepodaří zvítězit, bez toho, aby ničila ty, co hlásají pravdu. Tudíž, kdo chce, tak nečte jen jedny noviny, jeden web, či hlásá jen tu svou pravdu a pokud mu jde o to najít tu pravdu, tak ji najde. Na kulhajících přirovnání, zesměšňování kdo říká něco jineho, se budovat nedá. Škodolibostí je zrovna tak špatná, jako posmívání ve škole šikanovaných žáků... Kdybych to měl shrnout, komu schází vcítění do druhého, tak nepomůže ani cenzor. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 20:21Kašpárku, ...... raději se nehlaste. |
|
|
R. Vašíček 18.1.2021 15:35Dvojitý meter je najzákladnejším pravudlom západnej politiky, včítane Európskej únie. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2021 17:08V autokratických a totalitních státech se používá rovněž a není tam proti němu obrany. |
|
P. Milan 18.1.2021 17:36Tam ani tolik ne. Tam je jeden metr, ten nařízený. Dva či více metrů jsou nutné tam, kde je třeba uchovat zdání lidovlády. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2021 20:54Ovšem horních deset tisíc si ten metr dokáže přizpůsobit svému výjimečnému postavení a požadavkům. Například ne s každým ruským oligarchem bylo zacházeno stejně. |
|
|
M. Pivoda 18.1.2021 15:24Článek stojí za přečtení, výhradu mám k první větě článku: "Sociální inženýři jdou demokracii doslova po krku. ..." Necítím se sice být osobně tím nijak zasažen, ale označení "sociální inženýři" se mi vůbec nelíbí. Ostatní moje komentáře: Jako člověk, který strávil pracovně cca 1 rok života v USA, očekávám, že si se zájmem přečtu i nějaké to budoucí americké "Poučení z krizového vývoje ve společnosti". Autor článku sice argumentuje historií, ale americká historie určitě nezačala volbou amerického prezidenta Donalda Trumpa, v roce 2016. Lidé si uchovávají delší historickou paměť! Vliv amerických technologických firem se již hmatatelně projevil, ale o potenciálních dopadech technologie, které se říká "umělá inteligence", se ještě nehovoří. Až to přijde! Ale to už určitě bude pozdě! Pak už s tím nic neuděláte. Závěr: Klopýtáte za vývojem. |
|
|
R. Tesařík 18.1.2021 17:58Nelíbí, ale vy jste přímo ukázka socinženýra. |
|
|
M. Pivoda 18.1.2021 18:16Mně zajímají sociální dopady technologického inženýrství. Kapišto, Pepíku? To je podstatný rozdíl. Pro jistotu ještě jinak: Mne zajímají revoluce technologické, nikoliv revoluce sociální. Technologický vývoj je totiž poměrně dobře předpověditelný, zatímco revoluce sociální jsou ve velké mlze. Dopadem technologického vývoje ve 30. letech 21. století vznikne potenciál pro zavedení minimálního nepodmíněného příjmu v USA. Tomu budoucímu stavu, pokud se skutečně prosadí (a nebudou naopak nezaměstnatelní vyvražděni), můžeme také říkat technologický socialismus. Klíčovou technologií budoucích technologických i sociálních změn bude tzv. umělá inteligence. Připomenu: Já jsem byl kvůli aplikačnímu projektu tehdejšího českého systému umělé inteligence (doc. Václava Poláka z Brna) vyhozen z VUT Brno v září 1991 (s "vědeckým" odůvodněním: propuštěn z důvodů nadbytečnosti). |
|
|
J. Urban 18.1.2021 15:16Dvoji metr? No urcite. Treba jak ted soudi v Moskve Navalneho. Putler potrebuje zastrasit vsechny lidi, nejen opozici, proto se porada v Rusku s Navalnym zinscenovany politicky proces, navic mimo i tamni pravni ramec. Diktatori se boji svych vlastnich lidi vzdy a vsude, at se jmenuji jakkoliv. |
|
|
J. Nový 18.1.2021 15:28A co odsouzení katalánští politici? |
|
P. Dvořák 18.1.2021 16:17Ti byli odsouzeni demokraticky. Jak se to pozná? Protože EU.
|
|
|
V. Mokrý 18.1.2021 16:23
|
|
|
V. Braun 18.1.2021 19:50To se pozná podle toho, zda byli odsouzeni nezávislým soudem v souladu s demokraticky přijatými zákony. Můžete si o tom myslet co chcete, ale i vznik nezávislosti nějakého území má určitá pravidla, viz referendum ve Skotsku, které se teď snaží Johnson znovu nevypsat ač se výrazně změnily podmínky, nebo rozpad Československa odhlasovaný v Národních Radách a myslím i Federálním parlamentu. |
|
A. Renjascu 18.1.2021 19:58No u nás se po podpisu LS také výrazně změnili podmínky a politici se referenda děsí tak, že jej raději ani nepřipustí. Referendum ano, ale jen jedním směrem, zpět to nějak nejde. |
|
|
J. Nový 18.1.2021 15:01Bude to chtít další sociální sítě a to třeba ruskou nebo čínskou. A klidně ať si tam hlídají svoje zájmy, jako si je hlídají a hájí demokraté, ale zase tam projdou kritické příspěvky o USA, EU atd. Ano, nepůjde tam kritizovat Čínu a Rusko. Ale to zase půjde na FB. Nečekejme, že bude vznikne opravdu spravedlivá síť, která umožní zvěřejňovat všechny názory. To asi ne. |
|
|
J. Prikner 18.1.2021 13:59A nakonec přijdou piráti. Ptáte se co je to za stranu, koho zastupují, kolik mají členů, odkud pocházejí jejich ideje, co od nich můžem čekat? Piráti vznikli ze skupiny osob, které se původně chtěli svobodně vyjadřovat na internetu a zdarma používat jeho prostředky, kteráé byly objektem autorského práva. Tedy zkráceně řečeno, chtěli zcizovat -tj. krást cizí myšlenky a nástroje. Tvářili se,jako autority z oblasti IT technologií, dokonce si vybudovali databázi členů, podčlenů i příznivců. Co se týče počtu členů, odhaduji jetak na max 1000 členů, ale dobře placeným markrtingem dnes ovlivňují svými nápady řádově 250000 lidí. Ve skutčnosti to žádní vynikající IT technologové nejsou, o automatizaci řídících procesů ve společnosti pouze hovoří a oblbují mladépříznivce. V oblasti IT již pracuji 60let a zúčastnil jsem se budování dosti velkých projektů, ale mezi přáteli nevím o nikom, kdo je členem pirátů. Piráti se dostali v roce 2017 k části politické moci, je nutno se ptát, kdo tento postup financoval. A ukazuje se, že jejich příchylností k bruselským projektům zeleného údělu, k jejich fungování v EP, k prosazováním omezování svobody názoru a poškozováním existující vlády se jim dostává neomezeného přístupu k prosazování myšlenek neomezené migrace, cesty aktivistům k nekontrolované politické moci k prosazování mediální převahy. Jsou opravdu pro demokracii nebezpeční. |
|
|
I. Mertl 18.1.2021 14:44Hrome, Vy jste je prokouk, pane Priknere! Člověče, Vás je pro Psa škoda, je tolik investigativních institucí po celém světě, verbujících podobné Duchy. Neváhejte! |
|
|
J. Nový 18.1.2021 14:56Koukám, že se pan Prikner trefil do černého! |
|
|
J. Jurax 18.1.2021 15:39Jojo, ale má recht! |
|
|
P. Brich 18.1.2021 15:01Bingo |
|
|
P. Dvořák 18.1.2021 16:22Piráti nejsou nebezpeční jen pro demokracii. Oni jsou v pravém slova smyslu nebezpeční pro další přežití našeho způsobu života, resp. naší civilizace. Nevím, jestli jsou fakt tak nekonečně blbí nebo je jim to za prachy úplně jedno. |
|
|
J. Moravec 18.1.2021 18:32A to jim na jejich vlajce ještě pořád něco chybí. |
|
|
Š. La 18.1.2021 13:14
|
