Neděle 15. února 2026, svátek má Jiřina
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

para

28. 12. 2009 23:23
Nenechte si ujít "Šest stupňů může změnit svět"

NATIONAL GEOGRAFIC CHANEL pátek 1 ledna v 07hod javascript:;

Konečně se snad najde něco trochu katastrofického... Aby si skeptici do role oteplovače nemuseli z nouze pasovat Metelku.:-P

http://www.ofilmu.com/film-sest-stupnu-ktere-mohou...

0 0
možnosti

Jindra

28. 12. 2009 22:47
Metelku odsuzuji k 20ti ranam tenisovym mickem

a jeste napise 100x

"bud jsem blbej, nebo navedenej"

a necha doma podepsat rodicum!

0 0
možnosti

Jindra

28. 12. 2009 22:43
Mozna misto rozboru

Moldanovych plku by stalo za to zverejnit jeho vypis z registru stb a pooozit si otazku, kdo ho plati dnes.

0 0
možnosti

Karlos

28. 12. 2009 21:35
Jak praví politický klimatolog

Dr. Metelka: "Autor: L.Metelka IP: 89.24.7.xxx Datum: 28.12.2009 21:16

Od roku 2007, kdy vyšla poslední zpráva

IPCC, mají předchozí zprávy už spíše jen historický význam. Takže se

bavme hlkavně o té zprávě z roku v2007." To je opravdu dokonalé. Vše před rokem 2007 je vlastně irelevantní, protože to už je dávno zapomenutá historie. Zatloukat, zatloukat, zatloukat!:-/

0 0
možnosti

L.Metelka

28. 12. 2009 21:40
Re: Jak praví politický klimatolog

No vidíte, tady byste se uplatnil. Najděte si třeba nějaké učebnice z první republiky a můžete tam kritizovat, co všechno je na nich z dnešního pohledu špatně...;-D

Zatím jste nepředvedl nic. Tedy pardon - zatím jste předvedl, že když si spočítáte počty publikací u dvou lidí, dokážete rozeznat, které číslo je větší. Nic víc jste nepředvedl, ale jestli Vám to stačí...

0 0
možnosti

Josef

28. 12. 2009 17:31
Novináři se stali prdelkami ekoteroristů

Tak si myslím, že novináři kteří tak rádi hlásají ty pseudopravdy o oteplování naplňují zřejmě už podstatu trestného činu zločinného spolčení a také šíření poplašné zprávy. Tak jsem přestal číst veškeré noviny, protože za lži nejsem ochoten platit.

0 0
možnosti

Karlos

28. 12. 2009 15:25
Jak si přeje Dr. Metelka

"Autor: L.Metelka IP: 89.24.6.xxx Datum: 28.12.2009 10:08 Když doporučujete číst, číst a číst, tak

jste si jistě přečetl celou zprávu IPCC a určitě nám sem konkrétně

napíšete, co je v ní špatně, kde jsou ty chyby a zfalšovaná data.

Děkuji." Tak tedy zde jsou manipulace se zprávou z roku 1995. Zpráva z roku 2001 vystavila jako svůj klenot Mannovu zlomenou hokejku. A zpráva z roku 2007, která byla vytvořena až po shrnutí pro politiky (!), umí čarovat s čísly. Viz zde http://cepin.cz/docs/dokumenty/sbor67.pdf Od strany 93 (v pdf číslování od strany 47) je popsáno, jak "experti" z IPCC jsou schopni např. vědecky dokázat, že zvýšení z 360 ppm na 379 ppm je ve skutečnosti změna o 20 procent.

0 0
možnosti

Mgr. Milda

28. 12. 2009 15:57
IPCC silně připomíná soudruha Lysenka a jeho krávy

pokud se někdo z vás dokázal pustit do četby jeho veledíla, zjistíte také, že na různých stranách jsou i různá čísla, podle toho, kdo je zfalšoval. Neboť vědecký výsledek může být jenom jeden. Falšování se zde provádí zjednodušovacími postupy, vynechávají se údajně nepodstatné, vedlejší efekty. Problém však nastane, když právě jeden z takových nepodstatných a vedlejších efektů má být nafouknut do obrovského džína z láhve. To dokážou pouze čaroději z IPCC.

0 0
možnosti

Jirka

28. 12. 2009 15:02
nikoliv ekologie, ale business

V průběhu poslední desítky let se ze mne, ekologicky smýšlejícího stal - v nadsázce - "antiekolog". Pro technicky a analyticky smýšlející rozum je současný ekoboom nepochopitelný a co víc - nesmyslný.

Jediný smysl tomu dává business - tedy pokřivení trhu a prosazování nesmyslů, které v dlouhodobém kontextu lidstvu škodí - aktuálně si však na nich lze pod nálekou "eko" namastit kapsu.

Mluvím o slunečních elektrárnách, které za svoji životnost nevyrobí tolik energie, kolik bylo potřeba na jejich výrobu. Ne nepodobně větrné elektrárny. Nefungovalo by to, kdyby nebyly pro tyto druhy energie speciální ekovýkupní ceny.

Biopaliva ... průšvich který připouštějí i ekologové a honem se hledá řešení - bipopaliva II. generace. Elektromobily? - Účinnost spalovacího motoru cca 40%, účinnost elektrárny je po započtení ztrát přenosovou soustavou cca 30%. Dávalo by to smysl, pokud by ekologové nebyli proti jádru... jenže bez nich znamenají elektromobily pro životní prostředí ještě větší zátěž než klasika.

A takhle by šlo pokračovat dál. Ve finále gigantické sumy končí v lepším případě v "komerčních kapsách", v horším případě udržují status quo hladomoru a polovojenských diktátorů zemí třetího světa - které peníze rozkradou dřív než dojdou potřebným.

0 0
možnosti

očko

28. 12. 2009 15:24
Re: nikoliv ekologie, ale business

Pokřivené ekonomické vztahy povedou zákonitě k aférám typu LTO. Nechci nikoho navádět k trestnému činu, ale nestálo by za to nakupovat od ČEZu špinavou elektřinu, vyprat ji ve fiktivní sluneční elektrárně a prodávat ji za velmi dotovanou cenu???  A není tohle smysl mnohých volání po tom, aby se činila rázná opatření? Rozuměj: aby se do toho soukolí sypaly fifíky.

0 0
možnosti

Skybird

28. 12. 2009 14:50
Řežeme si sami pod sebou větev

Mezi lety 1999 a 2008 vzorstly vojenské výdaje Číny o 194%, Ruska o 173%, USA o 66%, Indie o 44%. V USA v letošním roce činí cca 650 miliard USD, což je asi 46% veškerých ročních vojenských výdajů světa, které činí velmi zhruba 1.420.000.000.000.- USD.

Stalo by se něco fatálního, kdyby se jedna desetina této ohromné sumy vynaložila na přizpůsobení se evidentně probíhajícím klimatickým změnám a druhá desetina na rozvoj nových energeticky nenáročných technologií ? No určitě ne ! Existuje ale síla, která by toho dosahla ? Nevidím ji. Leda až se objeví zcela bezprostředně hrozící a neoddiskutovatelný, každému zřejmý zásadní celosvětový průšvih. Pak začne horečné, ale již houby platné tahání za záchrannou brzdu. 

0 0
možnosti

Honza42

28. 12. 2009 15:22
Teoreticky hezké, v praxi nepoužitelné.

A to  z jednoho prostého důvodu. Nikdo totiž neví, které to jsou ty "energeticky nenáročné technologie". A stát (kdo to je?) to neví tuplem. Kdybyste něco takového udělal, skončí to obrovskou defraudací a stavbou neuvěřitelných hovadin.

Je jediná rozumná cesta. Pokud chcete snížit spotřebu fosilních paliv, musíte je zdražit. A to stejně motoristům, teplárnám i elektrárnám. A pak ponechat svobodný trh na to reagovat. Těch 7 miliard lidí se chová jako organismus a nejlépe je ho ponechat jeho evoluci. Ty tisíce a tisíce nápadů totiž nikdy žádní "vědci" nejsou  s to vymyslet.

Je to stejné, jako kdybyste vylepšoval brouka a "vědci by zjistili", že by bylo nejlepší kdyby měl 9 nožiček, na zádech infra pozorovatelnu. PRDLAJZ.

0 0
možnosti

para

28. 12. 2009 14:09
K dalším nekorektnostem pane Teplého.

Volně navazuji na "Špíny a polopravdy pana Teplého: 04:38

4. Tvrzení ... "Neboť pravdu má ten, kdo ovládl media." ... Je příznačné ale dvojsečné. Informace od klimatologů média skutečně pravidelně zkreslují ale to ještě neznamená, že ovlivněna je stejně i odborná literatura. Pravdu hledají klimatologové, vyjadřují ji jako pravděpodobnostní hodnotu a tu zkreslují ji politici a jimi ovládaná média. To je ale něco docela jiného než tvrdí autor.

5. Ty obrovské částky co měly být vyplaceny mohly pro každého Čecha znamenat naději, že politici jsou vůbec schopni vedle studené války uskutečnit i alespon základní dohodu obecně platnou. Mohlo jít o naději, že i Čína bude zemí s přímým monitoringem na zemi.  Mohla to být naděje, že Američani otylí ze dvou třetin a Češi s poloviny si začnou uvědomovat,  že mají I na víc jak se přejídat a že vše má i širší a smysluplné vazby z minula do budoucna. To vše za  pouhých cca 100Kč ročně při průměrném výdělku 28tis ročně a v období dějin kdy se máme hmotně nejlépe  za celou historii.

Nás už by ta dohoda tak jako tak klimaticky neovlivnila ale za tuto relativně směšnou částku mohla jakýmsi úrokovým spořením připravit půdu pro generace co za desetiletí teprve přijdou. Vím, že pro ty co žijí podle Mota "po nás potopa"  by to byly "vyhozené peníze". Asi tak pane Teplý.

0 0
možnosti

očko

28. 12. 2009 14:32
Re: K dalším nekorektnostem pane Teplého.

> Pravdu hledají klimatologové Jak kteří, že?

> vyjadřují ji jako pravděpodobnostní hodnotu Což je pro Vás zjevně záruka vědeckosti a pravdivosti. I superlež je možno podat ve vědeckých formulkách, tabulkách, statistikách

> vše má i širší a smysluplné vazby z minula do budoucna které existují jen ve vašich pomatených myslích

> Nás už by ta dohoda tak jako tak klimaticky neovlivnila a nikoho z našich potomků taky ne. Tedy pokud mluvíme o "řízení klimatu". Dopady ekonomické by byly ovšem strašlivé.

0 0
možnosti

emyl

28. 12. 2009 12:18
Para - strážce zlaté hokejky.

Nebo tu o hokej nejde?;-D

0 0
možnosti

Honza42

28. 12. 2009 12:22
Re: Para - strážce zlaté hokejky.

Jedná se o SVATOU hokejku. Ale kněžím této víry přináší ZLATO.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz