V. Novák 17.7.2021 12:44

Fridrichu, vy opravdu nejste arbitr toho, co nebo kdo je normální.

Vy to rozhodně nejste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 17.7.2021 13:27

A vy jste...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 17.7.2021 10:35

Jistě by bylo užitečné provést analýzu, co je a byl excelentní intelektuální queer zde výše a kdo jemu lil do hlavičky tu kalnou páchnoucí látku, jež se mu stále řine z pera. Možná jsou jeho slova jen projevem zaostalosti duševní větší, než vykazuje zaostalý ruský mužik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 17.7.2021 10:10

Ale nechybí!Jen o něm nevíte a tak je to správné, jinak by BIS byli čučkaři!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 17.7.2021 10:17

"Věř a víra tvá tě uzdraví". Hlavně nepřemýšlet samostatně, to by byl pro vás průšvih, vy raději oddaně věřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 17.7.2021 10:17

Tak proč už soud nevynesl rozsudek ?? Stejně tak ricin v kufru. Sakce v právním státě nemohou nahradit rozhodnutí soudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 17.7.2021 10:37

Správně! Důkazy přirozeně jsou, ale jsou tajné. To by musel uznat i eventuální soud, takže je nelze předložit ani u toho soudu, kde by se s nimi seznámil kdekdo. Minimálně ten soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.7.2021 12:46

Jak taky jinak docílit nevyvratitelnosti nevyvratitelných důkazů, než jejich absolutním utajením?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 17.7.2021 8:26

Já bych řekl že už dávno před Vrběticemi. Teď jsme tomu idiotství už jen nasadili korunu.

Článek pana Vlka .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.7.2021 12:48

Ale oni skutečně musí sami rozhodnout - alternativou je udržovat okupační vojska dokud Afghánci nepřijmou západní "hodnoty".

Což může trvat i staletí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 17.7.2021 7:57

Jisté je, že to Rusko s muslimy umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 17.7.2021 9:20

Ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 17.7.2021 14:26

Jak to s muslimy umí? Tak, že nechá Kadyrova řádit v Čečensku a zavádět tam mnohoženství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 19.7.2021 9:26

V tom je ten vtip: v oblasti dlouhodobě muslimské nebude inteligentní ruský vůdce zavádět pravoslaví!

Máte nějaké informace o Kadyrovově "řádění"? On tam to mnohoženství opravdu ZAVÁDÍ? Ono tam nikdy nebylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 19.7.2021 18:43

Inteligentní ruský vůdce nepotřebuje zavádět žádné náboženství, od toho tam není. Kdyby měli Rusové rozum, tak Čečensko hned na začátku uznali, oplotili a nestarali se o to, jak tam šířit chaos a podrývat Dudajevovu autoritu. To vedlo k prohrané první válce v Čečensku, k tomu, že se tam sjeli džihádisti z celého světa, a potom ke druhé válce v Čečensku. Rusové tam měli asi 20 000 mrtvých, z Čečenců zemřela desetina, spousty se jich rozprchly po světě, kde vytvořily etnické mafie.

Po VŘSR bylo mnohoženství zakázané, Kadyrov ho tam propaguje. Před pár lety přiměl sedmnáctiletou holku, aby se provdala za již ženatého a o čtyřicet let staršího policejního velitele.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/cecensko-polygamie-svatba-kadyrovuv-spojenec-gucigov-cheda-gojlabijeva.A150520_151805_zahranicni_vez

Pronásleduje svoje odpůrce a teplouše, říká se o něm, že nechal zavraždit bývalého ruského premiéra Borise Němcova.

Putin Kadyrovovi toleruje úplně všechno a posílá mu na úkor ostatních výpalné z federálního rozpočtu výměnou za to, že nad Čečenskem vlaje ruská vlajka. Kdyby to Putin s islámem "uměl", tak by v Čečensku byl vidět nějaký posun směrem k civilizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 19.7.2021 19:30

"Pronásleduje svoje odpůrce a teplouše, říká se o něm, že nechal zavraždit bývalého ruského premiéra Borise Němcova." - To jako kdo? Kadyrov nebo snad Putin? Kdy byl Boris Němcov PREMIÉREM? To vaše "říká se o něm..." je opravdu úžasný argument do diskuse.

"Kdyby to Putin s islámem "uměl", tak by v Čečensku byl vidět nějaký posun směrem k civilizaci."

Jste si jist, že k žádnému pozitivnímu posunu tam nedošlo? Sama wikipedie, která se docela pružně přizpůsobuje aktuálnímu politickému trendu, který razí Strýček Sam nebo bruselští papaláši, připouští: "Kadyrovovi se podařilo situaci v republice stabilizovat a obnovit ekonomický růst.".

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ce%C4%8Densko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 20.7.2021 7:24

Je pravda, že svoje odpůrce a homosexuály perzekuují jak Kadyrov, tak Putin, ale tady se bavíme o čečenském pohlavárovi, který si v obojím počíná drsněji. Děkuji za upřesnění, za vraždu bývalého VICEPREMIÉRA Němcova bylo odsouzeno několik Čečenců. Buď to udělali, nebo to neudělali. Pokud to udělali, posiluje to podezření proti Kadyrovovi. Pokud to neudělali, proč by to vyšetřovatelé hodili zrovna na skupinu Čečenců, když si museli být vědomi, že to vrhne podezření na čečenského presidenta známého svojí brutalitou?

To, že Kadyrov přešel na stranu okupanta a brutálně potlačil odpor, se dá považovat za pozitivní vývoj jen těžko. Hospodářsky je Čečensko závislé na dotacích z centra, a i kdyby ne, tak sebevětší případný rozkvět nic nevypovídá o civilizovanosti - arabské státy v Perském zálivu jsou bohatší než třeba Litva, ale Litva je bez debaty civilizovanější.

Je otázka, do jaké míry se Rusům podařilo zvládnout problémy s islámem v oblastech, které patří k Rusku dlouhodobě (např. Kazaň). Tu prosakují zprávy, že muslimští branci šikanují ruské brance, tu se v Moskvě modlí bezpočet muslimů na ulici jako někde v Paříži. Čečensko ale "zvládají" za tu cenu, že tam dali Kadyrovovi volnou ruku a posílají mu spousty peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 20.7.2021 9:08

Zajímavá otázka: kdyby v Rusku dělali muslimové taková zvěrstva, jako ve "vyspělých" západních demokraciích, jak by se s tím vypořádala naše veřejnoprávní propaganda? Buď by to zdůrazňovala jako projev neschopnosti krvavého diktátora Putina, nebo by se to snažila zatlouct, aby se nedotýkala svatých citů přívrženců multikulti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 20.7.2021 18:04

O tom, co se děje v tom Čečensku, se občas píše i u nás, ale nějaká soustavná kampaň to není.

Co se přístupu levičáků k muslimům týče, leccos napoví příklad španělské levice. Za občanské války tehdejší republikáni nenáviděli marocké žoldnéře ve Francově armádě, protože ti páchali všemožná zvěrstva. Současná španělská levice má k muslimům zcela jiný postoj a korunu tomu nasazují levicoví katalánští nacionalisté - ti chtějí do Katalánska natahat co nejvíc přistěhovalců v naději, že z nich vychovají vzorové Katalánce a ti pak podpoří katalánskou nezávislost. Je tedy zjevné, že takováto levice je iracionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 20.7.2021 22:02

Už před delší dobou jsem se přestal zajímat o nálepky "levice" či "pravice". Ti, kdo je používají, v tom mají neskutečný bordel. Hitler byl socialista a jeho přívržence označují za ultrapravičáky. Marine le Pen je, pokud je mi známo, zaměřením spíše socialistka a podle dnešních pomatenců se jedná o extrémní pravičačku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 21.7.2021 17:10

S tím mohu vcelku souhlasit, ale v tomhle konkrétním případě je důležité, že Španělé, o kterých hovořím, se za ideové dědice a pokračovatele tehdejší španělské levice považují - a přitom dští oheň a síru na španělské nacionalisty, ale ne na Marokánce, jejichž předkové také vraždili španělské levičáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek