28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: Co Čech, to alavita?

Prodat na české a evropské politické scéně dneska koncept autokrata, otce národa, benevolentního diktátora a velkého kormidelníka je myslím, jak by řekl Američan, "tall order", aneb složitá objednávka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mikula 8.9.2013 16:56

Ke asi?

Kde se vzalo tolik alavitů? No u těch, do Evropy přijali v rámci svých doktrin tolik muslimů, až Evropani zjistili, že nejlepší obranou proti militantnímu islámu, v západní Evropě vcelku běžnému, je správný diktátor u musulmanů doma. No a kdo by se měl pálit 2x o jedny kamna, soudruhu multi-kulti-pacifisto?

S. Netzer 5.9.2013 16:24

Nechutné pokrytectví

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-920553-540623.html

H. Lukešová 5.9.2013 18:14

Re: Nechutné pokrytectví

Jak hnusné, že šítští fašisté popřáli Židům přání k Roš Hašana (Novému roku). :-( Asi tak, když nacisté přáli Židům vše nejlepší, když je hnali do sprch...

P. Pruner 5.9.2013 20:30

Re: Nechutné pokrytectví

Ano, v jakém sunitském hlavním městě mají Židí 12 synagog a poslance v parlamentu.

Nový prezident vystoupil před náboženskou radou a obhajoval vstřícnější kurs směrem k zahraničí, osobní svobody i práva žen. Škoda, že invaze do Sýrie zřejmě zhatí jeho pokus o modernizaci a lepší soužití se Západem.

H. Lukešová 5.9.2013 15:52

Něco o alevitech...

http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/zpravy/_zprava/371278

Skutečně nejdemokratičtější směr v rámci islámu...

S. Netzer 5.9.2013 16:22

Re: Něco o alevitech...

O nějakém  "demokratickém směru" v jakémkoli náboženství nelze mluvit, snad o liberálním, vlažném, neortodoxním postoji. Assad je v prvé řadě diktátor, a teprve potom alawita.

M. Prokop 5.9.2013 17:51

Re: Něco o alevitech...

Ano, ale je jedno, zda diktátor diktátoruje ve jménu náboženství, nacionalismu, sekularismu, pořád je to diktátor.

Alavité to teď asi dost "schytají", za léta kdy vládli.

H. Lukešová 5.9.2013 17:57

Re: Něco o alevitech...

To bez pochyby ano. Právě je možné, že padne-li Assadův režim, dojde ke zničení alavitů a to budou buď vyhnáni a nebo zabiti...

V. Vlach 5.9.2013 20:20

Re: Něco o alevitech...

Země se může rozdělit - již dříve existovalo Alavitsko jako regulerní stát.

H. Lukešová 5.9.2013 22:28

Re: Něco o alevitech...

Což by bylo také řešení, aby alavité měli svůj stát. Alavité jsou nejprogresivnějším směrem v rámci islámu.

S. Landa 5.9.2013 22:39

Re: Něco o alevitech...

Slyšela jsi někdy o Koránských muslimech?

H. Lukešová 5.9.2013 22:43

Re: Něco o alevitech...

Přiznám se, že ne.

H. Lukešová 5.9.2013 22:55

Re: Něco o alevitech...

A teď jsem na internetu zjistila, že je rozdíl mezi alevity a alavity...

S. Landa 5.9.2013 23:53

Re: Něco o alevitech...

To je. A mám pocit, že se podobně ještě jmenovala nějaká královská dynastie v Maroku.

:-)

S. Landa 5.9.2013 23:54

Re: Něco o alevitech...

Mrkni na ně. Když už píšeš o progresivních směrech Islámu ...

H. Lukešová 6.9.2013 0:39

Re: Něco o alevitech...

Mrknu, děkuji ti za typ...

T. Petřek 5.9.2013 14:57

Autor je sunnita?

Demokratická opozice proti Assadovi? To je vyložený výsměch. Saudská arábie se svým feudálním islamistickým zřízením je "vzorem demokracie". Rusku vyhrožují teroristickým útokem: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2620-saudove-hrozi-rusku-teroristickym-utokem-na-olympiadu-pokud-neprestanou-s-podporou-syrie

(mimochodem - čečenci a boston?)

Domácí opozice - rebelové - islamističtí extrémisté přidružení k al-Kajdě, podporováni a vyzbrojováni Saudy, Katarem, Francií, Británií, USA(CIA). Hned v prvních měsících Syrské obč. války znesvětili, vyrabovali a vypálili kostely. Nemají problémy s jakýmikoliv zvěrstvy, tím nejmenším je uřezávání hlav zaživa nebo kanibalismus. Jsou mezi nimi žoldáci např. z Francie, Maroka , Turecka, Lybie.... Co se týká Iráku, Afganistánu, Lybie, jsou to země, které se po zásahu "demokratů" propadají do chasu a nestability http://www.mzv.cz/jnp/cz/cestujeme/aktualni_doporuceni_a_varovani/libye_doporuceni_k_cestam.html.

V Afganistánu jednají západní spojenci s Talibanem o předání moci. ??? Podpora islámských extrémistům může nakonec vést k ohrožení samotné Evropy (těmi extremisty)

PS: cca 90% US populace jsou alavité?

B. Graf 5.9.2013 14:53

Je to souboj většího a menšího zla...

...přičemž větší zlo jsou "povstalci" z Muslimského bratrstva a Al-Kájdy (momentálního spojence USA...).

K nejpočetnějším obětem patří tamější křesťané - jak je již obvyklé při tomto "arabském jaru".

Hodně zajímavých věcí o Blízkém Východu se člověk dozví v článcích na webu, který těžko podezřívat z příchylnosti ke komunismu a rusofilství:

www.radiovaticana.cz

S. Netzer 5.9.2013 13:05

Vidím to zrovna tak.

J. Krásenský 5.9.2013 13:03

Novináři zjednodušují,

a) protože mají moc práce a nestíhají, b) protože jsou líní a jen přebírají články ze zahraničních zdrojů, c) protože nedokáží samostatně uvažovat, d) protože jsou nevzdělaní, e) protože jsou hloupí.

Stejného zjednodušení se mohu dopustit tím, že autora označím za příznivce al kaidy.

J. Krásenský 5.9.2013 12:32

Jen by mne zajímalo, proč se sto tisíc mrtvých

přičítá Assadovi, tedy jen Assadovi, jakoby povstalci nezabíjeli. Většina zabitých i většina zabitých civilistů je obětí "povstaleckých" skupin, které často bojují i proti sobě.

M. Prokop 5.9.2013 14:01

"většina zabitých civilistů je obětí "povstaleckých" skupin, které často bojují i proti sobě"

Víte, nebo se domníváte?

J. Krásenský 5.9.2013 14:11

Re: "většina zabitých civilistů je obětí "povstaleckých" skupin, které často bojují i proti sobě"

Najděte si to na internetu. Ačkoli se "opozice" snaží vystupovat jednotně a od letošního jara má i jakési společné mezinárodní zastoupení, má mnoho samostatných skupin.

M. Prokop 5.9.2013 17:52

Re: "většina zabitých civilistů je obětí "povstaleckých" skupin, které často bojují i proti sobě"

Tam se dá najít cokoliv.

J. Krásenský 5.9.2013 19:45

Internet je poslední nezávislé a svobodné medium

Na internetu zle najít cokoli. S použitím kritického myšlení si lze o situaci utvořit vlastní názor. Ostatní media znějí pouze jedním hlasem, informace cenzurují, překrucují, upravují fotografie či dokonce podvrhují, inscenují srdceryvné scény pro zahraniční zpravodaje (včerejší článek "EGYPT: Demonstrace „zahraná“ pro západní média") a to pak manipuluje i Vaše mínění. Doporučuji Vám používat kritický rozum. Přeji hezký víkend.

V. Vlach 5.9.2013 20:22

Re: "většina zabitých civilistů je obětí "povstaleckých" skupin, které často bojují i proti sobě"

Možná tam kvete obdoba lumpenproletariátu...

V. Novák 5.9.2013 10:51

Kecáte, autore, a bojím se, že to víte.

Nikdo nehájil Saddáma - ale mnozí protestovali proti zjevně nedostatečným a nelogickým "důvodům" agrese proti Iráku. Jak se posléze ukázalo, byly nejen nedostatečné a nelogické - ale přímo vylhané.

Něco podobného platí pro Sýrii a Asada. Plus to, že zatímco v Iráku jsme si mohli (naivně) myslet, že protisaddámovci jsou šmahem demokraté, v případě protiasadovských džihádistů nemůže takovou víru předstírat věrohodně nikdo. Postsaddámovský Irák byl etnicky a hlavně nábožensky pročištěn, přičemž pro křestany jaksi místo nezbylo, a od začátku roku tam při násilných incidentech většinou teroristického charakteru každý měsíc zahynulo v průměru 600 lidí.

Nevidím důvod, proč bych měl podporovat útok, který může pomoci jedině džihádistům a "důvody" pro něj jsou stejně vágní a nelogické jako ty Bushovy pro agresi proti Iráku.

M. Prokop 5.9.2013 14:03

"Nevidím důvod, proč bych měl podporovat útok "

proti spojencům Ruska a Iránu s Hizballáhem .......

Divil bych se, kdybyste viděl.

K. Loucký 5.9.2013 14:24

Re: "Nevidím důvod, proč bych měl podporovat útok "

Tady ovšem nejde o to, kdo je s kým spojencem na mezinárodním poli, ale o vnitřní problém (občanskou válku) v Sýrii. A z obou stran konfliktu, jakkoli nám mohou být obě nesympatické, představuje dosavadní režim menší budoucí ohrožení pro Evropu.

V. Novák 5.9.2013 14:59

Aha - tak ono nejde o nějaké potrestání zlého chemického diktátora,

ono jde o zničení spojence Ruska, Íránu a Hizballáhu... Bez ohledu na to, zda je zlým chemickým diktátorem čili nic. No, pak je "vsjo jásno" - žádné důkazy nejsou potřeba, ba možná by byly i na škodu, kdyby vedly k těm, jež hodlají USA podpořit.

Vidíte, jak krásně jste ty amíky prásknul...

A co že to Obama neřekl rovnou? Proč si plácá játra jak Bush a má (jako Bush) plnou hubu lidských práv, ochrany civilistů, demokracie a spravedlnosti, když jde jedině o zničení spojence Ruska - a jeho základny?