Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Chudáci superboháči
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 14.9.2011 19:43Laskaví miliardáři Dávno je pryč doba, kdy spekulanti "nosili kůži na trh" tím, že riskantně své peníze investovali do projektů, které se jim jevily jako progresivních a v případě správné volby vydělali a zároveň posunuli společnost k prosperitě. Dnes "spekulanti" jako např. pan G. Soros vychýlí trh vahou své velké "investice" a pomocí počítačových (nositeli Nobelových cen za ekonomii vypracovaných programů) pak vzniklou finanční tsunami bezohledně využijí ve svůj prospěch (při čemž žádnou nová hodnota nevznikne, jenom ožebračí tisíce občanů, pan Soros např. svou spekulací proti libře úspěšně okradl britské střadatele). Není divu, že v obavě před hněvem postižených si nasazují masku filantropů a v oprávněné obavě, že by na ně mohl někdo oprávněně ukázat jako na parazity, přichází i s tak lacinými nápady jako pan W. Buffett. |
|
|
J. Kanioková 14.9.2011 17:40panu Podhradskému, když se tak zastává obamy http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/koreny-americkeho-prusvihu-urednici-uci-podnikatele-podnikat/ |
|
|
J. Kanioková 14.9.2011 17:33Mimochodem, kdyby se naši daňoví kouzelníci řídili prostinkou zásadou "maximální výnos s minimálními náklady", kterou se řídí každý prostý nepolitický občan třeba při nákupu v obchodě, musela by naše daňová soustava vypadat úplně jinak. A jinde, Amerika musí konečně zavrhnout keynesiánské mudrce ! |
|
|
K. Krbálek 14.9.2011 13:42existují i další alternativy i když kapitalismus založený na maximalizaci zisku nefunguje a socialismus založený na jiném přerozdělování zisků taky ne, je zavádějící Fištejnův závěr, že tedy tohle zjištění nemá žádný smysl. Problém je totiž v té maximalizaci soukromých zisků, která je středobodem celého současného ekonomického systému a kterou socialismus obměňoval jen tím, že zisk znárodnil. Zisk je problém, protože je fiktivní a je vždy vyvážen stejně velkou ztrátou. Tu sice současná ekonomie jako věda dokázala vytěsnit z mantinelů ekonomiky a tak všechny soukromé ekonomické subjekty jsou v zisku, ale ta ztráta nezmizela, jen je "neekonomická". Takže teď platíme za zisky pár superbopháčů zničeným životním prostředí, rozpadajícími se rodinami a mezilidskými vztahy, epidemií deprese, kriminalitou atd. Jak vidno, už i ti, co si ze systému nejvíc berou, si uvědomují, že současný systém založený na maximalizaci zisku je v koncích. Prostě takto to dál nejde, miliardy lidí, kteří jsou nuceni nést ztráty vzniklé maximalizací zisků úzké elity, ztrácejí trpělivost i motivaci. Když ekonomové prohlásili, že dosahovat zisku má právo každý, kdo podniká, vytvořili nerovnováhu a když politici šli podnikajícím na ruku a v zájmu jejich zisků upravili peněžní toky státu, skončilo to ohromnými veřejnými dluhy. Současný kapitalismus už nespasí nic, je u konce - žádné záchranné balíčky, žádná legislativní kouzla. Je třeba vytvořit jiný systém, který místo maximalizace zisku bude maximalizovat bohatství, čili oceňovat skutečný přínos práce lidí k rozvoji našeho společenství, ne jen si hrát s čísly. |
|
|
R. Langer 14.9.2011 14:21Re: existují i další alternativy To jsou ale bludy. Že vám ale ten zisk tak leží v žaludku, když podle vás není vůbec důležitý, to je zvláštní. |
|
|
R. Langer 14.9.2011 14:22Re: existují i další alternativy A předpokládám, že je podle vás práce uklízečky pro lidstvo stejně důležitá, jako práce jaderného inženýra, když už nám nejde o ten zisk... |
|
|
P. Schuh 14.9.2011 9:04Blbá otázka: Že by superboháči měli svědomí a milovali svůj stát, nebo to je jen "nějaká" vychcanost ? |
|
|
F. Matousek 14.9.2011 11:30Re: Blbá otázka: Zrejme si neumíte predstavit, ze by nekdo byl ochhotný z penez které nepotrebuje, odevzdat potrebným. Pritom by to melo být tak samozrejmé. Ze v tom hned tusíte onu vy..canost, svedcí o tom, ze jste pravý Cech a ze by neco podobného bylo v Cesku nemyslitelné. Vase reakce je správná. Protoze az s tím nekdo v Cechách také prijde, bude za tím jenom ta vy..canost a v zádénm prípade dobrý úmysl, nebo naivita. |
|
|
P. Schuh 14.9.2011 14:16Re: Blbá otázka: Máte pravdu u nás v Čechách je dobrý skutek vždy po zásluze potrestán, proto jsem měl nutkání položit onu blbou otázku. Přidám však ještě jednu otázku mnohem blbější než předchozí: - Zda-li se u nich opravdu jedná o dobrý skutek a zda-li za to u nich bude také někdo potrestán ? |
|
|
F. Matousek 14.9.2011 15:00Re: Blbá otázka: No, já se domnívám, ze je to hlavne necisté svedomí. Potrestáni budou jenom temi pár milony navíc, co odevzdají. Jestli na to vubec dojde. |
|
|
V. Mlich 14.9.2011 7:59Vpřed ke komunismu Od dob středověkých desátků se daně neustále zvyšují, až nakonec každý bude celý svůj výdělek ihned odevzdávat státu a od něj milostive dostane na suchý chleba. Lenin se bude v mausoleu tetelit blahem, že jeho cíl byl dosažen. |
|
|
K. Janyška 14.9.2011 7:44Ještě jsem neviděl, aby chudí živili chudé. Važme si boháčů, tedy úspěšných lidí. Neberme však jejich blbá gesta, mnohdy pramenící z jejich falešného a úmyslně prezentovaného pocitu viny nebo z jejich prostého levicového vnitřního založení... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 14.9.2011 7:37Křik megaprachatých o vyšší zdanění sebe samých, je jen kalkul, kterým by se mněla zavřít "huba" střední třídě, která to stejně ponese "všechno" na svých zádech. Pokud si miliardář sám navrhne vyšší zdanění, má jakousi berličku v argumnetaci před "rozezleným davem" kterému se ten tipec zjevně zasekne daleko hlouběji v procentuálním vyjádření......skoro mi to příjde jako obava před "totálním znárodněním", které si východní Evropa už zažila .o)) |
|
|
K. Janyška 14.9.2011 7:45Re: Křik megaprachatých Megaprachatí jsou hyperúspěšní. To Vám ale uniká, vojáku... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 14.9.2011 8:01Re: Křik megaprachatých I hyperúspěšnej může být hyperposranej nebo dokonce mrtvej v okamžiku kdy "lůza" spontáně vyrobí revoluci :o)).......to zase uníká vám janyško :o)) |
|
|
K. Janyška 14.9.2011 9:32Re: Křik megaprachatých Lůza revoluce vyrábí. To ano, jenže ona ji, tu lůzu, likviduje civilizace, tedy proces zobčanštění divocha, tedy individualizace a sujbjektivizace jednotlivců, prostřednictvím obchodu... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 14.9.2011 11:14Re: Křik megaprachatých O tom se nepřu, mluvím o "připosranosti" těch co "mají nastláno" před lůzou ( oprávněnou ) a z toho pramenící kroky, kterým je třeba i tenhle "výkřik" o vyšším zdanění bohatejch. PS: stejně by jim to nepomohlo :o( |
|
|
K. Janyška 14.9.2011 11:29Re: Křik megaprachatých Vím, že se Vám to, lůze, líbí... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 14.9.2011 11:41Re: Křik megaprachatých Nelíbí, protože i já jsem se dopracoval k "majetku" janyško, i když jen vlastní prací, bez restitucí jako vy janyško, a nebo podvody v "mezích zákona" :o)) |
|
|
F. Matousek 14.9.2011 11:36Megaprachatí jsou hyperúspesní To je pane Janysko veliká demagogie. Stejná, jako kdybych napsal, ze bankovní lupic je megaúspesný. |
|
|
R. Langer 14.9.2011 14:18Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní Napište rovnou, že ta buržoazie okrádá dělnickou třídu, ať máme jasno, soudruhu. Tak jste to přece myslel, ne? |
|
|
F. Matousek 14.9.2011 14:55Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní Soudruh sem, soudruh tam. To je levná polemika, hned nekoho poplivat ze je komous. Vy mi tedy pane Langer prozradte, kterak ze ti miliardári ty peníze vydelali? Ze by sami a prací? |
|
|
R. Langer 14.9.2011 18:42Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní No, tak jak je vydělali, jak, když ne prací? Prozraďte to vy - když nejste komouš, tak máte určitě nějaké úplně jiné, logické vysvětlení, než že je vydělali z potu a krve dělnické třídy, že? :-P Takže to není žádná levná polemika, vy myslíte jako komouš, mluvíte jako komouš a z toho pro mne plyne, že prostě jste komouš. |
|
|
Z. Trunecek 14.9.2011 23:19Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní To už říkal Klaus někdy v roce 1993, že "chyby" v zákonech bude možno opravit, až dojde k dostatečné koncentraci majetku. V Americe byly zákony proti lichvě přijaty až v době, kdy už byli Rotschildové a jim podobní dostatečně bohatí a nic na tom nemění skutečnost, že se tak stalo před 1. světovou válkou. |
|
|
F. Matousek 15.9.2011 6:05Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní nechodme daleko. Při představě, že např. pánové Bakala, Vítek, Kellner či Roman si vydělali peníze sami a prací, se směju, až se v pase ohýbám. |
|
|
R. Kříž 14.9.2011 7:06ano.... ta poznamka WSJ v zaveru je presne to, co ta zbytecna gesta "bohatych" diskvalifikuje... |
|
|
J. Podhradsky 14.9.2011 4:07CHYTRY PAN FISTEJN Warren Buffett, zacinanjici z niceho kdysi pred pul stoletim, se svoji vlastni pili a talentem stal v 2008 nejbohatsim clovekem na svete , s majetkem 62 miliard dolaru a mimo to take nadelal milionare ze stovek, ne-li tisicu lidi , kteri mu sverili sve uspory, aby je pro ne mohl investovat. Z tohoto obrovskeho bohatstvi uz Buffett daroval polovinu, pres 30 miliard na charitu. A krome "paru" milionu pro jeho 3 deti, pujde i ten zbytek / dnes uz skoro 40 miliard / na charitu v den jeho smrti. No a tohoto pana Buffetta se "nas" Jefim / Fistein / , pokousi zesmesnit . Panu Jefimovi zrejme uniklo to, ze Warren Buffett ma prvni povinost hajit zajmy svych zakazniku, investoru a proto nakupuje akcie v jejich nejlepsim zajmu, to je jeho profesionalni povinost A zda se, ze hlavnim duvodem tohoto uboheho clanku je to ze timto vyrokem o vetsim zdaneni milionaru Buffett politicky pomohl prezidentu Obamovi. A Obamu pan Jefim nema rad, / mirne receno / a to muzete videt z jeho clanku, alespon tech tady na Psu. To je pokazde vicemene to stejne, nejaka varianta na tema , "Obama je neschopny hlupak, ktery nevi co dela". A toto soustavne kopani do americkeho prezidenta ma zase puvod v Obamove vice vyrovnanem postoji na Strednim vychode, /palestinsky problem /. Pan Fistein na to sel uplne jinak, nez Warren Buffett , velice "chytre" emigroval, uz nekdy v 1970, kdyz mu bylo asi 25, tak utekl z KOMUNISTICKEHO SSSR do KOMUNISTICKEHO CESKOSLOVENSKA . |
|
|
R. Kříž 14.9.2011 7:10Re: CHYTRY PAN FISTEJN ja myslim, ze dosla k castecnemu nepochopeni clanku... buffetovi se nema za zoe, ze daruje sve penize na charitu, ma se mu za zle, ze chce, aby stat okradl/oloupil ostatni. no a ta poznamka wsj v zaveru to opravdu presne vystihla - vyssi zdaneni vyssich prijmu znamena zafixovani stavajicich bohatych, kterym uz nevyroste kvuli danove zatezi konkurence... |
|
|
J. Schwarz 14.9.2011 7:29Re: CHYTRY PAN FISTEJN Vážím si pana Buffeta pro jeho schopnost vydělat peníze, ale dát je na charitu je, s prominutím, pakárna. Když USA investovaly peníze do kosmických programů, byly na špici ve vědě oi technice. Jakmile je začaly vrážet do "affirmativních akcí" a "vlastního bydlení pro každého" včetně bezdomovců, jdou ke dnu, protože na tomhle se nabalí jen mafie státních úředníků, advokátů a doktorů. |
|
|
V. Novák 14.9.2011 19:43Peníze do affirmativních akcí vrazil tentýž JFK, který je vrážel taky do kosmického výzkumu a který nasměroval americkou společnost k předehnání SSSR v kosmu. |
