Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Chtějí aktivistky MeToo „řezat“ mužům hlavy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 24.10.2020 4:42Něco jsem zaslechl o promlčitelnosti zločinu za 20 let od jeho spáchání. Je snad poplácání vnadné ženy po její pr....pozadí před 50. lety (nechci obhajovat!) horším zločinem nežli vražda??? Nejsem právník!!! Co na to odborníci na právo? |
|
|
P. Dvořák 24.10.2020 5:57Nejsem odborník na právo a přesto vám odpovím: Jednání aktivistek MeToo přece nesměřuje ke spravedlivému soudnímu procesu a k potrestání viníka prostřednictvím trestního práva. Proto neustále nechápu, NE-CHÁ-PU!!!!!, proč muži, na které ty báby ukážou prstem, se nebrání a proč místo omlouvání, je prostě nepošlou do prdele. Profesní kariéra už je stejně v čudu, tak proč jsou ti chlapi tak posraní? |
|
|
V. Kolman 24.10.2020 6:07Mě spíš pane Dvořáku často napadlo: Proč se muži nebrání tím, že by tvrdili, že se to stalo právě naopak a že oni byli obětí obtěžování ze strany té které vilné a sexu-chtivé ženy. Máme přece tudlenctu "rovnoprávnost". A bylo by to tvrzení proti tvrzení! P.S.-Tím nechci obhajovat slizovité chlípníky. |
|
|
P. Dvořák 24.10.2020 6:39No samozřejmě. Že se to stalo právě naopak, považuji za nedílnou součást poslání je do prdele. |
|
|
K. Křivan 24.10.2020 14:10Tvrzení proti tvrzení. A ošklivé bábě se vždy věří víc než chlapovi. Protože ta bába to podá ideologicky, což je žrádlo pro novinářské krysy. |
|
|
Š. Hašek 24.10.2020 20:34Byly doby, kdy právníci (pokud v tom nebyla mrtvola nebo statek po rodičích), poslali ta dvě "tvrzení proti tvrzení do prdele". A nechali si ještě vyplatit dvojí palmáre. Dva kolky pro erár. Ale to byli právníci právníky, Evropa nebyla štrasbruselí a děťátka vobčas klečela na hrachu (nebo jej aspoň přebírala, místo plajstajšnu). |
|
|
Š. Hašek 24.10.2020 8:11U mě podobně, pane Dvořáku. |
|
J. Krásenský 24.10.2020 9:30Pro zločiny zneužívání, z nenávisti neexistuje promlčecí doba ani presumpce neviny. Začali to prosazovat "s dobrými úmysly" před dvaceti třiceti lety a vydláždili tím cestu (do pekel) k destrukci právního státu i právních jistot. Obvinit tak vás může kdokoli z jakkoli starého skutku a Vy musíte dokázat svou nevinu. Nevím, jak to máte s pamětí Vy, ale sám bez záznamů v kalendáři stěží dokážu popsat co jsem dělal a kde jsem byl předešlý měsíc, zvláště, když se nic mimořádného nedělo. Natož abych mohl k náhodnému datu přidat jakékoli vzpomínky napřílad 23. ledna 2020. Co jsem dělal? Nevím. Nevím ani z hlavy, co to bylo za den. Ovšem když se objeví nařčení, že jsem něco provedl, nemám se jak hájit, než že jsem to neudělal a že si to nepamatuji, což však k obhajobě nestačí, to je jen zapírání a výmluvy, koneckonců můžou to cítit i jako urážku, že si na ně nepamatuji. K obhajobě musíte popsat, bezchybně, co jste ten den dělal a proč jste se toho dopustit nemohl a najít si na to věrohodné svědky, kteří si také musí bezchybně pamatovat,co ten den dělali. A to je právě ten zádrhel. Důkazní břemeno je naloženo na obžalovaného. |
|
|
F. Žůrek 24.10.2020 4:17Svět je dnes pomýlený, přesycený... Jako za J. V. Stalina, za komunismu... Svatý Jan Křtitel přišel o hlavu... ...Každý mužský má být asi svatý... |
|
|
J. Pankovic 24.10.2020 6:15...a když se muži přestanou koukat po ženských, tak lidstvo vyhyne |
|
|
S. Zemitý 24.10.2020 9:51Jaká by to byla škoda pro Zemi a Universum ... |
|
|
Š. Hašek 24.10.2020 20:41Kdo vlastně zakázal uklidňovací body/místa??? Ta koukací místa po ženských. Asi Bublan se Šojdrovou, aby občané šli do sebe. Nad 200 m2! Muži chodili domů neopilí, nezablácení, nikoho nemlátili ...... malinko voněli jinak. Nedostali večeři. Tak mě napadlo. |
|
|
J. Brunner 24.10.2020 2:02
|
|
|
P. Labaj 24.10.2020 1:21Moc dobře napsáno. |
