Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Chomsky, vřed levicového západního myšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adler 11.6.2014 3:50Re: Vřed společnosti :) tohle vsechno vam rekli na vumlu? pro mladsi pokoleni: vecerni universita marxismu-leninismu ... |
|
|
M. Stuchlik 10.6.2014 23:24Re: chtělo by se říct: Zajímavý názor :-) |
|
|
M. Stuchlik 10.6.2014 23:23Re: Pan Vlk mluví pravdu, to je podstatné Chybí fakta tak se kritizuje forma. Vlk má pravdu, howg |
|
|
M. Stuchlik 10.6.2014 23:22Re: Maoisticky linguista Typl bych si, že to moc dobře věděli co je Chomsky za gaunera. Svůj k svému ... |
|
J. Anděl 10.6.2014 22:48Re: Pan Vlk mluví podobně sprostě jako dámy na pavlači Nevidím to tak černě, ale bude to tím, že pana Chomského a jeho texty neznám. Jako jeden z efektů dnešního článku pana Vlka můžete považovat to, že mě nyní trochu zajímá a možná si od něj někdy něco přečtu. Na Neviditelném Psu dostává prostor poměrně široké spektrum přispěvovatelů a považuji to za jedno z jeho pozitiv. |
|
|
J. Klepal 10.6.2014 22:26Re: neúcta k jiným názorům Nic podobného neměl Chomsky na mysli, vždyť se v době, kdy byli čeští disidenti pronásledováni, pro ně udělal daleko více než jeho současní oponenti. To co kritizuje, je přesně to, co jsem uvedl výše. |
|
|
P. Papež 10.6.2014 21:15Re: Vždyť kecáte - Podle sebe soudím tebe. |
|
S. Netzer 10.6.2014 20:29Re: Pan Vlk mluví podobně sprostě jako dámy na pavlači Absolutní souhlas. |
|
|
J. Slanina 10.6.2014 20:26Re: Články pana Vlka... Zatímco soudruh podpraporčík a ty jste nejspíš absolventy teologické fakulty UK, že? |
|
|
J. Slanina 10.6.2014 20:15Re: Trapný spor o utrpení disidentů Tak se divíš, rudý knechte, že tě nazývám bolševikem? A zkusil sis po sobě přečíst alespoň jeden svůj výblitek? |
|
|
P. Han 10.6.2014 20:05Re: Pan Vlk mluví podobně sprostě jako dámy na pavlači Je to článek o jednom extrémistovi a jeho urážkách. Pan Vlk se v jeho charakteristice dost mírnil. |
|
|
M. Malovec 10.6.2014 19:47chtělo by se říct: Rozum lebka českých akademiků nepřijme, avšak ranám i ona porozumí. |
|
|
J. Marková 10.6.2014 19:07Pan Vlk mluví podobně sprostě jako dámy na pavlači Ano, také si myslím, že je to doslova odporný článek, plný extrémismu a nepochopitelných urážek. Také nechápu, že má prostor zde. Nadávat umí každý. Pan Vlk velkolepě. |
|
|
J. Kratochvíl 10.6.2014 19:01Re: A kdo tady tvrdil že zaorálek by měl žádat ČR by se měla hlavně starat v zahraniční politice tady v Evropě aby nevypadala jako blbeček, který neví co chce a teprve po té řešit takové otázky jako Tibet a Čína, Možná, že by byla méně směšná a více by měli ve světě její postoje vážnost. |
|
|
J. Kratochvíl 10.6.2014 18:56Re: Trapný spor o utrpení disidentů Nevím proč mne, blbečku, neustále nazýváš bolševikem, ale nejspíš protože dál tvůj duševní obzor nesahá, tak ho zde alespoň neustále nepředváděj, hovado. Každej kdo má jiný názor je bolševik. |
|
|
V. Král 10.6.2014 18:26Re: Pane Vlku, tentokrát Vám píši jedničku s křížkem. Co to kouříte na tom obrázku? |
|
|
V. Král 10.6.2014 18:18Re: nebezpeci netolerantni levice Spojená státy jsou rozleptávány podivnými netolerantními individui levičáckého smýšlení.... :/ |
|
|
V. Král 10.6.2014 18:12Re: Vřed společnosti :) A to řekl kdo? Váš pohled je ideologicky fanatický...jde jen o to vidět ...vy ale bohužel jedete černobílé vidění světa. Co statisíce civilních obětí amerického bombardování v Kambodži a Vietnamu, to je v pohodě? Dobro? Nutné ztráty nebo to dokonce byly komoušský svině všechno? :) Na tohle upozornuje Chomsky... |
|
|
J. Babička 10.6.2014 18:10Re: nebezpeci netolerantni levice TTo je jen pokud mluvite anglicky, znamy liberal levicovych nazoru,M Bloomberg, tam vbaruje, pred levici, jak je na priklad Chromsky, kteri jsou absolutne netolerantni k jinym nazorum a tak vznikla situace, ze na americkych aniversitach nepusti jako profesory a prednasejici lidi jinych nazoru a studenti jsou tak vysteveni jednostranym informacim, misto cele skale ruznych nazoru s celeho politickeho spektra a tim i moznosti se ucit tvorive myslet. |
|
|
J. Babička 10.6.2014 18:04nebezpeci netolerantni levice http://www.theblaze.com/stories/2014/05/30/without-this-video-proof-you-might-have-a-hard-time-believing-who-went-off-on-ivy-league-schools-for-suppressing-conservative-ideas/ |
|
|
V. Král 10.6.2014 18:03Re: neúcta k jiným názorům Moje řeč... |
|
|
J. Babička 10.6.2014 18:02Re: Vřed společnosti :) Hlavne nezapomenout na to, ze za vsechny zlociny komunistu je vinna amerika. |
|
|
V. Král 10.6.2014 18:02Re: Články pana Vlka... Sekanina, vy jste opravdu přitroublo :) a navrch zlý člověk... |
|
|
J. Kulheim 10.6.2014 17:54Re: neúcta k jiným názorům To, že někdo je na tom hůř, má být útěcha pro ty, kteří jsou na tom o něco lépe? Pro zabitého je docela jedno jestli ho zastřelili Američané nebo Sověti |
|
|
V. Král 10.6.2014 17:52Re: Trapný spor o utrpení disidentů NP je dost HC |
|
|
V. Král 10.6.2014 17:50Re: Dobrý článek :/ |
|
|
V. Král 10.6.2014 17:49Re: A howno lepí a lepí - zvláště to mastné, slaninové. Přesně...škoda slov |
|
|
V. Král 10.6.2014 17:47Re: neúcta k jiným názorům Co to tady melete? Chomsky snad obhajoval režim za Husáka? Václav Havel mluvil o Státech jako ochránci svobody ve světě, přitom byl v Salvadoru zavražděn juntou podporovanou USA arcibiskup Oskar Romero. A existuje mnoho dalších příkladů, kdy USA podporovali nedemokratické režimy. ...tam se vraždili civilisté po stovkách. Podívejte se na to na internetu, možná se vam z toho zvedne žaludek... co je tady za fanatiky :) , to fakt nechápu.. Václav Havel, kterého Chomsky také ocenil jako statečného muže byl holt i poněkud naivní, a pak už bylo pozdě....* ) |
|
|
P. Mach 10.6.2014 17:37A kdo tady tvrdil že zaorálek by měl žádat osamostatnění Tibetu na číně? ČR by především měla dodržovat dosavadní stanovisko v této věci, tedy trvat na ukončení kulturní genocidy která je čínou v tibetu páchána a dodržování lidských práv v tibetu. |
|
|
P. Mach 10.6.2014 17:31Z kterého prstu jste si vycucal tu ideální společnost? O ideálních společnostech blábolí akorát dementi s mozkem zadělaným rudou idelogií (viz třeba keller). A když se nějakou tu "ideální společnost" tahle verbež pokusí uskutečnit v realitě, tak to vždy skončí velkým krachem, který nejčastěji nabývá podoby totální ekonomické a morální devastace společnosti či dokonce krvavé lázně. Společnost založená na demokracii a kapitalismu není ideální společností ale každá osoba vybavená byť jen špetkou kritického myšlení a alespoň minimem inteligence ví, že taková společnost má ve srovnání s jakýmkoli jiným uspořádáním nejméně vad na kráse. Žádná společnost není ideální prostě proto, že společnost je složená z lidí a ti zcela určitě dokonalí a ideální nejsou. Vy jste toho dokonalým příkladem. |
