Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Best of cancel culture – tři případy majora Mazače
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 20.7.2020 23:31Díky za další hezký článek. Je skvělé, že má Pes takového autora! |
|
|
J. Nový 20.7.2020 13:55Dřív jste se báli něco říct před komouši a jejich donašeči, dnes se bojíte něco říct před neomarxisty a jejich donašeči. Sice vás zatím nemají možnost zavřít do vězení, ale dočkáte se dehonestace, ostrakizace a často i propuštění ze zaměstnání za to, že "nesdílíte názory zaměstnavatele". A bude hůř... |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 17:07Za komoušů to bylo přehlednější. To člověk věděl víceméně přesně, co se nesmí říkat. Dnes nikdo neví, co bude zakázané zítra. |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 18:31Navíc v 80-tých letech to již Polevovalo, kdežto v současnosti to Sílí. |
|
|
I. Spálený 20.7.2020 19:24Ne náhodou je svoboda květina zalévaná krví vlastenců. Kdo se pomatencům nepostaví, svobodu mít nebude. Jen to je tentokrát zákeřnější nekonečná řada bitev o nepatrné kousky svobody, ale ten dlouhodobý směr je zřetelný. Bohužel si to často sami platíme z daní. |
|
|
L. Severa 20.7.2020 9:29Když mluví korejský Kim, tak se všichni přítomní snaží projevovat velmi nadšeně. Asi nějaký úšklebek nebo jiný projev nevole by byl cestou do kriminálu. Uvedený článek ukazuje cestu k diktatůře. |
|
|
P. Lenc 20.7.2020 13:58Konečně se levičákům povedlo rozpoutat novou "kulturní revoluci".Číňani se musí smát, až se za břicha popadají. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2020 16:27Přesně ! |
|
|
R. Vacek 20.7.2020 8:16Za všechno můžou opět rusové. Tím, že rozpustili tábor míru, přišla spousta lidí o možnost na někoho nadávat a na jehož nedostatky poukazovat. Trump se sice snaží nahradit socialistický tábor padouchy z Číny ale vzhledem k čínským úspěchům to moc nefunguje. A tak lidé, kteří potřebují obraz nepřítele, ho začali hledat kolem sebe. |
|
P. Staronový 20.7.2020 9:11Nerozpustili, pro evidentní nefunkčnost se jim to rozpadlo pod rukama. |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 18:33No a teď se to rozpadá zase jinde. |
|
|
I. Schlägel 20.7.2020 8:06Lidé s odpornými charaktery ze své podstaty mají nový nástroj na šikanu bezbranných. Bez rizika postihu za své hnusné jednání. Co na to strážci morálky na internetu? Co na to bojovníci za lidská práva? Co na to počítačové algoritmy proti šíření nenávisti? Co na to autority? |
|
|
M. Koutný 20.7.2020 15:54Takovíto lidé (pan Kuras je výstižně nazval "hrbaté duše") se ochotně přimknou ke každému -ismu, který jim umožní dobře vegetovat a jako bonus pomstít se za svou bezvýznamnost těm schopným a úspěšným. Nejprve mávali vlajkou s hakenkrajcem, pak se srpem a kladivem a dnes na ní mají duhu. Ale kromě nich jsou tu i ti "praví věřící", fanatici, kteří ničí druhé z upřimného přesvědčení, že to dělají pro jejich dobro a pro jakýsi vyšší, ušlechtilý cíl. Jejich smůlou bývá, že zhusta končí před popravčí četou hned ve druhém kole, vzápětí po skutečných odpůrcích. Zinověv nebo Röhm by mohli vyprávět. |
|
|
V. Církva 20.7.2020 6:14A jen tak mimochodem, ty dvě blbky co počmárali Churchilla už jsou v lochu? Měli by, když poškozují veřejný majetek a znevažují demokracii a svým způsobem podporují jak nacismus tak komunismus, tedy ideologie omezující práva člověka. Pokud se tyhle věci budou tolerovat, a nezaříznou v zárodku, bude tu stejný nepořádek jako v USA! |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 10:43Ty dvě blbky zaručeně v lochu nejsou. Blbost není trestná, ale dosáhne-li jisté limitní výše, již dotyčné nepochybně vysoce překročily, je dobrým důvodem ke zbavení svéprávnosti a případně k izolaci ve specializovaném zařízení, kde by se jim dostalo potřebné léčby. Ambulantní léčba by se u tak rozvinutého postižení patrně nebyla dostatečně účinná. |
|
|
V. Církva 20.7.2020 15:22Ano to dává smysl. Tak to je. Patří do léčebny. Dřív než zase začnou škodit. |
|
J. Anděl 20.7.2020 11:08No, právně by je měl asi postihnout podobný osud, jako toho nebožáka, co reklamám na autobusu přimaloval tykadla. Záleží taky na výši škody. "V lochu" podle mě není nutné, stačí pokuta či veřejné práce, ale tak nejsem právník, píšu jen, co mně osobně připadá přiměřené. Ale rozhodně je na místě nějaká reakce. |
|
|
J. Nový 20.7.2020 13:53S těmi tykadly jo bylo trochu složitější, ale to vy víte, že? Na druhou stranu je nepoměr, když nelegálně zaberete cizí budovu a strávíte tam beztrestně cca 4 roky, přestože soud vydá nařízení o vyklizení. A nikdo za to sedět nešel. To je opravdu postavené na hlavu. Stačí se prohlásit za levicového aktivistu a jste téměř nedotknutelní. Nebo myslíte, že by to mělo s Klinikou stejný průběh, kdyby ji obsadili pravičáci? |
|
|
J. Anděl 20.7.2020 15:00Nevím, jestli to bylo s tykadly složitější. Pamatuju-li si to správně, ten pan řidič pomaloval reklamu na autobusu - soukromý majetek. Byl soudem vyzván k nějaké nápravě, už nevím k jaké přesně, tu odmítl, tak si to tím udělal sám složitější. Jsou tam i nějaké další rozdíly, jako třeba soukromý (tykadla na reklamě) versus obecní (nápis na soše Churchilla) majetek. Je tam nicméně i rámcová podobnost, kdy někdo z ideových důvodů způsobí nějakou netriviální, ale zároveň nikoliv katastrofální škodu. Tomu by měl podle mě odpovídat trest resp. vyžadovaná forma náhrady, a to důsledně - jako u toho řidiče. Jestli mi něco uniká, nenaznačujte, ale napište mi, co. Díky :-). A Klinika? Nejsem fanouškem squatterství obecně. Ale nejsem si jistý, jestli chápu jeho filosofii. Přijde mi to jako mix relativně srozumitelného projevu pudu sebezáchovy (nemám, kde bydlet, tady to je pusté a prázdné, tak se tu usadím) a levicové představy, nerespektující soukromý majetek a záměrně holdující squatterství coby formě znárodnění soukromého majetku a obecně formě nápravy sociálních křivd způsobených kapitalismem. |
|
|
I. Spálený 20.7.2020 19:09Každé právo má jen váhu ochoty ho prosazovat. V totalitních systémech mají lidé reálně práva, která v demokracii sice formálně máte, ale nemáte šanci je využít. A to samé platí i obráceně. Prostě sousedova tráva je vždycky zelenější. Starověké demokracie vyhlašovaly v době ohrožení diktaturu. Demokracie je totiž skvělá v hledání vhodného směru, ale mizerná v dosažení nejlepšího výsledku. Dokud nejde o přežití, tak se s tím dá žít. Diktatura na pár měsíců se občas zvrhla v doživotní tyranii a lidé si pak demokracie dlouho cenili. Každý systém se časem unaví a potřebuje restart. |
|
|
V. Církva 20.7.2020 6:11No asi před půl rokem mi došla petice na podporu cenzury FB. Jako argument tam byl případ kdy někde v Pákistánu kvůli nepravdivé informaci na FB zlynčovali nějakou rodinu. Vzhledem k tomu, že víme kdo ty cenzury podporuje, těžko těmto lidem šlo o ochranu osobnosti a pochopení že hateři jsou právě ti kdo hodili na pranýř pána z plynárenské nebo paní učitelku. Ono totiž 5ešní není v cenzura na Facebooku ale funkční soudy a zákony. V USA už měli dávno tito šikanovaní lidé vyhrávat soudy a být odsouzeni. Ti co tyhle fotí a další co je na sociálních mediích šikanují. Co takhle ochrana soukromí?! V Evropě je v některých státech zakázané filmovat z auta porušování pravidel jinými řidiči. U nás nesmíte zveřejnovat fotky zloděje. Co se týká šikany, evidentně je to to nebezpečí které bylo typické pro nacistické Německo. Jestli jsou šikanováni Židé, černoši, policisté, nebo běloši je totiž naprosto jedno. Takže BLM jsou rasisti, AntiFa si nezadá s nacisty. Že je cíl této nenáviti opačný než býval není moc podstatné. Podstatná je ta šikana, vážení smradi pokrokářští! |
|
J. Orel 20.7.2020 2:48Co čekat od lůzy, kterou motivuje závisti? |
|
|
V. Církva 20.7.2020 6:23Ano je to podpora nenávisti lidí proti lidem tak jako třídní boj komunistů i boj nacistů proti Židům. To že to vše má skutečné příčiny je nepodstatné. Nenávist můžeme buď zastavit nebo na ni reagovat větší nenávistí. Jen tak mimochodem, myslím, že u velké části občanů tyto progresivistické násilnosti musí nutně vyvolávat nenávist proti černochům. Takže aby se pak nedivili. A proto. Je dobře si denně připomínat. Černoši jsou trochu jiní než my, ale nemějme k nim nenávist. Arabové a Muslimové jsou pro nás nepochopitelní, ale nemůžou všichni za to že jim někdo vymývá mozky. Takže mějme rádi cizince, ale respektujme že Evropa je zemí Evropanů a když tak pár přistěhovalců co se chovají jako Evropané. Za multikulti pak nemůžou černoši a Arabové ale progresivistické a neomarxistické ideologie. K těm nemám pochopení ani slitování. |
|
|
Z. Lapil 20.7.2020 7:36Je to ještě horší. Oni tak konají pro lepší svět. |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 10:47Pro lepší svět ... to už tu mockrát bylo. Pravidelné to skončilo průserem, který svět zhoršil. |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 10:53Závist a nenávist. Ovšem posvěcená rádobyušlechtile vypadající ideologií, jež dává oné primitivní luze omamný pocit bojovníků za nový, lepší svět. |
|
|
P. Staronový 20.7.2020 0:11Blbostí se děje spoust, možná i opravdu čím dál, tím víc. Pan Kechlibar vyhmátl tu otázku zaměření. |
