V. Klepetko 24.10.2019 23:11

Milane, ale doufám že je ti jasné, že bez Měsíce život na Zemi možný není? Chceš nás zničit? Co bude stabilizovat rotační osu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 24.10.2019 22:37

Je to trochu jinak pane Prokope. Komunističtí partyzání (Vietkong) byli prakticky zničeni po ofenzivě TET v r. 1968. Bojové aktivity pak převzala komunistická, Severovietnamská armáda s masivní podporou Rusů. Tu Americká armáda s Jihovietnamci porazili, ale bohužel úplně nezničila...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 24.10.2019 22:26

Jen pro přesnost. Ofenziva Tet znamenala konec Vietkongu, ale zásadní zvrat ve válce ve Vietnamu nepřinesla. Ten nastal až po neomezené letecké kampani Linebacker 1 a hlavně 2 v r. 1972, po rozsáhlé pozemní ofenzivě komunistů. Výsledkem byly tak vysoké ztráty Severovietnamců, že je dohnaly k podpisu mírové dohody v r. 1973.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 21:18

Žádné dobré nevidím. Leda přestěhování Ruska, Číny, Iránu a pár dalších na Měsíc.

K řešení následků, případně pokusu o omezení rozšiřování infekce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 24.10.2019 18:44

Trojůhelník Kypr - Řecko - Izrael, to je poslední strategický zachytný bod! Nikam jinam už se USA nevrátí, to si neriskne ani ta Pocahontas...

A "spoleivým spojencem" nemůže být jakási gerila, která bojuje proti smluvnímu spojenci, vázanému psanou SMLOUVOU.

Kdo s Vámi příště tu spojeneckou smlouvu podepíše, když budete zásobovat zbraněmi odboj proti svému spojenci?

Zásadní chybu udělal Obama. Trump jen minimalizuje škody, IMHO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 24.10.2019 18:32

Jasně. Takže dříve tu byla studená válka, zato nyní si žijeme v Evropě od Lisabonu do Vladivostoku

Lidožroutský sáúdský spojenec je non olet, a Erdogan by najednou měl smrdět? A není právě v dnešní době jako vojenský spojenec řádově důležitější, než ten námi hýčkaný zdroj saláfistického zla

S tím tlakem máš pochopitelně pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.10.2019 18:21

Lenka Klicperová: V Sýrii řádí nový džihád. Kradou a vraždí, viděla jsem plakat staré chlapy

https://video.info.cz/strunc/klicperova-v-syrii-radi-novy-dzihad-kradou-a-vrazdi-videla-jsem-plakat-stare-chlapy-43336.html?utm_medium=post&utm_source=facebook&utm_campaign=23-10-2019_Strunc_FB_Strunc_Klicperova&fbclid=IwAR0jYqiHdDHRYW02cI2tdMQkBgLxivLIhnYI7Wq4ZY5PZ2hkPZ4uPF9ZMq0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 24.10.2019 18:15

Jaké tedy z toho vidíš východisko?

A když se zlý režim obvykle zničí sám, tak k čemu jsou vůbec ty intervence dobré?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.10.2019 17:32

Tak jest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.10.2019 17:31

Obdobně to vidí například Severokorejský režim: jistotu máte, jen máte-li atomové zbraně.

USA zdědily/převzaly politický styl Británie.

Naproti tomu staré pruské heslo Treue ist meine Ehre je dnešním establišmentem považováno za projev (rakousko-bavorského) nacionálního socialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 24.10.2019 14:50

Nehádám se o Čankajška, máte asi pravdu. Ale můj příspěvek je o tom co by třebas mohlo být "kdyby", a ta mnou uvažovaná možnost tu jistě je. Třeba by těch kdyby muselo být víc než jen tohle, ale ústup těm komunistům v Číně 1949 byl určitě jasná akce proti následkům o kterých mluvím. Stejně tak jako se USA úžasně hodila železná opona a bipolární uspořádání světa na 45 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 24.10.2019 14:44

Vojenská přítomnost USA tam odkud se stáhly byla darem z nebes. Spolehlivý spojenec v neuralgickém bodě BV (uprostřed proruské Sýrie, neoottomanského Turecka a šíitského Iránu a šítsko/sunitského Iráku byla něco jako stabilní letadlová loď uprostřed hurikánu. Trump se zachoval jako koňský handlíř a strategický imbecil. Jeho vlastní lidé jsou zděšeni. Když už se nemohl udržet před sultánem, mohl se alespoň pokusit domluvit na zástupném angažmá z některým ze svých evropských takyspojenců, který by zrovna před sultánem v úklonu chodit nemusely. Nebo že by ne ? Do toho regionu se budou vracet znovu ale budou se tam muset prostřílet !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 14:11

Regulérní vojenskou invazi zastavit šlo, ale partyzánský boj bohužel nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 14:09

Nastolení PolPotova režimu bylo důsledkem střetnutí mocenských vlivů v Kambodži, kterým Sihanuk nebyl schopen čelit. Balancoval mezi Číňany a Sovětským svazem podporovaným Vietnamem. Bombardování i vznik PolPotova režimu byly následky neschopnosti těmto vlivům čelit. Ne tedy obsazení Jižního Vietnamu komunistickým Severním, ale útoky severních komunistů na jih přes Kambodžu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 14:05

Ten "stabilní a místní situaci odpovídající režim" se obvykle zničí sám, zničen Američany je jen velmi vyjímečně. A pokud je, tak zase obvykle není stabilní a místní situaci odpovídající. Pak je to ovšem nutno nějak řešit a právě v tom Američani selhávají. Z (hlavně) vnitropolitických důvodů nemohou udělat jediné funkční, tedy instalovat nějaký stabilní a místní situaci odpovídající režim, tedy nějakého na uzdě drženého diktátora. Musí se pokoušet o instalaci demokracie a ta prostě pro některé země není vhodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 24.10.2019 14:02

To taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 14:01

Podporu "Kampučie" Rudých Khmerů místními komunisty si ještě dost živě pamatuji. Měl jsem jednoho řadového v kanceláři a jeho uhlířskou vírou se dost bavil, když nám v té věci skýtal osvětu z Rudého práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 24.10.2019 14:01

Na druhou stranu se tak často chovají jak slon v porcelánu, že se kvůli nim na spoustě míst žije mnohem hůř. Ne protože by chtěli, aby se tam žilo hůř. Protože jsou občas naivní jak motýl, protože občas zničí nějaký stabilní a místní situaci odpovídající režim, aby se pak děsně divili, když se místo oslav, voleb a stavby sítě McDonaldů, místní začnou mlátit kvůli něčemu, co si provedli před tisícem let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 13:58

Taky na existenci a funkčnosti penzijního systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 24.10.2019 13:57

Komunisté byli podstatně větší svoloč než Hitler, a že to byla magor přímo výstavní.

Komunisté dokázali zabít miliony vlastních lidí i v době míru, Hitler se až tou válkou dostal někam nad tisíce mrtvých.

Rozdílné vnímání je způsobené čistě jen tím, že zádná cizí armáda nikdy neosvobodila žádný gulag a s výjimkou (částečnou) Kambodži měli vždycky komunisté dost času zároveň vyměknout a uklidit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 24.10.2019 13:51

Ať už toho Amíci zbabrali víc nebo méně (těch Kurdů je mi líto), jedno je jisté. Díky nim tu pořád ještě máme ostrůvky, kde se dá docela slušně žít. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 24.10.2019 13:51

Mírotvorci většinou válku pouze trochu odloží za cenu jejího značného prodloužení.

Pokud už ta válka běží, tak ji jen prodlouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 24.10.2019 13:48

Ona ta porodnost obecně nezávisí ani tak na optimismu do budoucna jako spíš na odhadované (ne)pravděpodobnosti, že se děti dožijí dospělosti, a na dostupnosti jiné zábavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.10.2019 13:48

Jenže r. 1975 přešel severní Vietnam od partyzákcké taktiky k regulérní vojenské invazi, do které nasadil skoro celou svou armádu. Bula tu šance útok nejen zastavit, ale většinu pravidelné armády zničit.

Generál Eisenhower ve své knize Invaze do Evropy upozorňuje na omezené možnosti tehdejšího letectva ale výslovně napsal, že zastavit vojenskou ofenzivu letectvo dokáže (pochopitelně ne samo)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.10.2019 13:42

Nastolení Pol Potova režimu bylo důsledlem snahy komunismu Kambodžu ovládnout. A cílem náletů byli především Severovietnamci a Pol Pototovci jako jejich tehdejší SPOJENCI!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.10.2019 13:39

Jak jsem napsal, československý režim otočil, ale až tehdy, když se Pol Pot rozhádal se s Vietnamem.

Američané pak skutečně do určité míry naopak podporovali Pol Potovy partyzány v džungli ve snaze poškodit své nepřátele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 24.10.2019 13:07

pane petr, ač s vašimi názory pokaždé plně souhlasím, tady musím oponovat...islamisté jsou v jádru nevzdělatelní hlupáci s průměrným iq kolem 70 a většina jejich konání je pro normálně uvažující lidi nepochopitelná (např. zabíjet bezvěrce nebo konvertitu z islámu k jinému náboženství, žena musí být podřízena muži atd.), ale zároveň jsou předvídatelní a jejich cesta a cíl jsou jasný a neměnný, protože ani korán se nemění, ale chtějí to nejlepší pro sebe i svoje souvěrce...vedoucí představitelé nacistů v čele s hitlerem byli naopak vzdělaní a inteligentní, ale zároveň byli arogantní a bezcitní, k tomu skvělí manipulátoři a i jejich cesta a cíl byly jasný, a opět pro normálně uvažující lidi nepochopitelný (odporná genocida židů a dalších národů včetně nemluvňat), ale opět pro sebe a své soukmenovce chtěli to nejlepší...ale komunisté, to je svoloč, která nemá obdoby, všude jenom vraždili a pak ukradli hodnoty a majetky, které vytvořil někdo jiný a cesty a cíle si měnili jak ponožky, nejdříve chtěli beztřídní společnost a všechno patří všem, odkud pak s estébáky přes sanopsy a tuzexy, veksláky a šmelináře všeho druhu přešli přes hadrákovou kamufláž ke kapitalistickému legálnímu přivlastnění zbylých hodnot a majetků z dříve nakradeného - všiměte si, že drtivá většina po hadráku vzniklých milionářů jsou bývalí komunisté, estébáci nebo jejich spolupracovníci alias udavači a jejich hlavním charakteristickým rysem oproti islamistům a nacistům bylo a stále je, že myslí jen a jen na sebe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 24.10.2019 12:47

Což nic nemění na tom, že nastolení Pol Potova režimu bylo důsledkem bombardování Kambodže a ne obsazení Jižního Vietnamu Severním...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 24.10.2019 12:45

A Lon Nolův režim byl natolik zkorumpovaný a neoblíbený, že RK vítali ve Phnompenu i ti, kteří za týden pochodovali na "vražedná pole".

BTW - Pol Pot byl vždy čínský kůň, zatímco Vietkong, natož Severní Vietnam, sovětský.

Já si zase velmi dobře vzpomínám, jak soudružský tisk psal o vražedném režimu, mučírnách, zničených školách a zavražděných učitelích, jakmile vietnamská armáda RK vyhnala a země přestala být absolutně izolovaná od světa. Školy pořádaly sbírky sešitů a tužek pro kambodžské děti. A přesně v té době začaly USA Vietnam za "agresi" kritizovat, novou kambodžskou "loutkovou vládu" ignorovat a RK finančně podporovat. Čína (maoistická) - americký to spojenec - dokonce Vietnam v odvetu za porážku RK napadla.

Tou dobou totiž už USA změnily zajíce a na truc SSSR uznaly za "jediného představitele čínského lidu" místo Tchajpeje Peking. Při zachování politiky jedné Číny, která tak šíleně vadí Hřibovi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.10.2019 12:37

V těžkých časech studené války lze pochopit, že Turecko byl spojenec, naprosto seroucí na nějaká lidská práva (v jejich tradici to není a nebylo). V dnešní době už ne. Je jedno, jak se Turecko s Kurdy vyrovná, zda širokou autonomií, nebo připuštěním jejich vlastního státu. Vojenské akce po boku Kurdů proti Turkům jsou nesmysl, ovšem politický tlak na Turecko, aby s Kurdy doma i v zahraničí jednalo a dojednalo funční uspořádání (a ovšem i stejný tlak na Kurdy) je nezbytný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek