28.2.2020 | Svátek má Lumír


Diskuse k článku

SVĚT: Antiutopia

Země nemají žádné permanentní přátele či spojence, jen permanentní zájmy, řekl lord Palmerston, významný britský ministr zahraničí a premiér v 19. století. I proto někteří kontinentální Evropané nazývali Británii „perfidním Albionem“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 24.10.2019 18:21

Lenka Klicperová: V Sýrii řádí nový džihád. Kradou a vraždí, viděla jsem plakat staré chlapy

https://video.info.cz/strunc/klicperova-v-syrii-radi-novy-dzihad-kradou-a-vrazdi-videla-jsem-plakat-stare-chlapy-43336.html?utm_medium=post&utm_source=facebook&utm_campaign=23-10-2019_Strunc_FB_Strunc_Klicperova&fbclid=IwAR0jYqiHdDHRYW02cI2tdMQkBgLxivLIhnYI7Wq4ZY5PZ2hkPZ4uPF9ZMq0

A. Alda 24.10.2019 17:31

Obdobně to vidí například Severokorejský režim: jistotu máte, jen máte-li atomové zbraně.

USA zdědily/převzaly politický styl Británie.

Naproti tomu staré pruské heslo Treue ist meine Ehre je dnešním establišmentem považováno za projev (rakousko-bavorského) nacionálního socialismu.

M. Valenta 24.10.2019 13:51

Ať už toho Amíci zbabrali víc nebo méně (těch Kurdů je mi líto), jedno je jisté. Díky nim tu pořád ještě máme ostrůvky, kde se dá docela slušně žít. So geht das.

J. Krynický 24.10.2019 14:01

Na druhou stranu se tak často chovají jak slon v porcelánu, že se kvůli nim na spoustě míst žije mnohem hůř. Ne protože by chtěli, aby se tam žilo hůř. Protože jsou občas naivní jak motýl, protože občas zničí nějaký stabilní a místní situaci odpovídající režim, aby se pak děsně divili, když se místo oslav, voleb a stavby sítě McDonaldů, místní začnou mlátit kvůli něčemu, co si provedli před tisícem let.

M. Prokop 24.10.2019 14:05

Ten "stabilní a místní situaci odpovídající režim" se obvykle zničí sám, zničen Američany je jen velmi vyjímečně. A pokud je, tak zase obvykle není stabilní a místní situaci odpovídající. Pak je to ovšem nutno nějak řešit a právě v tom Američani selhávají. Z (hlavně) vnitropolitických důvodů nemohou udělat jediné funkční, tedy instalovat nějaký stabilní a místní situaci odpovídající režim, tedy nějakého na uzdě drženého diktátora. Musí se pokoušet o instalaci demokracie a ta prostě pro některé země není vhodná.

V. Klepetko 24.10.2019 18:15

Jaké tedy z toho vidíš východisko?

A když se zlý režim obvykle zničí sám, tak k čemu jsou vůbec ty intervence dobré? :-)

M. Prokop 24.10.2019 21:18

Žádné dobré nevidím. Leda přestěhování Ruska, Číny, Iránu a pár dalších na Měsíc.

K řešení následků, případně pokusu o omezení rozšiřování infekce.

V. Klepetko 24.10.2019 23:11

Milane, ale doufám že je ti jasné, že bez Měsíce život na Zemi možný není? Chceš nás zničit? Co bude stabilizovat rotační osu ?;-D

J. Krynický 24.10.2019 13:48

Ona ta porodnost obecně nezávisí ani tak na optimismu do budoucna jako spíš na odhadované (ne)pravděpodobnosti, že se děti dožijí dospělosti, a na dostupnosti jiné zábavy.

M. Prokop 24.10.2019 13:58

Taky na existenci a funkčnosti penzijního systému.

J. Krynický 24.10.2019 14:02

To taky.

T. Kočí 24.10.2019 10:30

vlastně kvůli americkému spojenectví s Čínou byly USA napadeny Japonskem v Pearl Harboru

to máte odkud- rád se poučím

V. Petr 24.10.2019 10:48

Proboha, dostudujte si moderní dějepis. USA, kvůli japonské agresi v Číně, zavedly vůči Japonsku obchodní embargo, zejména na ropu, což podvazovalo japonskou ekonomiku a v konečném důsledku i schopnost válčit. Japonci se rozhodli opatřit si potřebné suroviny expanzi na jih, především do Indonésie, v čemž jim opět bránily USA. Proto se rozhodly pro válku s USA, kterou zahájili, stejně jako rusko-japonskou válku r. 1904-1905, překvapivým útokem na nepřátelské loďstvo bez vypovězení války!

I. Schlägel 24.10.2019 11:17

Studium je namáhavá činnost. Stejně jako přemýšlení. VámR^.

A. Alda 24.10.2019 17:32

Tak jest.

M. Prokop 24.10.2019 12:16

Z historie. Kvůli Číně bylo na Japonsko vyhlášeno embargo, které bylo poslední kapkou, která Japonce k útoku vyprovokovala. Dost známý fakt.

M. Prokop 24.10.2019 9:33

Na rozdíl od pana Jocha nejsem na USA tak přísný. Čankajška USA podporovaly dost i po válce, i přes všechna dost důvodná podezření z korupce. Větší podpora už by vyžadovala vyslat armádu do Číny a to by brzy po válce bylo dost velké sousto. Průběh korejské války je také znám, USA chtěly vytlačit korejské komunisty z celé Koreje, nezdařilo se, když na straně korejských komunistů nastoupila čínská komunistická armáda, o sovětské podpoře ani nemluvě. Víc se nejspíš, bez války s Čínou, udělat nedalo. Ani snahy udržet Vietnamskou republiku nebyly zrovna malé. Velké náklady finanční, lidské a sílící odpor doma válku ukončily, víc se asi také udělat nedalo. Dost dobře nevím, jak by bylo lze udržet Pahlavího proti lidové revoluci a totéž platí o Mubarakovi. U nich je také otázka, zda je spojencem USA ten který potentát, nebo dotyčná země. Jak to bylo a je s Kurdy, těžko řici. Na jedné straně podpora pro spojence, byť ad hoc, ale s poněkud kuriosním politickým uspořádáním, na druhé straně letité angažmá Turecka v NATO jako spojence USA. Trump asi není chladnokrevný plánovač vývoje vztahů se spojenci, ale rozhodování v téhle situaci by bylo obtížné pro kohokoliv. Nakolik by si Turci invazi rozmyslili, kdyby slyšeli rázné americké NE! a jaký by byl další vývoj situace, těžko říci. Jasný plán, jak by oblast měla vypadat, jak vypořádat letité animosity, nemá nikdo. A ani dnes není udržování vojska v zahraničí mezi americkými voliči příliš populární a Trump před volbami sliboval jeho omezení. A presidentské volby, ve kterých proti Trumpovi stojí všichni zhrzení američtí levičáci (tam označovaní za liberály) se blíží.

I. Schlägel 24.10.2019 10:15

Máte pravdu. Je velkou neznámou, kdo a za jakou cenu by zachraňoval třeba Tchaj-wan, pokud by se dala Čína na triumfální pochod. Tak že velký respekt Izraeli, že se snaží spoléhat zejména sám na sebe. Což by nemohl, kdyby neměl výkonnou ekonomiku.

P. Lenc 24.10.2019 10:18

Vidím to pánové podobně.

T. Kočí 24.10.2019 10:33

a jaderný arsenál-moc dobré

M. Prokop 24.10.2019 12:18

O Tchajwanu se tolik nemluví, ale na svou obranu taky dá dost. S pomocí USA samozřejmě, USA oficiálně podporují "jednotnou Čínu", ale zbraně na Tchajwan dodávají vesele dál. On by to ani ten Izrael bez pomoci USA asi neuhrál.

T. Kočí 24.10.2019 10:32

dobré ,chválím

V. Petr 24.10.2019 10:57

V tom Vietnamu má pan Joch naprostou pravdu. Pro zastavení severovietnamské agrese roku 1975 by možná stačilo masivní nasazení amerického letectva, zbytek by jihovietnamská armáda patrně zvládla, a opravdu tomu zabránil americký kongres. Důsledkem bylo mimo jiné i nastolení Pol-Potova režimu v Kambodži se známými důsledky.

Mimochodem, ofenziva Vietkongu Tep r. 1968 skončila drtivým americkým vojenským vítězstvím, které ale nakonec zvrátili pomatení američtí "mírotvorci."

Mimochodem, mírotvorce Chamberlain nakonec zavinil do velké míry WW2, Hitler šel roku 1938 ještě zastavit!

V. Novák 24.10.2019 11:46

Nastolení Pol Potova režimu bylo důsledkem bombardování Kambodže.

Rudé Khméry posléze porazili vietnamští komunisté - za velkého protestování nejen (dosud maoistické) Číny, ale i jejího tehdejšího spojence USA. Jen "díky" americké podpoře "kambodžské opozici", což byli RK plus dvě zanedbatelné straničky, se RK udrželi aspoň v pohraničních lesích a zástupce RK zastupoval Kambodžu v OSN ještě léta letoucí.

V. Petr 24.10.2019 12:23

Protože se Američanům dařilo omezit zásobování Viet Kongu přímo z Vietnamu, rozhodli se komunisté zřídit "Ho Či Minovu stezku" přes Kambodžu, což tejdejší král, Norodom Sihanuk trpěl. Byl pak svržen vojenským pučem generála Lon Nola, který toto neschvaloval.

Když severní Vietnam dobyl Vietnam jižní, jeho tehdejší spojenec Pol Pot se zmonil Kambodže. To, že se později s Vietnamem rozhádal, je jiná kapitola.

Já si moc dobře pamatuji, jak tehdejší československý tisk opakoval Pol Potovo tvrzení, že "města bylo nutno evakuovat, protože je nebylo možno zásobovat."

Pol Pot se stal pro soudruhy zločincem, až když se rozhádal s Vietnamem.

V. Novák 24.10.2019 12:45

A Lon Nolův režim byl natolik zkorumpovaný a neoblíbený, že RK vítali ve Phnompenu i ti, kteří za týden pochodovali na "vražedná pole".

BTW - Pol Pot byl vždy čínský kůň, zatímco Vietkong, natož Severní Vietnam, sovětský.

Já si zase velmi dobře vzpomínám, jak soudružský tisk psal o vražedném režimu, mučírnách, zničených školách a zavražděných učitelích, jakmile vietnamská armáda RK vyhnala a země přestala být absolutně izolovaná od světa. Školy pořádaly sbírky sešitů a tužek pro kambodžské děti. A přesně v té době začaly USA Vietnam za "agresi" kritizovat, novou kambodžskou "loutkovou vládu" ignorovat a RK finančně podporovat. Čína (maoistická) - americký to spojenec - dokonce Vietnam v odvetu za porážku RK napadla.

Tou dobou totiž už USA změnily zajíce a na truc SSSR uznaly za "jediného představitele čínského lidu" místo Tchajpeje Peking. Při zachování politiky jedné Číny, která tak šíleně vadí Hřibovi...

V. Petr 24.10.2019 13:39

Jak jsem napsal, československý režim otočil, ale až tehdy, když se Pol Pot rozhádal se s Vietnamem.

Američané pak skutečně do určité míry naopak podporovali Pol Potovy partyzány v džungli ve snaze poškodit své nepřátele.

M. Prokop 24.10.2019 14:01

Podporu "Kampučie" Rudých Khmerů místními komunisty si ještě dost živě pamatuji. Měl jsem jednoho řadového v kanceláři a jeho uhlířskou vírou se dost bavil, když nám v té věci skýtal osvětu z Rudého práva.

M. Prokop 24.10.2019 12:27

A čeho následkem bylo to bombardování Kambodže?

V. Novák 24.10.2019 12:30

Rozhodně ne obsazení Jižního Vietnamu Severním...