29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ŠVÉDSKO: Selhání v pandemii?

Švédský král vystoupil s prohlášením, že Švédsko selhalo v opatřeních proti šíření viru pandemie nemoci covid-19. Jde o pokračování sebemrskačství tak typickém pro Západ, nebo o reálný popis situace?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Polanský 21.12.2020 14:11

Mě osobně Švédsko vůbec netrápí a navíc kdekdo se dnes vyjadřuje k tomu, čemu vůbec nerozumí.

P. Sura 21.12.2020 12:28

" .... osobně jsem ocenil jarní zvládnutí zdravotní situace v Česku právě proto, že se Česko dokázalo vyhnout přeplněným nemocnicím a dilematům, koho zachraňovat při nedostatku kyslíku a ventilátorů ....."

No já bych se s takovým oceňováním neukvapoval. Pokud k popsané situaci nedošlo, je poněkud předčasné soudit, díky JAKÝM opatřením z těch všech chaotických kroků to bylo. Je to podobné jako když Zeman dodnes kritizuje kupónovou privatizaci, protože se to mělo udělat jinak a tleskači dodnes skandují, že by to tak bylo bývalo lepší, přestože to nikdo nezkusil.

A totéž v bleděmodrém nás čeká v klimatickém podvodu, kdy se chystají šílenosti za peníze lidí. přičemž se nepočítá, že se někdo dožije jejich pozitivního efektu.

J. Vintr 21.12.2020 13:01

Vzhledem k tomu, že není možné současné vyzkoušet víc možností, dá se tvrdit cokoliv. Třeba že to někdo zvládl nebo že vládní opatření mají smysl....

J. Kadeřábek 21.12.2020 11:29

Švédský král tomuto ryze odbornému tématu rozumí asi jako náš Kubek. Švédsko je zemí se silnou komunitou velmi starých seniorů a vir si tak vybral svoji přirozenou daň. Bohužel příroda se nedá snadno překonat. Král ale může poděkovat čínským soudruhům.

M. Frank 21.12.2020 11:03

Selhali imunologové, tedy ta část, která byla vyslyšena (tedy zdaleka ne všichni) a politici. Dnes je jasné, že zvolená strategie je fatálně mylná. Měly být izolovány a chráněny skupiny obyvatel, které jsou ohroženy a to až do doby vakcinace. Ostatní lidé měli být necháni v přirozeném promořování, ekonomika včetně služeb měly normálně fungovat. Dnes jsme mohli mít zlomek mrtvých a funkční bariéru proti kovidu tvořenou populací s vytvořenou imunitou. To jak postupují současné vlády je omyl, smrtelný omyl a pokračování v tomto omylu se stává ZLOČINEM!

M. Valenta 21.12.2020 10:18

Když tedy selhalo Švédsko, jak byste označil situaci v ČESKU, vykazující ve všech dlouhodobých parametrech zjevně horší výsledky, v přepočtu na počet obyvatel, dokonce horší než USA.

J. Nový 21.12.2020 10:59

Vždycky se sám sebe ptám, jestli by měla Švédsko takovou podporu určitých diskutujících i kdyby se na začátku dalo k odmítačům migrace.

Protože mám pocit, že odmítání a vítání migrantů rozdělilo diskutující na ty, kteří budou tyto státy vždy "chránit", ať už půjde o cokoliv nebo je hanět, ať už půjde o cokoliv :-)

P. Milan 21.12.2020 11:30

Stejně.

J. Kadeřábek 21.12.2020 11:35

Švédský král hodnotil svoji zemi a české poměry nezná a jsou mu větrem. Navíc porovnávání jednotlivých zemí je totální pitomost. Každá země má jiné podmínky. Zrovna Švédsko je až na velká města poměrně řídce osídleno a kontakty nejsou tak intenzivní jako v naší tranzitní zemi. Itálie třeba dostala v Lombardii nálož od 40 tis. čínských dělníků, kteří tam pracují a vrátili se po vánocích z domova (z Wu-chanu). Podobně Španělsko. My jsme se rozjížděli pozvolněji, protože ty zdroje nebyly tak koncentrované. Z hlediska ochrany našich seniorů v domovech důchodců to ovšem byla tragédie.

M. Valenta 21.12.2020 14:55

To směřuje na Bartoně. Ten tu pořád srovnává po vzoru svého stbáka.

P. Lenc 21.12.2020 9:36

Chřipka po první světové válce s miliony mrtvých se jevila jako něco mimořádného, koronavirus nám ukázal,že příroda je pořád neovládnutelná mrcha.Nic víc, nic míň.Problém je, že politici a mraky vyčuránků na se koronaviru snaží vydělat a bohužel se jim to díky vyvoláváním nepřiměřené paniky daří.

P. Vavruch 21.12.2020 17:36

Jaká příroda? Je laboratoř příroda?

F. Navrátil 21.12.2020 9:24

Různé metody boje proti koronaviru přinášejí zhruba stejné výsledky. V této bitvě nelze drtivě zvítězit, stát může pouze dbát na udržení svých základních a nezbytných funkcí.

V. Kuhaj 21.12.2020 8:49

Ano, koronáč je o politizaci. Jako všechno. Místo aby se řešil problém, sbírají se patrony do zásobníku, aby se použily v pravý čas proti těm, kteří momentálně rozhodují. Přičemž vyhovuje, když je situace čím dál horší. Malinko se bojím, aby se nám to nevymstilo, protože je to proti přírodě, podobně jako ideologie nacismu. Tu válku nemohli vyhrát právě proto, že to byla vzpoura proti přírodě, které je něco takového zjevně cizí.

P. Milan 21.12.2020 11:30

O tom je otoman. :-P

R. Vacek 21.12.2020 8:36

Jediná účinná strategie proti viru není uzávěra, ta je pouze nouzovým řešením, ke kterému se uchylují ze zoufalství "vyspělé demokracie" když jim počet nemocných leze nad všechny meze.

Čína a několik dalších zemí totiž postupují tak, že stát zajišťuje FUNKČNÍ testování-trasování-karanténu a znemožní tím komunitní šíření viru. A to spolu s tím, že občané se chovají nerizikově postačuje k udržení viru pod kontrolou.

L. Caslavka 21.12.2020 8:36

No problem ve Svedsku je v tom, ze nechali nerizene vymret velkou cast svych senioru. Ono je to tak. Kdyz vyhlasim nejake opatreni, musim take zajistit kontrolu, vc. represe neprizpusobivych. A Sv. policie do NGZ nechodi....

P. Zinga 21.12.2020 8:43

Caslavko, můžete nám sdělit, jak se umírá "řízeně"? Něco jako Osvětim?

J. Poláček 21.12.2020 9:25

Pane Zinga je to ale morbidní téma, asi tak trochu jako tato doba. Já to pochopil tak, že se na to ve Švédsku prostě vy.... a nechali tomu volný průběh. Jestli je v tom motivace ušetřit prachy z rozpočtu, nedusit ekonomiku, liberalizmus anebo strach rýpnout do zaběhnutého koloritu života, je asi na dlouhou debatu. Řízené umírání je, jak asi správně naznačujete, přímo genocida (někdo se moc moc snaží) ale také by tomu mohlo vyhovat "nechat věcem volný průběh" tj. úmyslně nezachraňovat.

J. Kalina 21.12.2020 9:44

na Šumavě se nechal věcem volný průběh v boji proti smrku a tak tam nemáme listnáče ani tetřevy ani staré smrky, zato v lepším případě mladé smrčky. S covidem také odejdou starší neodolné kusy, které ovšem již stačili předat své geny další generaci, která až zestárne bude stejně "neodolná". Geneticky zajímavé nemoci jsou ty co řádí mezi těmi co se ještě nestihli reprodukovat. Až pomřou ti náchylní bude se moci momentálně vládnoucí skupiny politiků chlubit jak se s tím popasovali.

P. Nemec 21.12.2020 14:44

V ČT jsem teď viděl dokument o zelených, kteří bojovali proti kácení stromů napadených kůrovcem. Po deseti letech se nechali natáčet před zdevastovanými lesy a s úsměvem idiota mluvili o schopnosti lesa se znovu obnovit.

J. Kejkrt 21.12.2020 8:14

Nechci se Karla XVI Gustava nějak dotknout, ale měřeno (nejen) naší hlavou státu nejsou výroky prezidentů a králů obecně automaticky etalonem moudrosti a přehledu. :-/

V. Němec 21.12.2020 7:12

Jsme děti přírody a ona nám vládne, ne my jí.

D. Zítko 21.12.2020 9:55

Přesně tak, náš "jarní úspěch" vedl ve skutečnosti jen k tomu, že jsme ztratili čas, kdy se bylo možné promořit v příznivém letním období , kdy jsou mimo jiné v nemocnicích volné kapacity, méně se operuje a nemusely by se tak odkládat operace. Očůrání přírody se nekonalo a teď máme souběh s chřipkovým onemocněním v chladném období roku a marně vysvětlujeme pacientům čekajícím na endoprotézu, že se jí asi vůbec nedočkají...