Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT IZRAEL: Jeho vznik a válka za nezávislost (I.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zdeněk 16.4.2008 11:30spojenci se během času měnily Ze začátku byly nedůležitější pomoc ČSR pak během suezské krize byly spojenci VB s Francií a nakonec je nejvěrnější spojenec USA. Je jasné že dnes, kdy Izrael vlastní jaderné zbraně, k žádné velké válce již nedojde. |
|
|
Jura Jurax 16.4.2008 12:16Re: spojenci se během času měnily Suezská krize byla ovšem v roce 1956, tedy osm let po událostech popisovaných v článku. |
|
|
Mirek F. 16.4.2008 12:26Re: Re: Re: Myslím, Taky proto píšu "po většinu času". V roce 1948 byl Izrael zachráněn dodávkami zbraní hlavně z Československa, samotné odhodlání by nestačilo. |
|
|
Jura Jurax 16.4.2008 12:33Re: Re: Re: Re: Myslím, No, Izraelci jsou nám vděčni, ovšem otevřeně řečeno ty dodávky obsahovaly kromě těch zastaralých Avií výhradně pěchotní zbraně - pušky, kulomety - a náboje k nim. Žádná obrněná technika, žádná děla aniž minomety. Izraelci zoufale sháněli a do Izraele pašovali zbraně odkud se jen dalo, protože vedoucí mocnost regionu - Velká Británie - jim diplomaticky řečeno nebyla nakloněna. |
|
|
Mirek F. 16.4.2008 12:50Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, Při projevech izraelské vděčnosti. upřímně řečeno, pociťuji lehké rozpaky, jelikož ta pomoc byla konána s nadějí, že se Izrael stane předvojem socialismu na Blízkém východě. Zas nějaký čirý altruismus to nebyl. |
|
|
Jura Jurax 16.4.2008 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, Rozhodně nebyl. Izraelci platili v dolarech - a draze, protože my jsme vlastně porušovali embargo OSN. Ale dodávali jsme v té nejkritičtější době - 6000 pušek, samopaly, munici - a kdo rychle dává, dvakrát dává. |
|
|
zdeněk 16.4.2008 14:00a co ty Spitfire? |
|
|
Jura Jurax 16.4.2008 14:40Re: a co ty Spitfire? Až cca dva roky po popisovaných událostech - na jaře 1950. |
|
|
Pepikk 16.4.2008 11:43Mirku F Podle mě je celkem logické hledat si spojence vyznávající stejné nebo přibližně stejné hodnoty. |
|
|
Mirek F. 16.4.2008 12:26Re: Mirku F Ano ,souhlas, o to jsem se nepřel a nepřu. |
|
|
Hanyz01 16.4.2008 11:05Re: Myslím, I my jsme schopný národ, jenže ta dvojí okupace zabila nebo vyhnala většinu těch nejlepších a prosadila na přední místa ty největší ubožáky. No pomalu se to mění, ale moc moc pomalu...:-( |
|
|
;-( 16.4.2008 14:22Hanyzu01, neboj se Re: Re: Myslím, Paroubek VYHRAJE. To by čert na koze musel jezdit, kdyby to ta ČT (vaše televize) nezmákla. |
|
|
korsika.korsika 16.4.2008 11:38Re: Myslím, Bravo Izrael ! |
|
|
Evropan(original) 16.4.2008 10:28Nejpodstatnejsi a absolutni israelsky argument je cca 300 jednotek vitaminu A. A verim, ze Zide maji koule na to ho patricne nadavkovat. Takze bud budou v Israeli Zide, nebo hodne dlouho nikdo.Tecka. |
|
|
Hanyz01 16.4.2008 11:07Re: Nejpodstatnejsi a absolutni
|
což mimochodem v Íránu i jinde velmi dobře vědí, proto se snaží provokovat terorem, aby Izrael co nejvíc oslabili, aby se tam k moci mohli dostat podobní Zaorálkové, jako u nás - pak by vitamín nehrozil...|
|
Jura Jurax 16.4.2008 11:27Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni
|
|
|
Tomáš Fuk 16.4.2008 12:13Re: Nejpodstatnejsi a absolutni Trošku primitivní, ne? Skoro vás ani nepoznávám... Takže pravdu má vždy ten, kdo má víc vitamínu A? |
|
|
Jura Jurax 16.4.2008 12:18Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni No, pravdu ... zde je myslím podstatné, že ten, kdo má dostatek vitamínu A, je hlavně bezpečen před tím, aby mu byla násilím vnucena cizí pravda. |
|
|
Tomáš Fuk 16.4.2008 12:49Re: Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni Aha, už to chápu... Takže pravdu má větší klacek |
|
|
Jura Jurax 16.4.2008 14:42Re: Re: Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni Kupodivu nechápete - píšu, že ten větší klacek ochrání před vnucením cizí pravdy. |
|
|
Tomáš Fuk 16.4.2008 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Nejpodstatnejsi a absolutni A není to náhodou to samé? |
|
|
zdeněk 16.4.2008 10:11Kopretino to má být argument? " 71% bylo státní svěřené území britské koruny, které přešlo do vlastnictví Izraele."
Jakým právem tedy Britové toto území drželi? Nebylo to jen a pouze právo okupanta? |
Stejně tak dobře mohlo toto území dáno do vlastnictví arabů. Nehledě na to že Britské bylo toto území jen díky tomu že VB porazila Turecko, kterému toto území dříve patřilo. A byly to právě Arabové kteří proti turkům bojovali. |
|
kopretina 16.4.2008 10:14Re: Zdeňku, to je argument. 71% území patřilo Britům, toto území přešlo do vlastnictví Izraele. Arabové vlastnili jen 3% půdy. |
|
|
zdeněk 16.4.2008 10:19Takže vlastně potvrzujete že židé a angličané Araby po první světové válce podvedli. A válku proti Turecku kterou vedli, vedli jako dobyvačnou s cílem ukořistit území. |
|
|
Harpyje 16.4.2008 10:22Re: Takže vlastně potvrzujete Toto snad není možné. |
|
|
kopretina 16.4.2008 10:32Re: Takže vlastně potvrzujete Židé a Angličané Araby nepodvedli. Co je nemožné pochopit to, že Arabové vlastnili jen 3% půdy, Židé vlastnili 9% půdy, 17% půdy byla opuštěná země a 71% půdy patřilo britské koruně, tato půda přešla do vlastnictví Izraele. To jsou fakta, černé na bílém. |
|
|
zdeněk 16.4.2008 10:35o tom komu připadne 73 procent půdy dobyté ve válce rozhoduje to jestli někdo vlastní 3% nebo 9% půdy? To nemá žádné právní opodstatnění. |
|
|
kopretina 16.4.2008 10:37Re: o tom komu připadne 73 procent půdy dobyté ve válce Právě, že má. Z právního hlediska vlastnili 71% půdy Angličané. |
|
|
cipor 16.4.2008 10:40Židovský stát Nevzpomínám si přesně, ale nebylo to tak, že po skončení britského mandátu byla oběma stranám, tj. arabské a židovské, nabídnuta Palestina a pouze židovská strana toto přijala? A nesáhli Arabové místo toho po zbraních s cílem zahnat Židy do moře? Přesto šalom alejchem. |
|
|
Huasakaran 16.4.2008 13:43Re: Židovský stát Ano, tato informace je správná. Arabům bylo vskutku nabízeno, aby se ujali správy svých věcí na svém vlastním území. Nebylo přijato z důvodů, které jste uvedl. |
