Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPORT: O Slavii, Kúdelovi a UEFA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 17.4.2021 23:21Ano, bolševici jako vy samozřejmě žádné důkazy nepotřebují, soudružko, to je u takové levičácké pakáže přece normální, soudit bez důkazů, že? |
|
|
O. Uživatel 17.4.2021 14:16Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Milan 17.4.2021 17:40Opakováním se z toho moudro nestane. Roznětkou nejsou články, ale rasistické rozhodování (UEFA), případně už obviňování (Kamara). |
|
|
J. Ganaur 17.4.2021 12:31Nejsem sice Slávista, ale autore |
|
|
J. David 17.4.2021 11:42Kamara, Fin jako stehno, očmouzen z Laponských ohnišť. Svahilsky "eusi tumbiri", je to opice, chová se jako opice. Qui modo, qui bono. Nedopusťme, aby podobní opičáci zaplevelovali českou kotlinu ve smyslu "msuri njama" a BLM. Ve Skotsku, ať si dělají co chtějí, drzost je jim vlastní, ale ať se nemontují do nás, dudy u nás hubou nefoukáme. |
|
|
H. Rybnická 17.4.2021 11:08Pane autore, systém svého vlastního morálního hodnocení by člověk měl čas od času překontrolovat. V dnešní době mobbingu a cybermobbingu (nejen) mezi mladými lidmi, což jsou vlastně urážky ve staromódním smyslu slova které vedou někdy až k tragickým koncům je otázkou, zda by tyto neměly být trestány přinejmenším stejně jako nějaké chlapské rvačky třeba na fotbalovém hřišti. |
|
|
M. Koutný 17.4.2021 11:26Kdybych vám dal na výběr mezi dvěma variantami: a) řeknu vám, že jste hloupá slepice nebo b) prokopnu vám hlavu... co byste si vybrala? |
|
|
P. Skřivan 17.4.2021 12:10Jak bylo to A? |
|
H. Lukešová 17.4.2021 12:13Co se mě týče raději snesu tu "hloupou slepici" než zlomenou čelist. Holt se pravda převrací v lež a ze lži se dělá pravda. |
|
|
H. Rybnická 17.4.2021 12:40Řekla bych si, že jste primitivní člověk, nic více nic méně. |
|
I. Hermanek 18.4.2021 17:15Soudruzko rybníka držte prosím hubu spuštění z na klavesnce |
|
|
J. Hrdlička 17.4.2021 12:06Chlapskou rvačkou je pro vás patrně asi kopačka do obličeje brankáře nebo kopání do ležícího protihráče. Dost dobrá představa o férovosti Urážky mezi chlapy naproti tomu byly a jsou běžnou záležitostí. Nepleťte - jestli to dokážete - si to se šikanou. |
. |
|
H. Lukešová 17.4.2021 12:11Co je horší? Slovní urážka či těžké ublížení na zdraví? Navíc ta "opice" nebyla absolutně dokázaná, jedná pouze o tvrzení proti tvrzení a je smutné, že slovo jednoho má větší váhu než slovo druhého z důvodu rasismu, protibělošského rasismu. |
|
|
H. Rybnická 17.4.2021 12:45Jak to? Jen proto že ten druhý je černé pleti má nepravdu a ten první, Čech má pravdu? |
|
|
H. Lukešová 17.4.2021 12:53U soudu, pokud se nemýlím, se musí dokazovat vina, ne aby obviněný člověk dokazoval svou nevinnu. Nechť Kamara dokáže, že ho Kúdela urazil, dokázat to nemůže. Platí presumpce neviny ne presumpce viny. |
|
|
H. Rybnická 17.4.2021 13:17Jiný příklad: Vaše známá byla na cestě z práce domů, která vede kousíček přes neobydlený pozemek, přepadena a znásilněna. Chlap utekl. Vaše známá se obrátí na polici. Policie samozřejmě žádá důkazy. A teď? V dnešní době je sice možné lékařsky dokázat že žena měla pohlavní stxk a možná i vypátrat pachatele. Ovšem pán bude před soudem tvrdit, že se věc stala v oboustranném dorozumění. Náhodou se ješt jedná o nějakou místní "veličinu". A co teď? Věřím, že očekáváte, že policie a soud bude vaší známe věřit. Tak proč jednoduše se na okamžik zamyslet nad tím, že by ten panem Kudeloiu napadený člověk tvrdil pravdu? A jak si počínat v souvislostech, kde "důkaz" prostě není možný? |
|
|
H. Lukešová 17.4.2021 13:52Tak jistěže bohužel má napadená a znásilněná paní asi bude mít smůlu, nevím, jestli dokáže gynekolog prokázat, zda šlo o sex dobrovolný nebo vynucený, což by se pak jednalo o znásilnění. Většinou bývá žena surově zbita, jelikož se brání. Nevím. Máte bezpochyby pravdu v tom, že se znásilnění těžko dokazuje a o to je to horší, když se to stane mně nebo někomu na kom mi záleží, to je strašné, jenže takové jsou holt zákony. Dokázat muži znásilnění je složité. Ale i tak, nemůžete srovnávat urážku se znásilněním, traumatem, které si žena většinově nese celý život. |
|
|
P. Milan 17.4.2021 17:51Policie nemá co žádat. Policie je od toho, aby podobným věcem pokud možno zabránila. Když nezabránila, tak policie má obstarat důkazy. Jinak by bylo možno kohokoliv zničit křivým obviněním (ne, že by se to občas nedělo), nedávno se zasebevraždil muž, křivě obviněný z pedofilie. Normální západní spravedlnost, na rozdíl od té vaší, východní. Tedy, byla to normální západní spravedlnost, presumpce viny se začíná prosazovat. |
|
|
J. Hrdlička 17.4.2021 13:16Vaše právní povědomí je sice děsivé, ale vzorně politicky korektní. Vy se neztratíte |
|
|
Z. Lapil 17.4.2021 18:58Šílíte? Věc se má přesně naopak - černý má pravdu, protože je černý, bílý nemá pravdu, protože je bílý. Osobně se spolu se starými Římany domnívám, že není-li prokázána vina, nelze vynést trest. |
|
|
J. Vintr 17.4.2021 14:51Člověka nelze urazit. Člověk se může urazit jedině sám. A uráží se jenom zamindrakovaný blbec. |
|
|
V. Kolman 17.4.2021 10:31Již se těším, jak rasově rovnocenní Eskymáci budou na olympiádě drtivě porážet afričany i afroameričany v běžeckých disciplinách Jsme si přece všichni rovni a máme stejné předpoklady. Rozdíly v rasách neexistují a kdo tvrdí něco jiného, ten je opovrženíhodný RÁSYSTA |
|
|
J. Ptáček 17.4.2021 10:26Připomíná mi to jistou dobu v našich dějinách odehrávající se po r. 1948: Tehdy také za názory či "slova" se dávaly podstatně tvrdší tresty než za "běžné" trestní delikty. Dle dobového vtipu: Tak jsem dostal dva roky. Aha a za co? No za nic. To není možné, za nic se dává nejméně pět let... |
|
|
V. Klepetko 17.4.2021 10:15Nevěřím sice na existenci jakýchsi lidských "ras" ani reptiliánů, ale rasizmus i odboj proti těm reptiliánům nepochybně existují, rasisti i ti protiještěří odbojáři také, a jsou pěkně nechutní, ti rasisti, ať už brojí proti Černochům, Vládnoucím Ještěrům, zbytkovým neasimilovaným heterosexuálním bělochům (fuj-fuj! Hanba!), Židům nebo Cikánům. Každý pořádný rasizmus má vždy tři roviny, které se prolínají: jednoduché ideologické zdůvodnění, xenofobní vnitřní duševní nastavení a dominantní mocenskou praxi, zvanou "suprematismus". V původním systému bílého rasizmu má běloch v ruce bič, černoch se před nim poslušně klaní, poklekává, a zabití otroka na plantáží se příliš neřeší, kdežto za drobnou krádež je pro černocha provaz. Rasista, aby byl pravým rasistou, musí mít nutně v ruce bič, nespravedlivý soud a právo to vše nějak společensky přijatelně zdůvodnit a POJMENOVAT! A otrokem se stává ten, kdo se před tím školní a poklekne... Nazývejme věci pravými JMÉNY! Jde to o rasizmus naruby, černošský rasizmus. Kúdela se stal obětí rasistické praxe UEFA, protože drsný trest za verbální napadení vedle mírných trestů za fyzické útoky nelze vysvětlil jinak, než barvou jeho kůže. Pochází z rodu slovanských otroků, kteří byli pouhá staletí jen zbožím na otrokářských trzích v severní Africe, šlo o miliony odvlečených slovanských předků Kúdely! Jaký má respekt UEFA k potomkům obětí tohoto osmanského, černošského a arabského rasizmu? Ke Kúdelovi, který pochází ze Slovanů, podle kterých vzniklo samotné slovo "otrok" ve všech jazycích? |
|
|
V. Klepetko 17.4.2021 10:16Proti funkcionářům UEFA by měl někdo podat trestní oznámení za podněcování k rasové nenávisti. Měli by být souzeni u českých soudů! Svým zjevně nespravedlivým výrokem podnítili v naší zemi obrovskou vlnu rasové zášti a vyrobili u nás desetitisíce, statisíce nových rasistů, kteří teď nebudou mít rádi černochy. A na to je paragraf. Jako by jich tu bylo málo i bez UEFA, těch rasistů! Sám jsem v tomto ohledu barvoslepý, vždy jsem sice dával černošce přednost před asiatkou, ale to už bylo dávno, a nebylo to kvůli barvě pleti, ale protože moc hezky voněly:-). A mám i jednoho dobrého afrického přítele a tak vím, že má právo být na různé nedobré poznámky alergický, on se s nimi setkává častěji než by člověk čekal. A teď do toho ta UEFA, to nám opravdu hodně dopomůže k větší toleranci... Jsou to idioti! |
|
|
V. Mokrý 17.4.2021 12:11
|
|
|
P. Pepax 17.4.2021 10:12Rozhodnutí UEFA je hanebné, očividně je tato organizace rasistická. Klekání fotbalistů na britských ostrovech je směšné, stadion bez diváků a klečící bulíci na zeleném trávníku. Když už klekat, tak jedině před bohem. |
|
|
V. Mokrý 17.4.2021 12:13Druhej pojízdnej cirkus, jak ten v Bruseli. |
|
|
F. Grossmann 17.4.2021 10:08V minulých dnech v USA opět policie zastřelila černocha. Takže to klekání Angličanů moc účinné není. A klekají už i mimo ostrovy. A chtějí aby klekali všichni s nimi. Doufám, že pakistánský právník bude zase někoho žalovat, aby jeho finský klient neutrpěl nové psychické trauma. |
|
|
V. Kolman 17.4.2021 9:59
Tak je to jednoduché - už od dob T. G. Masaryka. K čemu ty zbytečné a matoucí "tanečky" s t.zv.: "korektností", která není jasně definována a je účelově ohýbána ve prospěch toho, kdo víc řve a dělá větší "bordel" |
