27.1.2023 | Svátek má Ingrid


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Skon královny a lidské zrůdy

A tady jde o víc než jen o neúctu k jedné zesnulé a celosvětově respektované panovnici. V hrozící hře s ohněm je v sázce bezpečí celé planety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
H. Rybnická 14.9.2022 15:04

Jen po Gottwaldovi a řadě jiných se nesáhlo.

P. Brecík 14.9.2022 11:19

Každý má práva -lidská práva. I na maximální tupost a nevychovanost. Že to je "profesorka" na známá USA univerzitě je výsledek - Multi-Kulti.

M. Pivoda 14.9.2022 10:47

Britské královně Alžbětě II nelze na jejím chování vůbec nic vytknout. Alžběta II nikdy nezneužila svoji moc. Chovala se přísně i ke své rodině (např. princ Andrew, který královskou rodinu viditelně poškodil, byl Alžbětou II vyděděn).

Zesnulé královně tedy nutně atří úcta. Jenže jiný problém 21. století je, tj. zda stále ještě existuje prostor pro království. Proč ne demokracie?

Národ Velké Británie je dnes silně rozdělen (viz velmi těsné minulé hlasování o Brexitu). Nový panovník by měl zemi sjednocovat, nikoliv rozeštvávat (jako to činí například současný český prezident). Takže až odezní povinná pohřební pocta Alžbětě II, co racionálního by měl učinit nový král, Karel III, ve prospěch své země?

To je podstatné. Nikoliv výkřik nějaké mulatky, ač z prestižní Carnegie Mellon University. Mimochodem: Tam jsem se byl podívat také, v Pennnsylvánském Pittsburghu (v roce 1992 a 2015).

K. Křivan 14.9.2022 10:57

Proč ne demokracie ? Protože demokracie po...e co může. Viz Pjotr Fialenko a bazeďák Rakušan.

P.S. Carnegie Mellon University už není prestižní.

K. Křivan 14.9.2022 10:58

Jen ta švýcarská, přímá demokracie funguje.

J. Sládeček 14.9.2022 17:51

To je dobrý fór. 🤣

M. Pivoda 14.9.2022 11:15

Demokracie ve 21. století je skutečně žádoucí. Jenže od tzv. Sametové revoluce v listopadu 1989 se v Česku nikdo nezabýval výchovou kompetentního občana. Kompetentní občan, kterého nelze "opít rohlíkem", je totiž tou nejlepší zárukou funkčnosti demokracie.

P.S.

Anglický psycholog, (https://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Hinton), bohužel odešel z Carnegie Mellon University do Kanady, kde prosadil dnes dominantní směr v oboru umělé inteligence (AI), strojové učení. V USA toho britského psychologa nezadržel žádný prozíravý americký head-hunter. Toto je hlavní poučení z doby minulé pro dnešek. Nikoliv výkřik nějaké ukřivděné mulatky. Těch historických křivd bylo opravdu hodně a jak vidět, kulturní "melting pot" dlouhodobě nefunguje.

H. Rybnická 14.9.2022 12:24

Asi máte pravdu -první odstavec. R^R^R^

M. Šejna 14.9.2022 10:23

Ano, lidské zrůdy.

Ale nejen co se týče britské královny. V Česku je zas hromada lidských zrůd, která přeje smrt českému prezidentovi. Pokud byste chtěli znát jména některých těchto zrůd, tak třeba tato:

Stejskal, Ziegler, senátoři Láska a Fischer, Halík atd...

K. Křivan 14.9.2022 10:43

Ano, jsou to lidské zrůdy.

P. Sykora 14.9.2022 11:34

R^, ještě bych přidal Vodvarku, prý doktor mediciny, asi jako Mengele...

L. Stejskal 14.9.2022 12:03

OD AUTORA PRO PANA ŠEJNU---Pane Šejno, jste hnusný, odporný, ohavný a sprostý LHÁŘ. Nemohu mluvit za ostatní, pouze za sebe. Nikdy jsem nepřál smrt českému prezidentovi. Žádnému, a pokud myslíte Miloše Zemana, tak ani jemu. Opakuji: Nikdy jsem nepřál smrt Miloši Zemanovi. To, že jej někdy kritizuji a nesouhlasím s jeho některými (ne všemi) politickými činy či prohlášeními ze mě ještě nedělá zrůdu, která by si přála jeho smrt. To si jen myslíte Vy, je to jedovatý plod Vaší zavilé nenávisti vůči mé osobě. Nechci, abyste doložil své tvrzení, které doložit nelze, nepožaduji omluvu, jde mi v této věci jen o jedno: aby čtenáři NP včetně čtenářů této diskuse věděli, že jste lhář. Hanba Vám i těm, kdo Vás v této lži podporují.

M. Horák 14.9.2022 12:37

Díky za článek pane Stejskal. Bohužel existují kolem nás různá individua, která nepřemýšlí než něco řeknou nebo napíší. Nelze slušně komentovat to, co napsal Šejna. Jak je snadné tady plivnout jedovatou slinu!

M. Šejna 14.9.2022 12:56

Horáku,

stačí zabrouzdat do historie textů, které zde plodil pan Stejskal. Pak byste pochopil, co píšu o panu Stejskalovi.

Je ale pravda, že pan Stejskal se ještě docela ve své nenávisti mírnil. To jiný blogger jménem Vodvářka to tady psal otevřeně, že se těší, až příroda vyřeší Zemana sama.

M. Šejna 14.9.2022 12:49

Pane Stejskale,

jste hnusný, odporný, ohavný a sprostý LHÁŘ.

Dne 23.10.2021, kdy ležel Zeman ve vážném stavu v nemocnici, jste zde zveřejnil text "K aktivaci článku 66". V něm jste napsal, že senátoři, kteří chtějí aktivovat článek 66, se angažují v zájmu republiky a její ústavy a že senátor Vystrčil si zaslouží ocenění za svědomitý výkon své funce za to, že chce prezidenta zbavit jeho prezidentského mandátu.

Jinými slovy jste jak hyeny kroužili kolem tězce nemocného prezidenta a slintali blahem nad možností uspořádat hostinu ještě předtím než umře.

Choval jste se podobně, jako kdyby současný britský král Charles III požadoval, aby britský parlament zbavil královnu Alžbětu její funkce ještě před smrtí, protože není schopná plnit díky jejímu stáří a zdravotnímu stavu své ústavní funkce. A ještě by ten svůj požadavek odůvodnil tím, že jedná v zájmu britského království.

J. Jirka 14.9.2022 13:29

Sám jsi právě dokázal, jaký jsi lhář, Šejno. Ovšem většina zdejších diskutérů to už dávno ví, takže tě ignoruje.

L. Stejskal 14.9.2022 14:01

OD AUTORA PRO P ŠEJNU (II)---Pane Šejno, smutná skutečnost, že nedokážete správně porozumět psanému slovu (účelový záměr?) Vás neopravňuje druhé pomlouvat, dehonestovat a čtenáře mystifikovat. Ve zmíněném příspěvku "K aktivaci článku 66" z 23. 10. 2021 jsem věcně polemizoval s Václavem Klausem, resp. s jeho vyjádřením týkajícím se toho, zda šéf Senátu Vystrčil svým tehdejším angažmá rozvracel či nerozvracel republiku, přičemž jsem vyjádřil svůj úhel pohledu na záležitost kolem ústavního článku 66. V žádném případě "jsme jak hyeny nekroužili kolem těžce nemocného prezidenta a neslintali blahem nad možností uspořádat hostinu ještě předtím než umře". Jednak je to Váš ubohý a primitivní výmysl (přání otcem myšlenky?), jednak nechápu, proč používáté množné číslo, když vedeme polemiku my dva - Vy a já. Co je ale podstatné. V onom "článku o článku" není ani náznak toho, z čeho mě osočujete, totiž že bych si přál smrt prezidenta Miloše Zemana. A nic takového nenajdete ani v žádném jiném z mých textů. Bezdůvodně jste mě ocejchoval jako někoho, kdo si přeje Zemanovu smrt, co není pravda. A protože to není pravda jste lhář Vy, nikoli já. Patříte k těm, kdo diskuse na NP znehodnocují svým nenávistným jedem, v rámci široce pojaté svobody slova, která má mimochodem moji podporu, je to tolerováno - tentokrát jste ale přesáhl meze prosté lidské slušnosti.

J. Sládeček 14.9.2022 17:54

Přesně tak!

J. Sládeček 14.9.2022 17:52

👍

J. Sládeček 14.9.2022 17:52

👍

J. Ziegler 14.9.2022 9:53

Nesmíme také zapomenout, že Írán má velmi dobré vztahy s Putinem a Ruskem.

P. Pepax 14.9.2022 12:42

S Ruskem má dobré vztahy většina zemí na této planetě.

K. Křivan 14.9.2022 9:36

Co je to vůbec za jméno, to Ulja Anya ? To nebude běloška ! To bude asi odpad lidstva.

V. Kučer 14.9.2022 9:23

Pokud by měla pravdu íránská státní televize Irán by dnes byla postsovětská republika a zásoby ropy by jim zabavili zlí Angličani.

P. Adámek 14.9.2022 9:17

Ten výrok Uji Anyi je šokující, ale ještě "šokujúcnejšie", že má údajně 100 000 followerů.

K. Křivan 14.9.2022 9:26

Nešlo by tu ...... při přednášce zastřelit ? Promiňte ty tečky, nenašel jsem slovo, které by dostatečně vystihlo mé opovržení. I když kulka by byla příliš slabý trest, .... co s ní udélat ?

M. Kujal 14.9.2022 9:15

Tohle vse je slabe kafe, proti tomu co se objevilo ve zpravach argentinske televize.

J. Sládeček 14.9.2022 9:14

Musí mít všichni stejné názory? 🤔

J. Anděl 14.9.2022 9:27

Musím před každým názorem uctivě smeknout?

K. Křivan 14.9.2022 9:27

Na některé věci ano.