Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Na Západě se již intensivně pracuje na tom, jak ukrajinskou prohru podat jako ukrajinské vítězství. Hodně o tom vypovídají prohlášení prezidenta Pavla, který je jakýmsi neoficiálním nebo spíše tajným mluvčím NATO.

Ukrajina do NATO nevstoupí - ani ve své původní velikosti, ani v nějaké okleštěné podobě. Jednoduše proto, že členství v NATO bylo jedním z hlavních důvodu, proč Rusové na Ukrajinu zaútočili. Západ se nemůže tvářit, že to nevěděl, protože již od roku 2008 (kdy NATO jednalo o členství Ukrajiny a Gruzínska v NATO), se nejvyšší ruští politici vyjadřovali, že členství Ukrajiny v NATO = válka. V krajním případě Rusko bude tak dlouho tuhle válku natahovat, až Západ bude souhlasit s neutralitou Ukrajiny.

Ovšem jednou z nejvýraznějších západních (ne)hodnot je zbabělství (vzorově to před několika dny předvedl premiér Fiala, jakým stylem vyhodil z vlády Bartoše.) Na Západě se nenajde nikdo, kdo by tohle Zelenskému řekl. Je to stejné jako když za komunistů lékaři "z etických důvodů" pacientům neříkali, že jsou nevyléčitelně nemocní a že jim zůstává jenom pár týdnů života. A ze Zelenského se pomalu již stává mrtvola - zatím jenom politická. Ale vůbec bych se nedivil, kdyby poslední velkou službu Západu prokázal svou smrtí. Spokojeni by byli jak i Ukrajinci, tak Západ. Mrtví totiž již nemohou mluvit.

Za úspěch Ukrajiny se bude považovat příslib členství Ukrajiny v EU v (ne)daleké budoucnosti. To ale Rusku NIKDY nevadilo, i když západní propaganda tvrdí něco jiného.

Osobně si myslím, že Rusko si mírové podmínky začne diktovat, až obsadí území levého břehu Dněpru plus Cherson a Oděskou oblast, čímž Ukrajině odřeže přístup k Černému moři. Pro Rusy to má vícero významů. Jednak se ukázalo, že to je Achillova pata pro Rusko a zejména Krym. Dále to bude dostatečné ponížení Ukrajiny a Západu na jedné straně a dostatečná satisfakce pro Rusko a Rusy. Ale především Ukrajina kvůli ztrátě strategického přístupu k Černému moři výrazně ztratí na atraktivitě pro Západ.

Poslední válka na území USA skončila r. 1865 a to ještě byla válka, kde si Američané prostřelovali hlavy a trhali nohy vzájemně.

Po I. a II. sv. válce pochopili, že je lepší, se řídit heslem: „Proč bychom válčili tady, když můžeme válčit tam.“

Po Vietnamu a Afghánistánu pochopili, že ještě lepší je, se řídit heslem: „Proč bychom válčili tam, když za nás můžou válčit tamní.“

Děsím se dalšího stádia "pochopení".

Diplomatické řešení konfliktu USA a Ruska na území Ukrajiny bude pro Zelenského příležitostí svádět ukončení války na spojence a dále je vydírat svými přemrštěnými požadavky. Vzhledem k tomu, že Rusko vede válku kvůli své bezpečnosti, tak výměna území za členství zbytkové Ukrajiny v NATO je pro Rusko stejná situace jako válečná prohra.

To jako že až Rusáci všechny kolem povraždí, budou v bezpečí? Nebo bude v bezpečí Putin, až bude vládnout samojediný na hřbitově?

Nemyslím, že Putin bude jednat o jakémkoliv ukončení nájezdu, pokud by výsledkem byl vstup zbytku Ukrajiny do NATO. Naopak bude chtít smlouvu, že Ukrajina nikdy do NATO nevstoupí. Konec konců o tom desetiletí marně vyjednával s NATO.

Což je přesně to, co dostat nesmí.

V letech 1944 a 1945 nacistické Německo prohrávalo válku. Generálové se pokoušeli dojednat ve Švýcarsku příměří, ale Hitler jim to zakázal a trval na boji až do konečného vítězství. Sázel na zázračné zbraně dlouhého dosahu, především rakety V1 (v dnešní terminologii drony) a balistické V2. Na boji do konečného vítězství trval Hitler ještě v době, kdy byl jeho Berlínský bunkr na dostřel Ruských děl.

Neuvěřitelně mi to připomíná současnou situaci na Ukrajině, Vám ne?

Řečeno terminologií tehdejší propagandy - hrdinní Ukrajinští vojáci budou hnát zbabělé stepní mužiky až do Kyjeva, a pokud se ani pak nevzdají tak do Lvova, Varšavy a Berlína

Mně ne.

Politicky ani vojensky.

Odtržen od reality, plně v zajetí plánu na obnovení imperiální velikosti Ruska/SSSR, je Putin.

„Musíme amputovat ztracená území jako nakaženou tkáň a postarat se o naší budoucnost.“ ano, to je léty osvědčená pravda, naposledy v Mnichově. Trošíčku problém ale asi bude v tom, zda se dobyvatel spokojí. No asi si to budeme muset ověřit. A když ne? Inu OSN vydá prohlášení č. 498,5..... J.L. end

Víte, srovnávat Mnichov a Ukrajinu nedává žádný smysl. Oba státy měly zcela jiný vývoj a historická území Českého království měla i jiný morální a politický status než umělá Ukrajina. A kdyby ti tzv. Sudetští Němci netíhli takovým způsobem k Hitlerovi, mohlo se diskutovat o jiném státoprávním uspořádání Československa. Jen je třeba podotknout, že práva německé menšiny v předválečném Československu byla na úplně jiné úrovni než menšiny ruské, maďarské, polské nebo rusínské, a že Češi žádného Stepana Banderu v novodobé historii neměli.

Myslím, že Zelenskyj skončí podobně jako svého času Mussolini. Zničena země se statisíci mrtvých je výsledkem především jeho politiky a politiky jeho vodičů. Ti se z toho ovšem vylžou. Různá soudní řízení ale nastanou.

Je to možné, ale zničená země je výsledkem agresivní politiky Ruska. S kterým se chtěl Zelenskyj mírově dohodnout a odpovědí byla agrese.

Nevěřím v žádná jednání. Nejspíš se ani žádné neuskuteční. Ještě nějaký čas se bude válčit a pak se postaví železná opona tam, kde zrovna bude ležet fronta.

Okupovaná území budou pod ruskou okupací, což Západ nikdy formálně neuzná. Svobodná Ukrajina pak vstoupí do EU a do NATO. Rusko nad tím bude skřípat zubama, ale nikdo se s ním o tom bavit nebude.

Budou tu zkrátka dva bloky jako za studené války. Kontakt mezi nimi bude omezen na nezbytné minimum bude to tak dobře. Rusáci ať si jsou, kde si jsou, ať sem na nás nelezou.

Všechna přirovnání kulhají a vždy jde o to, co si z nich vyberete.

Principál tohoto škváru sedí za Velkou louží ...

Ve hře je vždycky mnoho zájmů, soukromých i řekněme státních. A to u všech zúčastněných stran.

Tenhle výklad je jeden z možných.

Novinářka Lenka Kliperová , ve svém popisu ukrajinského bojiště lživě uvádí, že ukrajinští vojáci nebojují a lidem ,kteří zůstávají je jedno jestli přijdou Rusové. Dokonce zazněl výrok jedné Ukrajinky, že se jim s Rusy žilo dobře.

Paní Kliperová je proruská špína, placená Putinem.

Spíš vy, jak je to s paní Kliperovou nevím, nečetl jsem to. Ale pokud by měla pravdu, už by rašisté byli v Kyjevě, nebo i dál. A nejsou ...