SOUVISLOSTI: Vražda Kirillova. Co říká reakce v Rusku?
Na ruských veřejných stránkách a v informačním poli jsou patrné dva trendy týkající se dnešní vraždy velitele radiační a chemické obrany ruských ozbrojených sil generála Kirillova, kterou podle zpráv médií zorganizovala SBU.
První, převládající je „odplata je nevyhnutelná“, „odpovězme na bílý teror rudým terorem“, „je čas dát co nejtvrdší odpověď“, „kdy konečně dojde k útokům na rozhodovací centra“, „... Kyjevský režim organizuje teror v Moskvě jen proto, že se cítí beztrestně, „o jakém mírovém vyjednávání s těmito teroristy můžeme vůbec mluvit“, „to dokazuje, že Rusko musí vést válku až do úplné kapitulace kyjevského režimu, aby tohle zničil „teroristické hnízdo“ a nesouhlasit se zmrazením, které Trump navrhuje,“ atd.
Druhá varianta není tak nápadná, ale je také přítomna. Vraždu interpretuje asi takto: „Jde o provokaci ukrajinských úřadů a západní „válečné strany“ s cílem dotlačit Rusko k eskalaci konfliktu, aby bylo znemožněno zahájení mírového procesu za Trumpa a posunutí vinu za to nese Moskva, protože samotný Kyjev nemůže přímo odporovat Trumpovi.
Tyto řádky odrážejí, byť nepříliš veřejnou, ale důležitou diskusi v ruské společnosti a elitách o tom, jak a za jakých podmínek Rusko potřebuje k ukončení války.
Navzdory tomu, že oficiální pozice Kremlu se nemění – jakékoli mírové dohody o Ukrajině by měly vycházet z „Istanbulských dohod“ (neutrální status Ukrajiny) a Putinových červnových požadavků (převod celého území čtyř regionů Rusku, zrušení sankce atd.), ve skutečnosti v Moskvě existuje názor (a má mnoho příznivců v elitách Ruské federace), že zastavení války na frontě (s fixací územních zisků) je plus neutrální status Ukrajiny (který může podle prognóz Trump nabídnout) je pro Ruskou federaci velmi dobrou variantou.
Zastánci tohoto pohledu vnímají současnou válku na Ukrajině jako past, do které se Ruská federace dostala a kterou nepřátelé Ruska využívají k jejímu oslabení a vyčerpání. Věří, že dlouhá válka vytváří obrovská rizika a není známo, jak dlouho může ekonomika přežít v tak stresujících podmínkách. Zatím to drží dobře, ale každý systém má bod zlomu. A pokud se nám z této pasti v blízké budoucnosti podaří uniknout, a to i s fixací kontroly nad dobytým územím a neutrálním statusem Ukrajiny, pak to budou pro Rusko nejen přijatelné, ale zcela čestné a dokonce vítězné mírové podmínky. .
Existuje další úhel pohledu, který se shoduje s tím oficiálním (bojujeme, dokud Ukrajina a Západ nepřijmou Putinovy ??podmínky), nebo je ještě tvrdší (bojujeme, dokud neobsadíme Kyjev). Protože „vítězství je blízko a Ukrajina se zhroutí“.
Vše ale nakonec bude záležet na postoji samotného Putina. Popularita myšlenky co nejrychlejšího ukončení války ve společnosti a mezi elitami, stejně jako úplná kontrola Kremlu nad vnitropolitickou situací, umožňuje prezidentovi Ruské federace rozhodnout o ukončení války na Ukrajině podél frontové linie, bez vážnějších následků pro sílu jeho moci, pokud takový návrh přijde z Ukrajiny a Západu.
Ale jaká bude Putinova pozice v tomto případě Existují různé signály?
Není také skutečností, že Trump dokonce nabídne Ruské federaci jakékoli kompromisní možnosti pro rychlé ukončení války. Protože ukrajinské úřady a vlivná „válečná strana“ na Západě (vlivná i mezi republikány) jsou proti, vnímají válku také jako past, do které se Ruská federace dostala a z níž ji nelze tak snadno vysvobodit. Na Západě a v Trumpově okruhu existuje také vlastní „mírová strana“, která věří, že prodlužování války vytváří velká rizika (ekonomické problémy, hrozba jaderného konfliktu) pro západní země, o Ukrajině nemluvě. Proto je potřeba to dokončit co nejdříve.
Stále nelze s jistotou říci, jak skončí boj mezi těmito dvěma stranami jak na Západě, tak v Rusku.
Navíc do Trumpovy inaugurace zbývá více než měsíc. A před tímto okamžikem může dojít k mnoha dalším pokusům situaci „vyhodit do vzduchu“.
Twitterův účet Strategické myšlení