Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor: Rusko může být jakékoli, nedemokratické či většinově zaostalé a chudé, ale hlavním zdrojem spokojenosti v Kremlu (ale nejen tam) je vědomí, že Rusko „mocné a obávané.

Tak Rusko, kde nevládne západní blahobyt chudé není a ani nebude. Dříve super velmoc, které nyní hrozilo, s mírovými základnami NATO na svých hranicích, že o status supervelmoci příjde. Tak po neúspěšném jednání s neústupnými arogantními USA, NATO a zneužitou Ukrajinou, raději začalo válku.

Čím déle válka probíhá , tím více se Rusko opět stává supervelmocí, USA rychle obrací, Británie drží chaotické teroristické pozice a EU prohrává, ale plán B, jak jednat s Vítězem- Agresorem, nemá...

Jen pindy morálních majáků ...

Brilantní a pravdivé Čermák

Nebezpečně naivním je představa, že Rusko válčí jakci z principu a ne z důvodu zajištění vlastní bezpečnosti. Nebezpečně naivní je záměna pozic při porovnávání konfliktu Hamásu a Izraele. Totiž Hamás podobně jako Ukrajina je beranidlem, které uvedli do pohybu silní zákulisní hráči. Izrael vede ve skutečnosti konflikt s konglomerátem islámských států, které usilují o jeho zničení a Rusko se západním společenstvím usilujícím o jeho dezintegraci. I když bude uzavřeno příměří nebo dokonce mír, je jasné, že Hamás a jeho podporovatelé to budou brát jako přestávku mezi válkami. Konflikt USA s Ruskem na území Ukrajiny byl již dvakrát před podpisem dohody o ukončení, ale vždy si Západ našel záminku pro pokračování války. Proto může Trump, Brusel nebo Kyjev smolit návrhy dohod, ale konflikt bude pokračovat, dokud Rusko nedoáhne svého cíle, to je bezpečnosti státu, odvolání sankcí a začlenění do globálního ekonomického systému. Všechno ostatní je porážka.

Hamás jako beranidlo proti Izraeli a Ukrajina jako beranidlo proti Rusku? Připusťme že něco takového se i v představách hněkterých hýbatelů světa taky dělo.

A právě poslední 4 roky Rusko potvrdilo že jeho oslabení a dezintegrace by byla vhodná a správná. Což byl nakonec hlavní důvod Wolfowitzovi doktríny. Měli bychom konečně klid!

Fanatik se pozná podle toho, že nechce pochopit jasně psaný text.

Byl jste někdy v Rusku? Kolik Rusů jste v životě potkal? Asi vám málo naložili pokud jste žil před rokem 1989. Vždyť tu jasně píšou že Rusové uvažují jinak. A to je podstata článku kterou jste vůbec nepochopil a slintáte dál blbosti!

Chtějí ukrajinskou oblast RSFR, jasné?! Jen opravdový idiot si může myslet, že země kde vraždí novináře, opozici posílají do trestaneckých kolonií, a děti zpívají o Rusku od Aljašky po Lisabon, potřebuje zajistit vlastní bezpečnost!

Jaké nebezpečí jim od bezzubého Západu hrozilo je vidět s Ukajinou. I v době kdy se Západ vzpamatovává jim EU není schopna zajistit tolik zbraní co má Rusko.

Možná Wolfowitzova doktrína měla něco za lubem. EU kde se dávalo na zbrojení pod 1% HDP ale jasně dokazuje že to byl nesmysl. Jen idiot to nevidí!

Hamás, stejně jako Ukrajina, vsadil na budování nepřátelství se svým sousedem a na militarizaci. Počítali, že se zahraniční pomocí budou nezničitelní.

Výsledek známe. Ani zahraniční podpora jim nepomohla. V Palestině se už realizuje Trumpův mírový plán a na Ukrajině se poražení ještě kroutí, ale i tam je šance, že konflikt skončí.

Moc dlouhá slátanina, která účelově obchází příčinu války na Ukrajině .

USA NATO zaplatily protiústavní převrat na Majdanu 2014 a po něm banderovské bojůvky a nacionalističtí politici prováděly šikanu a později vraždění ruských Ukrajinců Vedení Ruska ukázalo bezbřehou trpělivost a věřilo v Minské dohody . Jak Merkelová prozradila, ty dohody měly jediný úcel, dopřát Ukrajině klid na vybudováni armády .

Rusko v roce 2022 spustili speciální operaci , jakých NATO ve světě provedlo.desítky a přišlo na pomoc svým krajanům.

Mít nebude, bez toho.,aby ruské oblasti připadly Rusku.

Melete lži z ruského tisku.

Jakkoliv v některých detailech je možná článek nepřesný, ve své podstatě neobvykle pravdivě popisuje podstatu.

Ne, Rusové nejsou jako naši knedlikoví chcimírové. Pro ně je velkoruská pýcha víc než obchod, čisté splachovací záchody a mír. (Iracionální) strach z NATO v tom může taky být, ale ten je spíš uměle živený. Důvodem 24.února skutečně nebyl útok NATO, vlastně ani záchrana "sudeťáků" v Donbase, ale dostat Ukrajinu zpátky do ruského světa. Jestli s názvem Ukrajina, nebo ukrajinská oblast, jde jen o názvosloví. Rusko nepotřebuje jednat o míru pokud nejde o totální kapitulaci Ukrajiny.

U Hamásu je to ještě horší. Jde o lety pěstovanou nenávist k Izraeli ale hlavně náboženství, kde je mimo území islámu území boje. Neakceptovatelný mír pokud už jednou území patřilo islámu.

Důvodem 7.září skutečně nebyly těžké podmínky v obklíčené Gaze (podle porodnosti to žádný koncentrák není) ale vyprovokovat arabské státy a Západ k likvidaci Izraele a Izrael k sebelikvidaci.

Největším morem dneška je universalismus, včetně naivní představy některých lidí, že každý člověk je naprogramován a uvažuje stejně. Proto imbecilní idioti na Záadě kladou vinu za Gazu (zoufalost nad zničenou Gazou a chudáky ve stanech sice chápu) Izraeli ne Hamásu

Universalismus a představa že lidé jsou stejní ale není jen problém mezinárodní politiky. Váš soused s IQ 80 taky uvažuje jinak než právník co proti němu píše zákony

Pardon napadení Izraele 7.října.

V roce 1994 Rusko oficiálně podepsalo s NATO vstup do Partnerství pro mír .Partnerství pro mír je program spolupráce Severoatlantické aliance s armádami států, které nejsou jejími členy. NATO poskytuje účastníkům projektu pomoc s modernizací armády a sestavováním vojenských rozpočtů, pořádají se společná cvičení. NATO pomáhalo Rusku s vyzbrojováním, poskytovalo mu nutné komponenty do vojenské techniky. Rusko se zúčastňovalo porad NATO, zúčastňovalo se jako pozorovatel cvičení NATO a společných cvičení s NATO. V Kosovu na základně má své vojáky. Rusko v roce 1997 podepsalo s Aliancí NATO takzvaný Zakládající akt o vzájemných vztazích, spolupráci a bezpečnosti, ve kterém je omezeno stálé rozmístění významných bojových sil na území bývalých států Varšavské smlouvy. Preambule smlouvy uvádí, že Rusko a NATO se navzájem nepovažují za protivníky. Obě strany budou společně budovat trvalý a komplexní mír v euroatlantickém prostoru na principech demokracie a kooperativní bezpečnosti. Sdílejí cíl překonat pozůstatky dřívější konfrontace a konkurence a posílit vzájemnou důvěru a spolupráci. Tento akt znovu potvrzuje odhodlání NATO a Ruska dát konkrétní obsah svému společnému závazku vybudovat stabilní, mírovou a nerozdělenou Evropu, celistvou a svobodnou, ku prospěchu všech jejích národů.

Pak ovšem Američané vrazili Rusům dýku do zad - jako nakonec každému "spojenci".

Reaguji pouze na nadpis článku: ano, mám to podobně. Post-koloniální anglosaské skupiny se snaží vyhladit původní obyvatelstvo ze zájmových území. Můj názor je od devadesátek pilován koloniální správou naší republiky. A Ukrajinci by mohli také povídat, ale ti spíš hlasují nohama.

No... V Indii se jim to moc nedařilo a nedaří a v Africe už vůbec ne. V Anglii celkem jo, tedy s opravou, že původním obyvatelstvem jsou právě Anglosasové.

Možná v Číně, ale to zas nebyla a není kolonie.

Tak EU schválila kvalifikovanou většinou protiruské sankce - zmrazení aktiv - pod průhlednou záminkou:

„v duchu solidarity mezi členskými státy o opatřeních přiměřených pro ekonomickou situaci“.

Přitom tu nejde ani o solidaritu mezi členskými státy ani o "ekonomickou situaci".

Rychle pryč z tohoto totalitního sebevražedného spolku.

Konflikt s Ruskem a genocida v Palestině jsou pochopitelně součástí stejného problému - je to boj starého koloniálního řádu představovaný USA a Evropou, které se snaží zachovat uspořádání, ve kterém mohou rabovat nerostné bohatství celého světa, pořádat invaze, kam se jim zlíbí, a zanechávat za sebou trosky států jako Libye, Irák, Afghánistán, Korea, Vietnam a další.

Proti nim stojí státy globálního Jihu, které už mají dost role oběti, na kterou je ke všemu svalována veškerá vina. Každý morální člověk s funkčním svědomím musí s globálním Jihem sympatizovat, a přežranou, dekadentní a pokryteckou smečku koloniálních mocností odsoudít.

Žádné impérium však netrvá věčně, a každý dravec po sobě nakonec zanechá jen páchnoucí mršinu. Autora je mi lidsky líto - přes všechno pózování s jarmulkou nemá v srdci mnoho lidskosti, a jestli je existuje nějaké peklo, jistě tam už má rezervované místečko.

Jo, mršinu ruSSácka právě začínáme pozorovat.

Autor pošetile hledá chyby v Trumpově politice vůči Ukrajině.

Vůbec nepochopil, že válka na Ukrajině Trumpa obtěžuje - a kvůli změněné geopolitické situaci je v příkrém rozporu se zájmy USA.

Válka na Ukrajině dávala pro USA smysl někdy před 20 lety - kdy Rusko bylo stále soupeřem č. 1.

Dnes je soupeřem USA č. 1 Čína - a válka na Ukrajině jen vhání Rusko do čínského tábora.

Před dvaceti lety bylo Rusko v prdeli a soupeř leda tak samo sobě.