Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Bez finské epizody by ale Barbarossa možná neproběhla vůbec, nebo až o něco později a v jiných podmínkách."

Barossa by proběhla, protože lakýrník, stejně jako mnozí, prostě chtěl "prostor na Východě" a suroviny a vyhlazení podlidí. Etnická nenávist byla základem nacismu.

A patrně by proběhla úspěšněji, protože počáteční neúspěchy ve finské válce se nedaly zakrýt a Stalin, ač krutý diktátor, byl natolik inteligentní, že si uvědomil, že ideologií se vyhrávat nedá a že potřebuje zkušené profesionály ve vedení armády.

Bez této facky Němci mohli dojít až na linii A-A.

Finská lekce byla požehnáním pro armádu i politiky. Stalina vyděsila tak, že místo politického školení se armáda začala zabývat modernizací výzbroje a výcvikem. Dokonce z vězení a gulagů rychle prouštěl a vracel do funkcí kvalifikované generály a důstojníky.

Nejefektivnější je diplomacie podložená sebevědomím a efektivní armádu. Lokajství vůči západu a hejskovsky vyzývavá arogance vůči Rusku a Číně, jak to předváděla fialová vláda, má kontraproduktivní účinky. Lokajů a fanfaronů si nikdo neváží.

Ona to byla politika malého srábka, který má za kamaráda nejsilnějšího kluka ve třídě, a skryt za jeho širokými zády pokřikuje na jiné.

Jak takoví srábkové bývají oblíbení a jak dopadají, je známo.

Dovolím si připodotknout nepatrnou poznámku.

Kdo chce používat měkkou sílu - musí mít důvěryhodnost a autoritu, které se budují léta a nedají se za vypůjčené peníže koupit na zbrojním veletrhu.

ERGO - Evropa nakonec dosáhne toho, že na měkkou sílu nebude mít autoritu (už nemá) a na tvrdou sílu nebude mít peníze.

Skvělé vyhlídky - krachu komunismu jsem se nebál, protože oponent nebyl agresivní totalita s pomatenými ideologiemi. Dnes je vize krachu současného Západu daleko méně optimistická

Tedy, obávám se, že ten rozdíl mezi tvrdou a měkkou silou se dá snadno popsat na starověkém heslu Divide et impera, rozděluj a panuj.

Jinak řečeno, na začátku byla vždy ta tvrdá síla, kdy jeden stát/národ porazil ve válce druhý - tehdy obvykle došlo i zabití krále, jeho rodiny, potom velice rychle k eliminaci a likvidaci starých elit.

Ale pak přišla ta těžší práce, toho okupanta, totiž vytvářet a vychovávat si v tom poraženém státu nové, sobě loajální elity, Nové úředníky, nové policisty, nové důstojníky a vojáky, nové učitele, akademiky , dokonce i sobě loajální místní ministry, aj poslance.

A naopak, ty stále protestující rebely, z toho procesu vyššího vzdělání a růstu elit vyřazovat, v těžšícj případech i eliminovat.

Tohle sice není ta nejjednodušší, cesta, dá se spíše přirovnat k dosti namáhavé a stále se opakující práci na zahrádce. Ale v tom dlouhém období se jistě vyplatí i díky tomu, že takto nově vytvořené elity a zejména vojáky lze bez větších potíží "poslat šířit civilizaci " i jinde.

Území lze získat buď armádou, nebo zakládáním obchodních stanic. Macchiavelli.

Cituji dost zhruba, doufám že moc nezkresluju.

Autor nám vysvetlil osud UK, ktoré hoci bolo medzi víťazmi II. SV, z vyčerpania sa doteraz nespamätalo.

Autor nám ale nevysvetlil osud porazeného Nemecka, ktoré tvrdou silou bolo zrazené na kolená, našlo v sebe obrovskú silu a stalo obrom Európy, čo UK nedokázalo.

Až mäkká sila greendealu, wokismu, genderizmu, ilegálnej imigrácie dostali Nemecko a tým aj nás do stavu ohrozenia.

A nezabudnime na mäkký majsterštik Ruska. Schroeder a Merkelová, dve kukačie vajcia v nemeckom hniezde, dvaja agenti Moskvy, mali leví podiel na víťaznom ťažení mäkkoty...

Jestli ona v tom nebyla měkká síla USA: bude podpora, pokud se budete chovat po našem.

On i ten MMF půjčuje jen tam, kde místní ekonomický system uzná za správný. Poslušný, chcete-li.

Možná: kdo ví, jak by to dopadlo, kdyby V. Británie zkusila své kolonie udržet natvrdo. Vlastně- asi by z toho byla válka se SSSR, což nakonec leckde byla, i když "pod hlavičkou " místních válek občanských.

Možná: dnes už se kolonie nenosí a všechny ty Afghánistány a Libye jsou valkami o přátelštější režim. Včetně treba Venezuely.

Nakonec, pokud vím, tak mj. Kanada a Austrálie pod britskou korunu dosud patří, i kdyz jen naprosto symbolicky.

Na vyvolávání válek mají zájem zbrojařské koncerny a jimi placení politici. Důvody si vždycky najdou.

Ostatně pak soudím, že válka je vůl.

I zbrojařské koncerny musí najít někoho, jako byl Hitler, Mussolini, Tódžó nebo Putin.

Jako to říkal ten král v pohádce Šíleně smutná princezna: Ono by se válčilo, kdyby jeden věděl, že vyhraje.

Last cement jsem over 70 takže jsem si dovolil panu marianovi týkat v rámci kinerstuube by to melo být gute. Neniliž pravda?

Cement jako coment

Autore, mam jine informace. Major Pete Hegseth je veteran. Proc tvrdite toto:

" ... že např. současný ministr obrany USA Pete Hegseth je karierní novinář a nikdy neměl nic společného s armádou"

Vase clanky jsou povetsinou skvele, totok je ale prilis velka "bota"!

Nobody,s perfect

Čtou toto lidé jako Andrej Babiš nebo Petr Macinka, Tomio Okamura a další? Měli by.

Proč zrovna oni?