Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A je tu opět Daniel Vávra se svým pravidelným sloupkem "Povím vám, co zrovna nevím", a informuje nás, že "internetem se šíří tabulka". To je, přátelé, žurnalismus na úrovni. Už jsme se dozvěděli, že Turínské pásmo je zázrak, a že "voteplování nejni", a teď je tu mystická tabulka!

A zdroj té tabulky? Že koluje po sociálních sítích opravdu není záruka, že data pocházejí z důvěryhodných pramenů.

Taky mne to napadlo ...

Taká Británia:

Podľa dát z roku 2023–2025 došlo k výraznému nárastu zatknutí za online prejavy. Rok 2024: počet zatknutí za offensive online speach cca 12 000.

https://necenzurovanapravda.cz/?s=brit%C3%A1nie

Communications Act 2003 (sekcia 127): Trestá "grossly offensive" (hrubne urážlivé) správy cez elektronické siete (napr. sociálne siete). Trest: až 6 mesiacov väzenia alebo pokuta.

Malicious Communications Act 1988 (sekcia 1): Zakazuje správy, ktoré spôsobujú "annoyance, inconvenience or anxiety" (obťažovanie, nepohodlie alebo úzkosť). Trest: až 2 roky väzenia.

Public Order Act 1986: Zakazuje "stirring up hatred" (podnecovanie nenávisti) na základe rasy, náboženstva, sexuality atď. Trest: až 7 rokov väzenia.

Online Safety Act 2023: Od 2025 plne v platnosti; núti platformy (ako X) odstraňovať "harmful" obsah a trestá šírenie falošných informácií, ktoré spôsobujú škodu. Kritici ho volajú "fake news illegal".

Velká Británie: Muž byl zatčen za to, že před mešitou pokřikoval: „Mám rád slaninu!“ https://www.theblaze.com/news/police-drag-away-a-m...

A zase polopravdy. V případě zatčených v Rusku autor předpokládá, že se zatýkalo rovnoměrně po celých 15 let, což je samozřejmě pitomost. Zločin "urážky majestátu" byl zaveden až v souvislosti s válkou, takže dobré tři čtvrtiny z těch 30 000 můžeme přiřadit k posledním 3 - 4 rokům. Též přepočítávat to na počet obyvatel je nesmysl, protože procento obyvatel Ruska aktivních na internetu je podstatně nižší, než třeba v tom Německu.

Proč by procento obyvatel Ruska aktivních na internetu mělo být podstatně nižší, než třeba v tom Německu. Máte k tomu nějaké podklady?

autore, ona je u nás nějaká cenzura?? já měl za to, že s pádem komunismu byla zrušena. alespoň tak to říkal čerstvě zvolený prezident Václav Havel..... tak jak to tedy je? že máme být rádi, že je o něco menší než v Rusku? autore, to se opravdu nestydíte za svoje myšlenky?

Cože? Přečetl jste si to po sobě? A četl jste vůbec ten článek?

Po pravdě, je mi jedno co se děje v Rusku. Rusko má na nás naprosto minimální vliv. Nikdo tu nevykřikuje "Patříme k Rusku" a ani nám nevnucuje ruské hodnoty.

Zato blbců vykřikujících "Patříme na Západ" a každé hvono, které od tamtud příjde vydávajících za delikatesu, tak těch máme dost. A s Němci jsme dokonce v jednom rajchu.

Změna režimu je nutná, jinak tato civilitace zanikne

Proto budu volit SPD.

Lajk. Súhlas až na tú SPD. Aj tá mi príde ako nedostatočne opozičná voči súčasným sluhom korporátov z liahní ASPENu, global young leaders a pod.

Ale snáď to SPD nebude až taká zlá voľba, v rámci možností.

Tuhle tabulku bude zkreslovat fakt, že v zemích jako je Rusko a podobně, si lidé mnohem víc "dávají pozor na hubu" - a tedy jen tak něco na internet nedají. Nejspíš budou, na udání bedlivého souseda, sedět ve vezení za to, že něco řekli jen šeptem. Pamatujme oblíbené motto:

"Nemysli!

Když myslíš, nevyslovuj!

Když mluvíš, nepiš!

Když píšeš, nepodepisuj!

Když podepíšeš, tak se nediv!"

Tak hlavně že třeba v té Británii si vůbec na hubu pozor dávat nemusejí, že? 🤣

Tohle je nesmysl, když víš, že za "nevhodné" vyjádření dostaneš pár let v gulagu natvrdo, dáš si sakra pozor a statistiky jdou krásně dolů. Na prohnilém západě provinilce čeká nejdřív varování a pak se postupně přitvrzuje, musíš být ale sakra zatvrzelý svéráz, abys to dotáhl až do lochu jako Zítko.

Jasně, ta mamča v UK, co napsala rozhořčený tweet po loňské vraždě a během následných nepokojů, byla určitě zatvrzelý svéráz a delikventka, že ji zabásli tuším že na 18 měsíců

Aj u nás je cenzúra a propaganda extrémna. Podobná tej ruskej: https://www.roman-bednar.com/ --- Séria údajných narušení vzdušného priestoru NATO sa začala v noci z 10. na 11. septembra, keď 19 dronov vstúpilo do poľského vzdušného priestoru. Pre nemecké médiá to bola ďalšia príležitosť na učebnicovú vojnovú propagandu, ktorá to vykresľovala ako úmyselnú ruskú provokáciu napriek mnohým dôkazom o opaku. A v tom pretrvávajú, aj keď je teraz napríklad jasné, že jediné poškodenie pri incidente nepochádzalo od dronu, ale od poľskej stíhacej rakety. Písal som o tom v članku.

Skutočnosť, že žiadny z dronov nebol naložený výbušninami a že údajné ruské drony Gerbera nemajú dostatočný dolet na let z Ruska cez Ukrajinu až do Poľska, nemecké médiá tiež nespomenuli a jednoducho to zamlčali!!! Preto nie je v žiadnom prípade dokázané, že išlo skutočne o ruské drony; rovnako ľahko to mohla byť operácia pod falošnou vlajkou, pri ktorej boli drony napodobené tak, aby vyzerali podobne ako ruské drony Gerbera. Takže máme vyhlásenie NATO, ktoré hovorí o ruskej provokácii, a máme vyhlásenie Ruska, ktoré popiera, že by sa tieto drony vôbec mohli dostať do Poľska. Komu chcete veriť?

19. septembra Poľsko tiež informovalo, že ruské stíhačky preleteli nízko nad poľskou ropnou plošinou v Baltskom mori a narušili bezpečnostnú zónu plošiny. A v ten istý deň Estónsko informovalo, že tri ruské MiGy-31 narušili estónsky vzdušný priestor. Rusko to popiera a tvrdí, že jeho lietadlá leteli podľa plánu z ruskej Karélie do Kaliningradu a operovali výlučne v medzinárodnom vzdušnom priestore.

Môžeme si však položiť otázku, ktorá strana by z takýchto provokácií profitovala, t. j. mala by motív. Má Rusko nejaký motív vyprovokovať NATO k vojne? Nie, nemá absolútne žiadny. Ak ale veríte západným propagandistom, tak Putin chce po Ukrajine zaútočiť aj na NATO. Ale aj títo páni tvrdia, že Rusko nie je pripravené to urobiť teraz, pokiaľ zúri vojna na Ukrajine. Takže už tu si títo klamári protirečia.

Na druhej strane sme v posledných mesiacoch videli veľa provokácií zo strany Európanov. Stačí si spomenúť na nelegálne únosy obchodných lodí prepravujúcich náklad do Ruska alebo z Ruska, čo je podľa medzinárodného práva nezákonné. A treba pripomenúť, že EÚ sa snaží nájsť právny rámec na blokovanie Baltského mora pre obchodné lode smerujúce do Ruska. K tomu sa pridáva mediálna kampaň o podmorských kábloch v Baltskom mori, ktoré údajne poškodilo Rusko.

Európske štáty už v posledných mesiacoch vykonali v Baltskom mori početné rôzne provokácie Ruska, z ktorých jedna dokonca viedla k tomu, že ruská stíhačka musela prísť na pomoc obchodnej lodi, ktorú sa estónske námorníctvo snažilo vtlačiť do svojich vôd, aby ju unieslo. A podozrenie, že ruský región Petrohrad je napádaný dronmi z Estónska, nie je v žiadnom prípade vylúčené, ale maximálne pravdepodobné.

Európske štáty sa únosmi ruských obchodných lodí určite zahrávajú s maximálne nebezpečným ohňom. A je to zrejmé, že otvárajú svoj vzdušný priestor ukrajinským dronom, ktoré útočia na Petrohrad, čo je jednoznačne účasť na vojne.

Možno to neboli ruské drony, ale atrapy pre operáciu pod falošnou vlajkou. To by sa dalo rýchlo a ľahko zistiť, keby drony preskúmala neutrálna komisia. To sa však nedeje. Namiesto toho NATO okamžite začalo nasadzovať jednotky na východné krídlo a zdôvodňovalo to absurdným, ničím nepreukázaným a nedokázaným tvrdením o ruskej provokácii. Je teda zrejmé, že Európania využívajú každú zámienku na ďalšie vyhrotenie situácie. A je zrejmé, že európske médiá to podporujú a nekladú žiadne otázky.

Takže v žiadnom prípade nie je vylúčené, ale z môjho pohľadu je isté, že Poľsko a Estónsko si narušenia vzdušného priestoru ruskými lietadlami vymysleli. reto, kto slepo verí obvineniam z Poľska a Estónska, je aj len slepo naivný.

Ať byl u nás jakýkoliv režim, tak jsme věděli, že je to u nás lepší než na té druhé straně. I ve válkách, do kterých jsme se zapletli, jsme byli my vždy ti správní.

A kdo se tímto řídí, ten to dotáhne třeba až na prezidenta.