Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

" Občané západní civilizace mají být odpovědni za všechny nespravedlnosti světa a je jejich povinností se zodpovídat za události, které se odehrály před stovkami let."

Tak jsem si uvědomil, že tohle je logické pokračování kolonialismu coby snahy přivést vědu a pokrok do třetího světa (kdyby někdo nevěděl: ještě relativně nedávno se svět dělil na starý (Evropa) a nový (Amerika jedna i druhá; viz Dvořák - Symfonie z Nového světa). Třetí svět byl ten "necivilizovaný" zbytek.

Jistě znáte Kiplingovy Knihy džunglí, ale možná vás minuly jeho básně, konkrétně Břímě bělochů: https://prameny.historie.upol.cz/artkey/dbt_00F_00...

Nedokážu neocitovat:

To bělochů je břímě: boj věčně podnikat,

vyhlásit zápas moru a nasycovat hlad;

a válka-li se končí, v níž o věc míru jde,

pohanů blud a tupost vše v niveč uvede!

Tak Židi to tak prostě vidí. Ještě před tím jejich progresivní sekce ovládla Hollywood načež dnes musíme skousnou černošku coby trojskou Helenu.

Že bych si jen dovolil poznámku k tomu "že infiltruje školy, univerzity,"...tak zda by nebyly k dispozici nějaká bližší čísla, o jaké typy těch univerzitních oborů šlo, a taky ještě o jaké studenty.

Ono si totiž připomeňme, že v řadě západních států se platí na VŠ docela vysoké školné. Takže by jeden předpokládal, že zájem studentů je ten, naučit se na té univerzitě co nejvíc (a přitom ještě řada brigádničila), a potom ty dluhy na školném pravicově splácet.

Takže - je jistě otázka , zda od těch 60.let nastoupily na ty univerzity ročníky studentů s movitými papínky, kteří jim to školné zaplatili - a ti študenti se už vůbec snažit nemuseli - a měli čas na blbosti.

A nebo (a současně) se nějak rozmohly systémy štědrých stipendií, které taky umožnily nejen tedy študovat, ale navíc i v tomto smětu ́ ́uspěšně kádrovat.

Co se týče novodobých univerzit západního střihu, poměrně výmluvným byl relativně nedávný post V. Pečinky v diskuzi na iDnesu:

"V 80. letech k nám přijel na návštěvu otcův bratranec, emigrant z roku 1968, profesor na univerzitě v Lansingu (Michigan). Nevěřícně jsme poslouchali, když nám vyprávěl o amerických studentech... Jak jsou levicoví (už tehdy!), proti Reaganovi a jeho - zato že pomlouval Sovětský svaz a socialismus - označovali za extrémistu a nácka... Na dveře mu psali hanlivé vzkazy... Hádali se s ním, že SSSR zbrojí jen protože na ně zbrojí USA a chtějí se jen bránit. A že socialismus je ta správná cesta. Argument, že on je zpoza zdi a žil v tom, vůbec prý nebrali. Byli jsme z toho tehdy úplně paf a nemohli jsme tomu vůbec uvěřit. Já měl obrázek Reagana pod polštářem :) "Strýček Jenda" už je dávno po smrti, ale kolikrát si na něj vzpomenu... Ten by dnes překvapen nebyl, kam to všechno směřuje..".

RE:"Petr Hatina

10. 9. 2026 1:53

Že bych si jen dovolil poznámku k tomu "že infiltruje školy, univerzity,"...tak zda by nebyly k dispozici nějaká bližší čísla, o jaké typy těch univerzitních oborů šlo, a taky ještě o jaké studenty."

-----------------

co si vzpominam, tak soudruh Trump strihl federalni penize prestiznim US univerzitam prave kvuli ruznym aktivistum, zejmena pro-palestiskym, coz je trend i v zapadni Evrope ale i v Cesku, ceske Pate kolony se rekrutuji hlavne z tohoto/skolniho/humanitniho prostredi a politickych neziskovek.

Cest

Soudružka Ocasová mj. zcela vážně navrhovala zřízení převýchovných táborůů pro podporovatele Donalda Trumpa.

Dodnes mě trochu hněte, že narkomani a squatteři, co se mlátili s policajty ve zrušené Žižkovské plicní léčebně byli vesměs odborní asistenti všemožných humanitních fakult, redaktoři "veřejnoprávního" rádia Wave atd.

Takže čtu článek a smutně přemýšlím kdy naše vláda konečně zruší "CZAID" ?

A jak to víte - vy jste byl mezi těmi policajty? I když věřím, že nějaký ten redaktor či asistent není vyloučen...

Jen aby nedošlo k omylu o té nekomunistické levici: Gramsci byl zakladatelem a prvním generálním tajemníkem Komunistické strany Itálie (než ho zavřeli).

Jakákoli forma socialismu, ať marxistická, maoistická, nacistická nebo jiná, vždycky musí skončit jako totalitní diktatura násilí, ať má jakékoli ideály a vznikla na jakýchkoli principech.

Odstraňuje totiž 2 nejdůležitější principy "kapitalismu":

1. největším kapitálem je vždy člověk. Protože jen člověk může mít nápad. Ani peníze, ani technologie ani nic jiného nikdy nevymyslí, jak něco reálného a prospěšného vytvořit (ani AI).

2. principiální zásluhovost. V kapitalismu mohu zbohatnout jen tak, že dokáži naplňovat potřeby druhých, nikoli svoje. Musím myslet na druhé, co by chtěli, po čem touží, aby byli ochotni směnit alespoň část svého jmění se mnou. Proto socialisté tak nenávidí kapitalismus – jsou to sobci, kteří odmítají řešit potřeby druhých lidí, protože vidí jen a jen sebe.

Socialismus v jakékoli formě je jen prachsprostým egocentrickým jájismem. Já potřebuji, já požaduji, já mám právo. Socialistický člověk myslí sobecky jen na sebe a svoje potřeby, nemá motivaci k práci, k vzdělání, k odpovědnosti, ke slušnosti, k ničemu pozitivnímu. Proto se pokrokový socialismus pozná na první pohled podle totální zaostalosti v prakticky všech oblastech života. "Každý podle svých schopností každému podle jeho potřeb" vždycky nakonec vede k tomu, že socialistický člověk má neomezené potřeby, ale prakticky nulové schopnosti, neb nemá žádnou motivaci k jejich uplatnění. Proto je nakonec nezbytně nutné v každé formě socialismu lidi násilím nutit k uplatňování svých schopností a násilím jim uloupit výsledky jejich práce (jak definoval Dumas: jeden na úkor všech a všichni na úkor jednoho). Nenásilný socialismus je nemožný. A proto hanebný!

ještě jednou: podle potřeb je to až v komunismu, po zrušení peněz.

ma to jeden obrosky problem,

nejde rozdavat veci zadarmo, pokud je někdo zadarmo nevyrobi !!

Onl to nefunguje, i když je někdo zadarmo vyrobí, protože jich pak nikdy není dost. Ledaže by to byl takový šmejd, že to nikdo nechce ani zadarmo.

No, „víra, že pracující lidé by měli řídit ekonomiku i společnost s cílem uspokojit lidské potřeby, a ne generovat zisk“ je spolehlivou cestou do prdele, ověřenou praxí všech států byvšího tábora míru a socialismu. Neboť ve skutečnosti lidské potřeby neuspokojí - tedy kromě úzké věrchušky onoho pracujícího lidu, co to řídí - a ovšem zisk samozřejmě negenerují.

Po roce 1989 se nàs spousta domnívala, že se prokázalo, že nahrazení "honby za ziskem" spravedlivým rozdělováním není dlouhodobě emonomicky udržitelné.

Byli jsme prostě postkomunisticky naivní - ostatní svět mezitím dospěl k jinému závěru...

Tam závisí, co je vaše priorita. Pokud je vám Bohem zisk, je to opravdu neštěstí, ale pokud prostě dobrá myšlenka vygeneruje bohatství, a to je dále rozumně investováno, tak to může posloužit k mnohému dobrému a národ to posiluje.