Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SLOVENSKO: Případ Kočner - selhání soudu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Szirotný 6.9.2020 20:39Přiznám se, že jsem po zprávě o osvobození Kočnera byl v první chvíli také šokovaný. V obecné rovině je věc asi zřejmá. Kuciak píše o mafiánských aktivitách Kočnera a jeho spojení s vrcholnými politiky. Koupit se zřejmě nenechal. Ohrožoval tedy byznys tohoto "podnikatele" i politické špičky. A najednou je zastřelen ve svém domě bývalým vojákem, jinak naprosto bezvýznamnou osobou. Objednal si vraždu Kočner nebo ho bývalý voják Marček zastřelil jen tak, bez důvodu ? Poučka zvaná Occamova břitva říká, že to nejjednodušší vysvětlení je obvykle to správné. Na druhé straně je v demokracii uznán vinným ten, komu byla vina jednoznačně prokázána. Navíc existuje prastará právní zásada "In dubio pro reo", tedy při pochybnostech ve prospěch obviněného. Obžaloba zřejmě neměla proti Kočnerovi dostatečně "nabito". Je to smutné, morálně je to hrozné, ale je to tak. Naprosto chápu frustraci rodičů. Ale pokud chceme mít demokracii, i tyto smutné momenty k tomu patří. Ostatně Kočner si nebude pobíhat po svobodě. V jiné kauze byl odsouzen na 19 let. |
|
|
J. Jurax 6.9.2020 20:00No, tak Ratha trvalo dostat do tepláků sedm let, a to ho chytli s pouhými sedmi milióny ve škatuli. Vox populi ho ovšem odsoudil hned. Kočner je jiná liga, je v tom nájemný mord, takže dostat ho do tepláků bude trvat dýl. I když vox populi ví své. |
|
|
P. Dvořák 6.9.2020 6:34NEČAS: "Přestože policie i státní zastupitelství Nečasův postup hodnotilo jako úplatkářství, soud rozhodl, že se takový skutek nestal. Z celé kauzy jsou tak ve hře už jenom nezdaněné dary pro současnou Nečasovu manželku. Trochu slabý výsledek práce policie a státních zástupců, nezdá se vám?" To svědčí pouze o tom, že i když si z rozvědky uděláte soukromou detektivní kancelář, trafiky si rozdáváte jak na běžícím pásu, vše je slyšet z telefonních rozhovorů, tedy je zcela zřejmé, že se to stalo . . . atd. atd., v některých středoevropských banánových republikách se po sedmi letech právnického ping-pongu nejedná o trestný čin. Naopak pevně věřím tomu, že dnes by Kubiš, Opálka a další dostali dlouholeté tresty. |
|
|
V. Heidlerová 6.9.2020 7:03Pokud by se parašutisté dostali do spárů komunistického právního mlýna, pak by je čekal trest nejvyšší. Nebylo by od věci posvítit si na to, jak to chodilo za totality, to nebyla banánová republika, ale 17. sovětská republika či autonomní oblast. A nástupci a nositelé právních názorů kom.režimu přece v současné době vládnou a vedou náš stát zu grund! |
|
|
Š. Hašek 6.9.2020 9:07Zde jen poznamenám, že jsem potkal několik občanů - pamětníků, Čechů. Tito svorně označovali atentát za nesmyslnou akci, která naštvala Němce, kteří nám zde rozdávali teplé jídlo. A chránili nás před nepohodou. Trošku bych také označil soudružku Šiklovou za stálou nositelku komunismu s lidskou tváří. To k Vaší poslední větě. Co Vy na to? Ta soudružka školila v Lidových milicích, mimo jiné. |
|
|
A. Nový 6.9.2020 13:57Přiznejte, že ten první odstavec je z vaší hlavy, pane Šašku. Pardon, Hašku. |
|
|
Š. Hašek 6.9.2020 14:21Mein lieber Gott!? Kde žijete? Vy jste v životě mluvil jen s třema lidma? Včera? Kolik Vám je let? Chápete, že je možno si pamatovat debatu pamětníků na chodníku před domem, kdy mě bylo čtrnáct??? Vy si nepamatujete asi nic. Chápete, že je možno číst posudek domovní důvěrnice na mého tátu a nebýt u toho, když to smolila? Dodnes si pamatuji, z prázdnin, jak strýc vozil do Zeleniny čerstvý hlávkový salát za 0.15 Kčs a tam byl distribouván za 0,90 Kčs. No nic. Zdar prosťáčku Nový. Bacha na televizi! Bezva co? Ten Moravec. V dokonalé úctě zůstává Hašek. Stále si něco pamatující. Samozřejmě, že u toho atentátu jsem direkt nebyl. Sousedka ale byla v té tramvaji, jako malá holčička. Teda jako v té zatáčce. Jestli jako jste v obraze ....... |
|
|
J. Kocián 6.9.2020 23:06Samozřejmě, že to byla nesmyslná akce Beneše, který seděl pěkně v teplíčku. Jaký to mělo smysl? Že nacisté srovnali se zemí Lidice a Ležáky, popravili spousty lidí a děli odvezli na převychování. Poslali kluky na jistou smrt. |
|
J. Krásenský 6.9.2020 19:44Ale no tak. Když už ani generálové nemají rozum a vůli vzdorovat "císařovně", pak to jsou obyčejní čučkaři. Co zmiňujete, soud svobodné demokratické republiky neuznal. Asi si lížete jen své vlastní rány a svádíte to na druhé. |
|
|
Z. Koutecký 6.9.2020 1:22Tak kdo je vlastně nesporný viník. Dav už přece jednou rozhodl, že toho novináře a jeho družku nechal zavraždit Fico ve spolupráci s italskými mafiány, takže jeho vláda padla. Teď zase naprosto jasně Kočner a Zsuzsová. No snad dav alespoň trochu uklidní, že Zsuzsovou hned obžalovali pro jistotu z přípravy tří dalších vražd. Snad alespoň za jednu ji odsoudí. To by stačilo na hezkých pár let v base. |
|
|
Š. Hašek 6.9.2020 8:43Trefná poznámka. Dav a televize se obtížně smiřuje s tím, že to všechno bylo (pravděpodobně) jinak. I úplně jinak. Dále viz/slyš jednu židovskou anekdotu o pomluvě a doživotním stigmatu. |
|
|
V. Církva 5.9.2020 21:33Myslím, že nemáme dost informací rozhodnout zda byly nedostatečné důkazy, nebo je soud formalistický. Jinak jistě veřejné mínění ani nešťastní rodiče, ani to, že je Kočner darebák na pohled není důvod k odsouzení. Pořád může být nevinný. Na druhé straně neuznání odposlechů u Ratha či Rittiga byl evidentní výsměch logice, spravedlnosti a občanům této země. Tak se těším až se o soudu a důkezech dozvíme víc. |
|
|
F. Žůrek 5.9.2020 18:39Co říkají Němci o nás anebo o Slovácích, tak to není přece vůbec směrodatné. Dokazovat špatný úmysl - to je velice těžké. Dokazovat úplatek - to je stejně těžké. Někdy stačí, že takoví lidé, jako je Kočner, v tom byli či jsou namočeni. |
|
|
V. Heidlerová 6.9.2020 6:58Je potom směrodatné, co říká část společnosti o Němcích? 75 let po skončení války o nich naši "myslitelé" mluví jako o vrazích, ačkoli už odrostly nejméně 3 generace, které přijaly demokracii a dokázaly, že z poražených se bez války stali vítězové. Důležité asi je, co vypustí z úst duševně prázdný MZ a kšeftsman a agent AB, podle nich se bude točit svět, háááááááááááá |
|
|
R. Brzák 6.9.2020 8:35dodáte nějaké odkazy, kde "myslitelé" hovoří o dnešních Němcích v souvislosti s vinami jejich předků jako o vrazích? |
|
|
Š. Hašek 6.9.2020 8:48Mně se zas nějak pozdává, Vážená myslitelko, že ani tisíc let neudělá z Hitlera, Heydricha, Himmlera (Němci) úctyhodné občany. Slovy "duševně prázdný MZ" a "kšeftman" jste i všem prozradila, že "to s Vámi cloumá". Fest. Jak se říká mezi námi muži. I mimo hospodu. |
|
|
J. Jurax 6.9.2020 19:47Ano. V Lidicích taky nevraždili Němci, nýbrž nacisti, že. Foto holocaust. A ti nacisti byli Němci ... a jejich potomci nám nadělili Wir schaffen das a zelené cvoky ... A osmašedesátém nás obsadili sovětští komunisté nebo Rusáci, co myslíte? |
|
|
J. Fohl 5.9.2020 16:55Když se pominou všechna ta pro a kontra tohoto soudního rozhodnutí, tak přece jen zůstávají mnohé otázky prostě nezodpovězeny. Jestliže ti dva obvinění jsou totiž jako domělí zadavatele vraždy prozatím nevinní, tak nesporně zůstává faktem, že tu máme dva zavražděné a dva vrahy. S ohledem na to, že je jistě více než nepravděpodobné, že by ti vrazi jednali z plezíru nebo z dlouhé chvíle, bylo by více než logické, aby se začal vlastně hledat nový zadavatel tohoto zločinu, neníliž pravda? Tedy nové policejní vyšetřování, tedy zpět na start! |
|
|
P. Moravčík 6.9.2020 10:44Vyšetrovanie týmu Kuciak bolo predčasne zastavené za vlády Smeru-SD. Je otázka, prečo sa s tým vtedajší prezident polície SR tak poponáhľal. Že by vládli obavy, aby vyšetrovanie neodhalilo podivné kontakty vládnych činiteľov s Kočnerom? Vot kakoj vapros! A výsledok bola dôkazná núdza prokuratúry. |
|
|
P. Hofman 5.9.2020 10:45Otazníků kolem této kauzy je mnoho, pokud však soudci nedošli k názoru, že vina Kočnera a Zsuzsová je nezpochybnitelná, a je-li tomu na Slovensku dle zákona stejně, jako u nás, pak je museli osvobodit. Důkazy totiž byly pouze nepřímé a to je vždy velký problém. Uvidíme ale, co bude v písemném vyhotovení rozsudku a jak na něj zareaguje Nejvyšší soud. |
|
|
M. Frank 5.9.2020 12:21V celé Evropě je označení objednatele vraždy vrahem pokládáno za přímý důkaz. Výjimkou je ČR a Slovensko. Proto jsme onálepkováni mafiánskými státy. Chyba je na straně dokonale zkorumpovaných poslanců, nikoliv soudců. |
|
|
Š. Hašek 5.9.2020 12:53Z nálepky mafiánský stát/občan, kterou mi udělují (opakovaně, osmkrát za týden) Jourová a nějaký poslanec z Portugalska nejsem nijak po-raný. Nálepka je na flašce vokurek, pane Franku. |
|
|
P. Hofman 5.9.2020 14:28To se ovšem zásadně mýlíte. Vždy jde o řetězec do sebe nezpochybnitelně zapadajících nepřímých důkazů, které vylučují jiný výklad. |
|
M. Šejna 5.9.2020 15:42Tak jsem rozhodl, ze vás označím za objednatele vraždy. Ale budte v klidu. Žijeme v Cesku, takže vás osvobodí. Ve vyspělém světě byste dostal doživotí. |
|
|
Š. Hašek 5.9.2020 19:23To je málo, značně laický postup (pardon), pane Šejno. Musíte to označení provést večer v ČT09, nejlépe v 19:11. A musí s tím souhlasit Witowská. Ale ta Vás tam otázkama nasměruje. |
|
|
P. Moravčík 5.9.2020 10:05Nepochybujem, že sudcovia v zdôvodnení rozsudku, svoje stanovisko vysvetlia. Myslím, že ide o prípad dôkaznej núdze prokurátora, ktorý musel pracovať s tým, čo dostal od vyšetrovateľa. Keď zoberieme do úvahy, že vyšetrovací tým Kuciak, bol vtedajším prezidentom PZ SR Lučanským rýchlo rozpustený (podľa neskorších vyjadrení členov týmu predčasne, malo tam byť vedené ešte ďalšie spresňujúce a rozširujúce vyšetrovanie) a pán Lučanský bol dosadený Ficom a Kaliňákom, podobne ako ďalší podivný patrón s priliehavým priezviskom Gašpar, otázniky sa len zväčšili. Nemyslím, že sudcovia boli kúpení, to ani náhodou. Skôr sa mi zdá, že tu "niekto" nechcel dopustiť rozšírenie vyšetrovania. Kočner sa stýkal s množstvom politikov, ktorým by nebolo príjemné, aby sa niektoré schôdzky a ich obsah dostali von. Rozhodnutie súdu treba rešpektovať, aj keď si sto krát za sekundu budem myslieť, že na súde neodznela celá pravda, súdilo sa v dôkaznej núdzi, čo relativizuje konečný výsledok, ale sudcom by som vinu nedával - okrem výčitky predsedníčke, ktorá sa dopustila nehorázneho prešľapu zverejnením kto ako hlasoval. Ľudia do ulíc určite nepôjdu, ale pachuť ostáva. |
|
|
A. Pakosta 6.9.2020 11:19Ano, myslím, že pan Moravčík to vystihl dost přesně. To urychlené ukončení vyšetřování je velmi podezřelé. |
|
|
J. Nevrkla 5.9.2020 9:29Někteří by holt rádi nahradili soudy lyncem. Vážím si těch dvou soudců hlasujících pro osvobození navzdory okolí, to jsou chlapi, tak by to mělo být. |
|
|
Š. Hašek 5.9.2020 9:52Ano. Tak nějak. Neznám podrobnosti. Pouze moc dobře vím, že jeden policajt, televize, nějaké plknutí nějakého politika konkurenčního - jen tohle dokáže za 24 hodin rozvrátit vládu/chod státu, přivádět několik osob do neštěstí osobního, finančního po dobu několika let, dát práci smečkám politologů, a ... atd. |
|
|
I. Štípek 5.9.2020 9:56Dokonale vystiženo! |
