Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SLOVENSKO: Nic se nezdaří podle plánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Macejko 9.3.2020 8:29Je zaujímavé, že sme tak blízko seba a ako autor nemá o Slovensku skoro šajnu ... |
|
R. Gramblička 9.3.2020 9:12ano, pánovi Weiglovi by neuškodilo vystúpiť zo svojej slonovinovej veže. Možno by zistil, že realita je niekde inde |
|
|
J. Farda 9.3.2020 8:20Neomezená moc progresivistů s jasně vítězným OLaNO? Páně Klausův oblíbený výrok na to zní - úsměvné! |
|
K. Salajka 9.3.2020 8:16OPravdu je vzestup Matoviče těsně před volbou podobně překvapivý jako u Čaputové. Nebyl bych si ale jistý, že nesplní očekávání do něj vložená, je totiž oportunista. |
|
|
P. Lenc 9.3.2020 7:45Uvidíme. |
|
M. Fleishman 9.3.2020 7:12Pán Weigel by se bez souhlasu svého chlebodárce Václava II. kLause ani ne*p*dnul, je to jeho hlásná trouba. |
|
B. Martinák 9.3.2020 7:05Pan vajgl nežije na SVK, tak nemá pojem, jak to tu vypadá! Matovič není blb a uvidíme, nejhorší je Kiska a jeho prostitutky, je nejslabší, ale myslí si, že na něm vše stojí a padá! |
|
|
R. Gramblička 9.3.2020 9:21Je fakt sranda, sledovať počínanie Kisku bez štipky súdnosti. Zo svojim aktuálnym morálnym kreditom sa najprv obúval do Kollára, že je mafián, a potom to divadielko: "Máme zásadné otázky, budeme sa pána Matoviča pýtať a podľa odpovedí zvážíme svoju účast." Kiska furt nechápe, že so svojím terajším výtlakom je outsider, že je len piate koleso u vozu a na ňom koalícia nestojí. Byť Matovičom, vytriem s ním podlahu. |
|
|
V. Pavelka 9.3.2020 18:47P.Weigel, popsal situaci a celkem věrohodně ,I já to viděl podobně, pokud jste soudnej tak připustíte že to že žijete na slovači neznamená automaticky že jste víc v obraze než my,viz . pod svícnem bývá tma?! |
|
|
J. Kostelanský 9.3.2020 6:21Očakával by som, že pán Weigl bude situácii na Slovensku rozumieť lepšie. Toľko nezmyslov o voľbách na Slovensku som snáď ani nečítal. Problémom Inštitútu VK a jeho členov je, že ich myslenie je nadmieru zideologizované. Bez Klausovho ideologického pohľadu ani krok. Uvediem len pár informácií k Matovičovi: Matovič sa do médií dostal nie vďaka médiám, ale vďaka svojej agresívnej kampani a nečakaným "reportážam" z Francúzska a Cypru. To bolo niečo, čo si nemohli nechať uniknúť - v záujme senzáciechtivosti - ani tie liberálne médiá. Pán Weigl vidí svet čiernobielo - pre neho existujú len liberáli a tí ostatní. Na Slovensku je situácia odlišná - programy politických vychádzajú z 2 zdrojov - kresťanstva a liberalizmu. Matovič je kresťan-katolík a veľká časť jeho poslancov sú - na české pomery - ortodoxní kresťania. Ak pri hodnotení slovenskej politiky vynecháte kresťanský prvok, tak sa nikdy k ničomu nedopracujete. To je totiž ten základný rozdiel medzi Českom a Slovenskom. V Čechách je kresťanstvo viac-menej už len folklór, zatiaľ čo na Slovensku je stále integrálnou súčasťou života. To však neznamená, že každá strana, ktorá sa hlási ku kresťanstvu, má automaticky zabezpečené miesto v parlamente. Teraz sa do parlamentu nedostalo ani Kresťansko-demokratické hnutie (KDH). Povedané matematicky, prihlásenie sa ku kresťanským hodnotám je síce nutná, ale nie postačujúca podmienka k volebnému úspechu na Slovensku. Mimochodom už pred vyše 70 rokmi (vo voľbách v r. 1946) bola podobná situácia: zatiaľ čo ľavica a hlavne komunisti v Čechách získali 2 tretiny hlasov, na Slovensku im "pšenka nekvetla". Ľavica síce získala len tretinu hlasov, zvyšok získali pravica. |
|
|
A. Reček 9.3.2020 6:48Máte plně pravdu! |
|
|
P. Brich 9.3.2020 11:06Můžete mi objasnit, jak se do medií dostanete "nie vďaka médiám, ale vďaka svojej agresívnej kampani a nečakaným "reportážam" z Francúzska a Cypru"? |
|
|
R. Gramblička 9.3.2020 11:30Myslel to inak. Progresívcom média fandili a pretláčali ich do mediálneho priestoru horom dolom,napriek ich hlúpej a zúfalej kampani, zatiaľ čo Matovič stavil na chytľavý marketing, kde predvádzal také kúsky, že média to chtiac-nechtiac musela reflektovať, zvláště keď sa ukázalo, že jeho obľuba začína strmo rásť |
|
|
S. Sedlák 9.3.2020 5:29To je fakt. Mnohdy věci končívají jinak, než si člověk přeje. Vidět ovšem ve výsledku slovenských voleb konspiraci progresivistické levice, zavání diagnozou. Slováci se především potřebovali zbavit mafiánské struktury tak, jako kdysi Mečiara. Fico definitivně skončil. Náprava věcí ovšem ještě neskončila. Podobné to bude u nás, než se podaří uklidit chlívek po Burešovi. |
|
|
A. Novák 9.3.2020 7:14vzhledem k tomu, že Fico obsadil druhé místo, nedá se o nějakém velkém konci moc mluvit... naše ČSSD "skončila" minule daleko hůř a je dnes ve vládě... |
|
|
R. Gramblička 9.3.2020 11:35Ale dá. Keď si zistíte osobné preferencie, tak Pellegrini, predstavujúci progresívne smerovanie v SMERe, porazil Fica s rozdielom triedy. Iná vec je, ak sa bavíme o celej strane, tam je to dosť nejasné a 4 roky v opozícii možu SMERu pomocť hlasy zase získať |
|
T. Vodvářka 9.3.2020 5:18Ještě že máme pana Weigla a Institut Václava Klause, který nám vysvětlí, že slovenští voliči jsou tupé stádo, které neví, koho volí. Co si takhle vzpomenout, že kdysi tady byla taková jedna strana, kterou svou tváří podpořil pan Klaus a její volební výsledek byl opravdu vysoce "pozoruhodný". |
|
T. Hraj 9.3.2020 5:47O tupém stádu pan Weigel nic nepíše, pane Vodvářko. A že je levicový, globalistický, zelený, progresivismus a jeho užiteční idioti typu paní Čaputové (jinak slušné a cekem sympatické) je dnes myslím zcela zřejmé. Někteří to ale přes všechna mementa (řecká krize, imigrační krize, green deal, etc.) odmítají vidět. Ale co, nejdůležitější je zkritizovat IVK. |
|
|
P. Götze 9.3.2020 6:29opravdu jste ten clanek cetl? ja teda jo a nic co komentujete tam nectu. |
|
|
I. Štípek 9.3.2020 7:12Já myslím, že tahle poznámka pana Vodvářky byla jen taková erupce bezprostředně po přečtení článku. Pan Weigl opět trefil do černého, někdy je třeba fakta obnažit, aby vyniklo to podstatné. |
|
|
R. Tichý 9.3.2020 6:34To by mne zajimalo, co se psalo o volicich Trumpa a Brexitu. A kdo to psal.... :-P |
|
|
J. Pokoutný 9.3.2020 8:18Držte se prosím židovských vtipů a manželských etud, pane doktore. To je vaše parketa - a jste v tom dobrý. |
|
|
Š. Hašek 9.3.2020 9:04Přesně. |
|
|
P. Brich 9.3.2020 11:00Pan Weigl praštil pana Vodvářku do brňavky. |
|
|
I. Štípek 9.3.2020 3:23A ČT24 byla zase jednou pro smích! |
|
|
P. Hatina 9.3.2020 1:37Výborná analýza, gratuluji, těch "progresivistů" je zkrátka v občanské populaci jen omezený počet, a zrovna ve volbách se pak tříští. Mimochodem, když opustíme současnou politicko-korektní terminologii , tak zjistíme že tomu bylo už dávno předtím, už Churchill řekl že "..Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum." (a jak se někdy píše, Lennon to zopakoval ještě brutálněji), jenže tak surově se to dneska už v mainstraeamu napsat nemůže, co kdyby se někdo poznal ..:)))))) |
|
|
T. Hraj 9.3.2020 5:19Jak to Lennon zopakoval? |
|
|
I. Štípek 9.3.2020 7:16Taky nevím, od něj znám skvělé "Co má muž vykonat, má vykonat." |
|
|
P. Hatina 9.3.2020 7:25Lenon řekl doslova "...Kdo není ve dvaceti komunistou .." (myšleno tehdy mezi západními intelektuály a studenty), jenže za něco takového by dnešní progresivisté snad hnali člověka k soudu:))) |
