Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Spolek pravdy a lásky je přesvědčen, že účel světí prostředky. Proto se změnil na Spolek lži a nenávisti.

Veľmi pekná a hlavne dobrá analýza. Bohužiaľ klamstvá a lži už nie sú hlavnou metódou progresívcov, ale v podstate jedinou. Zaujímavé je, že túto taktiku používajú vo všetkých západných štátoch.

To je ten dokonaný "dlouhý pochod institucemi".

Dík za vysvětlení a texty paragrafů. To jsme potřebovali. Super.

Že mne to nepřekvapuje. A to jde o snadno ověřitelnou věc. Černé na bílém. Holt lháři ví, že většina čtenářů nemá čas si ověřovat každou zprávu a půlka z nich je stejná jako ti co píší, takže si při čtení hovadin lebedí hlavně když jakkoli pomlouvají ty které nemají rádi.

Nakonec u nás to běží už léta. CO², uhlí, fotovoltaika, lední medvědi, Rusko, Ukrajina, Čína, Klaus, Trump, Babiš, Turek. I v těch dokumentech o přírodě se to hemží globální změnou a množí se ty s tématem jak a kdo natáčel. Popelka to měla snadné. Na první pohled lze rozeznat hrách a popel a i po vytřídění je nutno hrách proprat a odstranit co ne něm ulpělo za špínu.

Závěrem: i ta pravda o někom (o něčem) už je stejně zasviněná špínou.

A zpět. Řeší se rychlost běhu? Kde se dá běhat?

V Čechách se otepluje 2x rychleji protože bukvic v Praze přibylo 4 násobně.

Mně se na tom od začátku něco nezdálo, reku, poptám se, až pojedu za rodiči na vánoce. A ejhle, už nemusím. Nemám valné mínění o politicích všeho druhu, ani si nemyslím, že by konzervy byli, výrazně chytřejší, než pokrokáři, ale zatím se ukazuje, že překonat progresivní dno nedovedou.

Kouzlo nechtěného (doufám) : najdi rozdíl

„Pravda a láska zvítězí lží a nenávistí“

„Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí“

Který z těchto výroků pronesl Václav Havel?

Je to kouzlo chtěného. Doufal jsem, že tato slovní hříčka bude srozumitelná všem...

Všimla si i V.Zahumenská ve svém blogu. https://www.blogosvet.cz/article/6-kmh-mnozi-novin...

Kritické myšlení se nepozná podle toho, že někdo říká "já mám kritické myšlení" , ale podle toho, že kriticky opravdu myslí. A je jedno, jaké má názory a náhledy, když jde o fakta.

Myslím si, ze důsledně vzato kritické myšlení a ověřování faktů není totéž.

Připomíná to situaci před 20 lety s Gibsonovým filmem, jehož název v ČTK přeložili jako Kristova vášeň (v překladači první výraz pro Passion) a téměř všichni novináři to tupě opisovali, než na to někdo veřejně poukázal.

Zrovna u Ludwiga, který se prezentuje svým kritickým myšlením, mnohé jeho příspěvky zamrzí. Právě od něj bych čekal články, jako je tento, bez ohledu na to, koho se týkají.

Ludwig však pravděpodobně zůstal chycen do své sociální bubliny, ze které odstraňuje všechny, kdo s ním výrazně nesouhlasí.

Právě od Ludwiga se nic jiného čekat nedá. Jak se kdo prezentuje, je úplně jedno, podstatné je, jak se chová.