Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Osobně mám pocit, že někteří evropští politici si chtějí hrát na vojevůdce, aby se zapsali do dějin. V míru se jim totiž nějak nedaří. Kromě zadlužování státu jim nic nejde.

Zapsali do dějin a obnovili impérium. Je jen otázka, zda lze Putina považovat za evropského politika.

Jak jen to Rusko donutit aby souhlasilo s přítomností vojsk NATO na svých hranicích? Celá desetiletí se tomu neúspěšně bránilo v případě Polska, pobaltských zemí a naposledy Finska. Myslím že mírové síly ze zemí NATO v počtu stovek tisíc vojáků na svých hranicích nezkousne. Macron je příliš velký snílek a myslí si, že zachrání Ukrajinu a Evropu. Ruského medvěda stejně jako toho opravdového nelze dráždit do nekonečna.

Rusko si ale naopak velmi přeje mít NATO na svých hranicích, ve skutečnosti. Bude tak dlouho obsazovat vše, co není v NATO, až toho dosáhne. Tvrdit opak je zavíráním očí před realitou. Např v době krymské okupace tak dlouho ruské stíhačky přelétaly provokativně přes finské území, až ve Finsku změnili nálady směrem ke vstupu do NATO. Ale o tom málokdo ví.

To máte jako když sněm tchořů hodlá řešit smrad v sále.

Macron je to nejhorší, co Francii mohlo potkat-- namyšlený sebestředný floutek s oidipovským komplexem...měl by se spíš porozhlédnout po pařížských předměstích než po Ukrajině. -- ale co si zvolili, to mají. (zkráceno)

S charakteristikou lze souhlasit, ale chtělo by to doplnit ještě charakteristiku Putina. Ten je příčina problémů, ne Macron.

Opět článek plný pragmatismu a zdravého rozumu. To bude řevu, předpokládám, že, mile "Áčko"?

"Už slyším rozhořčenou argumentaci, že na nějakou reakci, která „se nebude líbit“, nemá Rusko právo. Možná je to i argumentace formálně pravdivá. Ale trochu se podobá argumentaci jednoho řidiče, který spěchá po hlavní silnici a blíží se ke křižovatce. V tom mu do cesty z vedlejší silnice vjede náklaďák. Náš řidič rozhořčeně zvolá: náklaďáku, na to nemáš právo! Načež pokračuje stejnou rychlostí, do náklaďáku to napálí a zabije se s dobrým pocitem, že je v právu."

Podobný primer jsem do diskuze vložila už několikrát. V mém příspěvku si na konci řidič nechá na náhrobek vytesat: "Byl jsem v právu." Možná mu bude země lehčí?

Pouze výron sympatií k Rusku a defétismu. Ano, podobně jako vy. Řvěte! :-P

Napoleon Micron se patrně špatně učil dějepisu. Jinak by snad mohl vědět, jak dopadli Francouzi před dvěma staletími ! !

Vše se nakonec srovná. Příkladně osvícení Francouzi posledně v Alžíru systematicky aplikovali mučení i masové vraždy. A dodnes se k nim Alžířané vděčně uchylují na trvalou návštěvu. Nyní již budou nalétávat letadla s evakuovanými domorodými tlumočníky i ze zemí Sahelu.

Západ asi na Ukrajině nedosáhne ničeho. A už vůbec ne Francie, Německo nebo Velká Británie. Rusko a Putin ztratili jakoukoliv důvěru v západní politiky a jejich sliby. Nesčetněkrát se v průběhu ostatních 30 let prokázalo, že Západ dělá a VŽDY bude dělat to samé: dělat si z dohod a smluv toaletní papír.

Podle mně má Rusko jenom jednu možnost: obsadit Oděsu a Ukrajinu zcela odříznout od přístupu k Černému moři. Pokud totiž Ukrajina bude mít přístup k moři, pořád to pro Západ bude velice lákavá výzva. Bez prístupu k moři Ukrajina jako země výrazně ztratí na své atraktivitě.

„Problém, kterému Ukrajina čelí, nespočívá v tom, že jí docházejí peníze, ale v tom, že jí docházejí Ukrajinci,“ Marc Rubio, americký ministr zahraničních věcí.

Jeden mnohem chytřejší a neskonala schopnější muž než je Macron kdysi řekl - Znám sto způsobů jak rozdráždit ruského medvěda tak, aby vylezl z brlohu, ale ani jeden jak jej dostat zase zpět. Ten muž byl schopný státník, mnohem schopnější a chytřejší než jakýkoliv současný evropský politik (státník v současné Evropě není ani jeden)

Moc dobře napsáno, pane Jákle, moc

Děkuji autorovi i redakci za článek. Jde o racionální zhodnocení současného stavu. A varování pro všechny hlupáky, kteří se jen těší, jak porazí russsssáka. Kéž by se jim jejich touhy nevyplnily!