Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Trump je prezidentem USA a hájí jejich zájmy. Zelenskyj je mezinárodní loudil s prošlou záruční lhůtou, který se chová agresívně jako ředitel Zeměkoule. To možná platí na zbabělé a neschopné europolitiky, ale je v rozporu s postavením prezidenta USA. Konflikt USA s Ruskem na území Ukrajiny budou řešit tyto dva státy a Zelenskyj jim bude, stejně jako hysterický bruselský sojuz, poouze dělat stafáž. Než se začne jančit, že Trump jako ruský agent Krasnov který prodává Evropu a Ukrajinu Rusku, je třeba si uvědomit, že USA budou i nadále hlavní spojencem EU, budou hrát hlavní úlohu v NATO a obraně evropských států. Pokud se ovšem bude chtít EU bránit. Invaze islámských nelegálů a vytvoření paralelních islámských struktur tomu nenapovídají. A svěřit evropskou obranu, armádu a výzbroj Evropské komisi, to by byla úplná katastrofa. Ta už dokázala zdevastovat evropskou ekonomiku a zpronevěřit miliardy na funkční investice. Obrana a výdaje na armádu by dopadly stejně.

"Zelenskyj je mezinárodní loudil s prošlou záruční lhůtou" který hraje jakési divadýlko na válku, zatímco Rusko bojuje za světový mír ze všech sil. Ale máte pravdu, že svěřit EU cokoliv je spolehlivá cesta do pekla. J.L. end

No a před tím byla bezpečnostní konference v Mnichově, kde americký viceprezident Vance milé eu sdělil, že se vydala na cestu, která je jiná než ta americká. Dokonce i slzy tam ukáply, když eu papaláši slyšeli to zradu.

Hle, blbeček se raduje...🤮

Včera bylo v této souvislosti poučné sledoval pozdně večerní diskuzi na ČT. Jako hlavní diskuteri se tam předvedli pánové Jakl a Marhoul.

Už jen pohled na namistrovaného lepšoclověka Marhoula byl velmi poučný. Blabolil tam vzletna slova o spravedlivém míru a o nutnosti zbrojit proti Rusku.

Jakl tam řekl, že v prvním kroku je nutné příměří a následně pak jednat o míru třeba i několik let a že spravedlivý mír neexistuje, protože každá strana si ho představuje jinak. A pokud se strany konfliktu nedohodnou, pak jediným řešením je vyhrát válku.

Tahle poslední věta vytočila progressivisteckeho krypla Marhoula do ruda a obvinil Jakla, že chce aby Rusko vyhrálo válku. Toto byla v příkladu Marhoula krásná a poučná ukázka toho, jak tihle pravdoláskovi kryplové uvažuji.

Pan Marhoul má v podstatě pravdu, pan Jakl také (viz moudrý rabi). Kryplové nadávají.

Schůzka přece byla nejprve zrušena a po intervenci Macrona na žádost Zelenského znovu obnovena. Dá se říci, že Zelenskij si schůzku vynutil.

Na mě schůzka působila dojmem, že Trump se rozhodl ukázat Zelenskému, kde je jeho místo - že Ukrajina o průběhu mírových rozhovorů rozhodovat nebude.

Má ale smysl se tím ještě zabývat? Čo bolo to bolo. Teď je na programu kromě stanovení nových hranic Ukrajiny vymyslet pro Ukrajinu bezpečnostní záruky. Její členství v NATO je smeteno ze stolu, "koalice ochotných" se usilovně hemží, ale asi z toho nebude nic

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusko-odm...

"Takzvaná koalice ochotných plánuje podle listu The Sunday Times vyslání více než deseti tisíc vojáků na Ukrajinu na mírovou misi. Jednotky, pravděpodobně převážně z Británie a Francie, mají představovat odstrašující sílu, která by zabránila ruskému útoku po případném uzavření příměří."

Nevím, jestli je těch cca 10.000 zahraničních vojáků plánováno jako monitoring případného porušování příměří či mírové smlouvy, nebo skutečně jako odstrašující síla. Doufám, že tu odstrašující sílu si vymyslel nějaký novinář, jinak je to směšné. Ještě nedávno se uvažovalo o počtu zahraničních vojáků v řádu statisíců. Na to by ale Putin určitě nepřistoupil a jak je vidět z toho uskromnění, kde je vzít?

Je zajímavé, a současně pro současný svět příznačné, kolik se toho napíše o jedné "zbabrané" schůzce, která měla jasného viníka.

O Zelenským je již nějaký ten pátek známo, že nikdo a nic mu není svaté. Na počátku války si dělal srandu z Macrona a nedovolil německému prezidentu vstoupit na území Ukrajiny. Bylo to mimo jakýkoli rámec diplomatických zvyklostí, ale Zelenskému to prošlo. Pak peskoval každého západního politika, který si dovolil mít jiný názor než Zelenskij. Proč se Zelenskij chová tak jak se chová?

Zelenskij je jako rozmazlené dítě, kterému rodiče plnili a plní vše, co mu viděli na očích. V jeho případě to nebyli ovšem rodičové, ale západní politici. Stačilo, že bojoval a bojuje proti Rusku, a to ho automaticky pasovalo na hrdinu, kterému je vše povoleno a kterému je vše splněno již předem. Západním politikům totiž stačí "na svatořečení" někoho již jen to, že se vymezí vůči Rusku a Putinovi. Není tomu tak dávno, co mírně protiruskou rétoriku užíval i běloruský Lukašenko. Okamžitě se o něm přestalo mluvit jako diktátorovi, a o Bělorusku se mluvilo a psalo spíš positivně než negativně. Stačí si vzpomenout i na pošahané holky z Pu... Riot, které by za své nepřístojnosti na Západě rychle skončily v base, ale protože to dělali v Rusku a prý jako odpor proti Putinovi, byly na Západě oslavovány jako hrdinky.

Pokud tedy Zelenskij bojoval proti Putinovi skutečnými zbraněmi a v tomhle boji skutečně umírali Ukrajinci, v duchu této logiky musel být Zelenskij vnímán minimálně jako svatý. Zelenskij si na to rychle zvykl a podle toho se i choval. Jako král nebo císař, kterého všichni musí bezpodmínečně poslouchat a respektovat, a který si může dovolit vše.

Některým západním politikům postupně začalo Zelenského jednání trochu vadit, ale téměř nikdo si nedovolil ostrou kritiku. To by bylo bývalo znesvěcení svatého.

Podstatnou roli v Zelenského jednání má kokain, který užívá. Jak si pořád tře nos prstami na ruce, je notoricky známo. Projevem užívání kokainu je i jeho preafektované a zdánlivě nebojácné chování. Zkrátka Zelenskij si zvykl chovat se jako ředitel zeměkoule s tím, že mu to téměř vždy a všude projde.

Dřív nebo později ovšem musela narazit kosa na kámen. To se stalo během té schůzky v Bílém domě. Rozmazlené dítě Zelenskij dostal první velké políček od větších a silnějších kluků za to, že nevěděl, co a kdy se během návštěvy u někoho doma patří dělat a co ne. Nic víc a nic míň bych za tím nehledal.

Pokud bude dohodnuto příměří a součástí toho budou mírové jednotky na Ukrajině, tak ať "koalice ochotných" zapomene na to, že to budou "koaličně ochotni" vojáci. Rusové to prostě nedovolí.

Mám dojem, že pokud Rusko přistoupí na to, že tam budou vojáci NATO, tak to budou jen a pouze vojáci Turecka. Turecko má silnou armádu a po celou dobu války se chovalo vůči Rusku a Ukrajině neutrálně.

Hodně mne zaujala věta: "Nikdy ve svých dějinách nestály USA na straně toho, kdo vyvolal válku." Tedy kromě toho, kdy amíci válku vyvolali sami, nebo kdy dodávali zbraně (aspoň ze začátku konfliktů) oboum stranám. Já bych si ty USA nemalovala tak moc narůžovo.

“Zelensky se predstavil jako valecny vudce .... “

A cim tedy je ?! Co bylo na te skutecnosti, kdyz Ukrajina tri roky cedi krev proti ruske imperialni soldatesce, spatne ?

Nicmene, cas plyne a jak se ukazuje, pravda byla zrejme na strane Zelenskeho. Z Ruska prislo jakesi neurcite prikyvnuti, ze by to mohlo byt v poradku, ale jednim dechem to bylo shozeno ze stolu, ze by udajne Ukrajina za 30 dnu primeri preskupila sily, takze ne primeri, ale udajne mir, avsak vylucne za ruskych podminek.

A na potvrzeni “chuti po miru” ruska armada utoci s jeste vetsi silou....

Pockejme jeste nejaky cas a ono se vyjevi v plne nahote, kdo mel vlastne v Bilem dome pravdu.

Ja si tipnu, ze primeri ani mir nebude. Putin dostoji tomu, jak o nem hovoril Zelensky.

Máte pravdu, že příměří ani mír v dohledné době nebudou.

Co se týče Zeleského, nastupoval do funkce jako někdo, kdo vše mírově urovná. Až do chvíle, kdy mu Boris Johnson vysvětlil, že má bojovat do posledního Ukrajince - a to v okamžiku, kdy chtěl Zelenskyj podepsat istambulskou dohodu, která by ukončila horkou fázi konfliktu. Ne, mír nebude, protože některé vlivné síly na Západě si to prostě nepřejí a nevadí jim za tím účelem obětovat libovolné množství ukrajinských vojáků.

"Nikdy ve svých dějinách nestály USA na straně toho, kdo vyvolal válku."

Správně. Válka v Libyi nikdy nebyla. Kdyby TEORETICKY byla, vůbec by ji nevyvolali Francouzi s Brity. A i kdyby náhodou jo, rozhodně není pravda, že jim Američané přišli na pomoc. To jsou všechno dezinformace!

V podstatě ano, to už tu bylo mockrát. Máte v tom hockey, Brity to moc nezajímalo, spíš Italy.

"USA opustily Evropu a přešly na stranu Ruska!“ Tuto myšlenku šířilo po schůzce v Bílém domě mnoho komentátorů v Británii, Francii i Německu." K tomuto zjištění stačilo nebýt nadšen Zelenským, který žádá a vyžaduje a přitom sám není ochoten ani obléct se na schůzku v Bílém Domě podle protokolu? To by mě nenapadlo.

USA přešly na stranu USA. Lze tedy očekávat, že budou nadále vojensky podporovat Ukrajinu, protože je to nejlevnější způsob, jak oslabovat Rusko a dělat mu škody. Ty "líbanky Trumpa a Putina", to je jen divadýlko.