Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hranici mezi legitimní kritikou a nepřátelskou subverzí si definovali již komunisté (západní vysílačky byly vždycky "štvavé"). Stačily jim k tomu jen dvě věty:

"Když kritika, soudruhu, tak jen konstruktivní." a "Co tím sleduješ?" (v obdobných verzích: "Čemu to prospěje" nebo tvrději "Komu tím sloužíš?").

Pokrok je v tom, že dnes se věcně stejné výroky říkají jinými slovy.

Generál Kujat nikdy neřekl, že ruským cílem "aspoň v tuto chvíli" není dobytí západní Evropy. Generál Kujat zastává od samého začátku názor, že Rusku jde o zabránění rozšiřování NATO, specielně na Ukrajinu a o kontrolu určitých oblastí, jako je Donbas. Tažení na Evropu že je samozřejmě nesmysl. Ale to snad vidí každý, kdo má mozek v hlavě.

Kujat ostře kritizuje hloupou rétoriku západních politiků a médií, kteří tvrdí, že Rusko ihned po vítězství nad Ukrajinou potáhne dál na další evropské země. Na to Rusko nemá ani síly, ani k tomu důvod, navíc samozřejmě ví, že tím vyvolá přímou, potenciálně nukleární válku. To musí být opět každému, kdo má mozek v hlavě, naprosto jasné.

Ještě jedno říká generál Kujat: "Rusko nemusí být náš nepřítel, pokud to sami nechceme". Tolik k té "z ničeho nic z nebe spadlé, západem vůbec ničím nepodněcované" hybridní válce.

Je hezké, že někdo věří tomu, co říká generál Kujat. Ale hlasitěji než slova obvykle promlouvají činy a ty v tomto případě hlásají něco jiného.

No musím říct, že nikdy, ale fakt nikdy nic neslyšel o západní "soft power", o propagandě, subverzi atd. To ani náhodou.

V médiích se řeší urychlovače, léky proti rakovině a moderní román. Žádné zprávy "co všechno je v Rusku špatně" se denodenně neobjevují. Když se náhodou někde něco porouchá, hledá se skutečná příčina, nikoho by ani nenapadlo hledat za tím ruskou stopu. Dvojnásob to platí u voleb - označovat voliče, kteří nevolí tak, jak jim doporučila média, za dementy, svině a zrádce, to by se mohlo stát jen v Rusku. Jsme prostě ti hodní, rozumní, inteligentní (někteří i na 107) a čestní

Jo a pamatujte si: Nikdy, nikdy, absolutně NIKDY by nás ani nenapadlo financovat protivládní organizace v zemích, které se nám nelíbí! Tohle my prostě neděláme.

To jsou ale perly ducha. Nebo spíš kydy... Situace je přitom diametrálně jiná:

Evropští politici včetně Zelenského se mohou přetrhnout, aby Rusko vyprovokovali k útoku na nějaký cíl NATO v EU. A jelikož Rusové ne a ne skočit na tuto návnadu, tak od začátku války Rusku připisují jakýkoli nevyjasněný útok na cíle v tomto teritoriu. Schéma je primitivně jednoduché: objeví si útok na Polsko, Rumunsko, pobaltské státy nebo Německo a okamžitě je všem absolutně zřejmé, že za tím je Rusko. Nepíše se o ničem jiném než o ruské hrozbě a o potřebě zvyšovat výdavky na zbrojení do absurdních výšek. Po krátkém čase se prokáže, že všechno bylo jinak, že ve většině případů za útokem stojí spřátelená Ukrajina nebo dokonce USA, a okamžitě je ticho po pěšině. A takhle se to opakuje 4 a půl roku.

Putin zná východní bojová umění i východní filosofii války. Jejich základní myšlenkou je použít sílu protivníka tak, aby se obrátila proti němu samému. Přesně to Rusko dělá od začátku války. Nesnaží se na flagrantní zapojení Západu do války s Ruskem reagovat recipročně. Trpělivě čeká, až se tyto aktivity Západu postaví proti Západu. A Rusové - na rozdíl od západních národů - dovedou být velice trpěliví.

Ruská strategie začíná slavit velké úspěchy. Válkychtiví politici v západní Evropě prohrávají jedny volby za druhými, pokud se jich ovšem politicky dožijí. Jejich jedinou naději na politické přežití je válka s Ruskem. Nebo alespoň útok Ruska na jejich zemi, potažmo EU obecně.

Putin by v této situaci musel přijít o rozum, aby takhle trpělivě vypiplanou a úspěšnou strategii zničil právě ve chvíli, kdy začíná přinášet své ovoce. I jemu musí být totiž zřejmé, že každý reálný útok Ruska na Západ by radikálně zvýšil odpor občanů EU vůči Rusku a zakonzervoval by ve funkcích stávající politiky v EU.

Putin jistě dobře zná princip ze sportu: Nikdy neměň vítěznou strategii a sestavu.

Na druhé straně západní politici chtějí netrpělivě obětovat "levé křídlo" nebo nejlíp "obě křídla". Jako v té české pohádce.

Putin, nebo někteří jeho propagandisté, by to lépe nenapsali.

Západní politici sní sen o útoku Ruska na NATO, pak by mnoho aktuálních problémů Západu šlo bokem, především zadlužení, migrace, obchodní expanze Číny. Jenomže, miláčci, to byste měli příliš jednoduché, pohodlně se vyhnout řešení zmíněných problémů.

Máte nějakou diagnózu, dostáváte peníze z Ruska nebo je to jen hloupost? USA a VB měla plné právo poslat své armády na Ukrajinu proti Rusku v roce 2022, protože Rusko porušilo Budapešťské memorandum. V Evropě se nikomu nechce jít do války, proto ta polovičatá podpora Ukrajině. Zatím to stačí, aby Rusko vykrvácelo.

Článek se mi líbí. Pokračování současné situace rozkládá západ zevnitř. Ničí si demokracii tím, že zavádí cenzuru a vylučuje z demokratické soutěže své kritiky.

Rusko vlastně nepotřebuje dělat nic jiného, než co dělá doposud a vydržet. Do otevřeného konfliktu nikdo nepůjde, to by byla sebevražda. Západ se porazí sám.

A to si přejete, nevadí vám to, nebo proti tomu hodláte alespoň něco málo dělat?

EU lídři hlavně nikdy neprozradili, čeho chtějí ve válce USA vs Rusko na Ukrajině dosáhnout.

Podle Zelenského je to "Mír z pozice síly" - rozuměj - kapitulace Ruska.

Bude ale jaderná velmoc Rusko kapitulovat před odzbrojenou EU (EU vše již poslalo Ukrajině) ?

Opravdu si je EU jistá, že "tatíček" Trump to zlé Rusko ztrestá ?

Tatíček Trump si z toho udělal big Business. Prodává draze hloupým, válkychtivým evropským šaškům zbraně, které oni pak darují Ukrajině a ještě i bohatě připlatí. Ukrajinci jim za to občas něčím pohrozí, i potrubí do luftu vyhodí...

Na co si Západ stěžuje ? Proč se NATO od roku 1990 přiblížilo k Rusku o cca 1200 km. Chtělo vidět lépe na Rusko? Když dál Chruščov pár raket na Kubu,tak Kennedyho málem kleplo.

Co si USA slibovaly od puče na Majdanu 2014 za 4 miliardy dolarů? Proč podporovaly šikanu a vraždění ruských Ukrajinců. Proč nepodpořily bombardováním Kyjeva odtržení Donbasu a okolí, když dříve podpořily odtržení Kosova ?

Pěkný výron ruské imperiální ideologie ...

... a lží.

"bez jasně definovaného diplomatického konce" no ten konec ale má v rukou jasně Velký Vůdce. Dokud on nezavelí "domů" tak se bude válčit. I kdyby ho diplomatickou řečí přesvědčovali ministři zahraničí 50ti států.... Hitler také bojoval až do konce. Je to genetická vada a problém má národ, který si do čela nechá protlačit psychopata... až do jeho smrti. J.L. end

Označit - dávkování vojenské pomoci na lékárnických vahách, aby válka trvala co nejdéle a maximálně oslabila obě strany - termínem "masivní vojenská podpora" - je opravdu odvážný výrok.

"Masivní vojenská podpora" bylo osvobozování Kuwaitu od Saddáma Husaina v roce 1991. letech. Paradoxní je, že Trump předvádí, že takto intenzivní obrany amerických zájmů už dnes není schopen.

Kde začínaji a kde končí americké zajmy ??