Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hlavní zdroje "Ukrajinských úspěchů" jsou následující:

- peníze z EU

- zpravodajské informace z USA

- zbraně z celého NATO

- navádění pomocí satelitů NATO

- komunikace díky Starlink

Přínos Ukrajinců je především kanónenfutr a ničená země.

A díky ruské reakci na "ukrajinské úspěchy" Ukrajina ztratila přístup k moři - obchodní výměna klesla na nulu.

Nelze vyvážet obilí, je problém dovážet zbraně.

A na dohled je zimní období - bez ochrany proti balistickým raketám, bez dodávek nafty a plynu z EU (EU nebude mít ani pro svoji potřebu).

Jen bych si dovolil opravit, vyvážet obilí lze (zvláště do EU, až si na to místní zemědělci stěžují), a zbraně taky ze Západu dovážet lze - nikdy se nepsalo, že by během jejich dovozů docházelo k větším ztrátám .

Takže počítejme s tím, že tam "nějaké bezpečné dopravní cesty jsou. Ale že to se dá vysvětlit i určitou asymetričností té války. Že Ukrajinci mohou útočit na ruské lodě kdekoliv po světě a jsou za to i mediálně obdivováni . Ale že Rusové si opak dovolit,nemohou...

V Rusku existují dva druhy opozice. Ruská opozice, která je součástí politického systému a často má jiný pohled na vývoj ekonomiky a řešení různých problémů. Do této opozice patří např. Komunistická strana. Pořád je to ale ruská opozice obhajující zájmy Ruska. V klíčových bodech, jako je teď válka na Ukrajině, vždy tyhle opoziční strany podporují Putina a jeho stranu Jednotné Rusko. Tedy ruské zájmy.

Druhý typ opozice se zanedbatelným politickém vlivem je opozice protiruská. V drtivé většině jsou to Rusové placeni Západem přes různé nadace a fondy (velice dobře to známe i my) a ti dělají přirozeně to, co se od nich vyžaduje. Nehájí zájmy Ruska a ruského národa, ale zájmy Západu. Ty jsou již několik staletí stejné a během války na Ukrajině se je Západ ani nesnaží zakrýt. Západní politici je občas řeknou "na plnou hubu".

Zájmem Západu není nic jiného než Rusko mocensky ovládnout. Ne tím, že by je ovládly vojensky, to se celá staletí ukazuje jako neproveditelné. Prostředky na dosáhnutí tohto cíle jsou dva a jsou velice vzájemně propleteny:

1. Dosadit do ruského vedení "demokratické" loutky, co budou prosazovat zájmy velkých západních zemí. Jde zejména o privatizaci těžby ropy, zemního plynu a dalšího nerostného bohatství. "Modernizace" těžby by pak samozřejmě byla realizována velkými západními firmami.

2. Územně rozbít Rusko na 15 až 25 menších celků s vlastní měnou a právní subjektivitou. S těmito menšími celky by pak Západ uzavíral neokoloniální smlouvy o vzájemné spolupráci. Dopadlo by to jako všude ve světě: lídři by byli upláceni a Západ by rýžoval bez omezení.

Zvláště v současnosti, kde se v západných zemích naakumulovaly obrovské půjčky, je tato cesta ven z ekonomických problémů Západu mimořádně lákavá.

Účel světí prostředky, a proto Západ financuje a jinak podporuje kohokoli, kdo je ochoten oslabovat Rusko zevnitř. Často jsou to lidé, kterým by Západ na svém územím nedovolil ani bydlet. Bežní Rusové touto prozápadní "opozici opovrhují.

A nemusím ani psát, kam patří autor článku Vitalij Ginzburg nebo podobné "kvítko" Jefim Fištejn. Stačí se kouknout na jejich neruská příjmení a hned je jasné, odkud vítr fouká.

V posledním odstavci se autor zmiňuje o imperiální politice RF. Dovolte otázku: Jiné státy ji nemají? Což takhle třeba USA?

Rusko napadlo Ukrajinu. Už pátým rokem to zuřivě odsuzujeme. Proč jsme se stejnou razancí neodsoudili útok Američanů na Irák, kde zemřely statisíce civilních obyvatel včetně velkého počtu dětí? (O dalších útocích Američanů se nezmiňuji, příspěvek by byl moc dlouhý.)

Rusko je nazýváno teroristickým státem. Jak máme nazvat stát, který provedl teroristický útok proti Venezuele, povraždil asi stovku lidí a unesl prezidenta země a jeho manželku? Proč hlasitě a opakovaně neprotestujeme a nepožadujeme jejich propuštění a navrácení do vlasti?

Rusko chce změnit režim na Ukrajině (nazývá to denacifikací). USA a Izrael podnikly útok na Írán s cílem změnit režim v zemi. Zatímco proti Rusku křičíme až do ochraptění, akce USA komentujeme velmi vlažně, pokud vůbec. (O dalších změnách režimů pod taktovkou v různých státech se nezmiňuji, příspěvek by byl moc dlouhý. Zmíním jen jeden - Ukrajina.)

Tím vším nechci vyjádřit podporu Rusku, chci jen poukázat na nevyváženost zpráv a politických komentářů. Chci, aby si lidé všimli, že nejsou jedni dobří a druzí špatní, ale že jedni jsou špatní a druzí jsou také špatní, takže si nemají vzájemně co vyčítat.

Proč jste se stejnou razancí neodsoudila ...

... to víte jen vy.

Já proto, že jsou jisté, pro mne dost podstatné rozdíly. Třeba ten, že Irák napadal nejen okolní státy, ale i vlastní obyvatelstvo, což Ukrajina nedělá. Dtto Irán, kde je nějaký ukrajinský Hizballáh nabo Hamás?

I ve špatnosti jsou dost podstatné rozdíly.

Člověk, který je proti svému národu, je " ošklivé káčátko"

Proti celému národu? A i tehdy, pokud ten národ páchá sviňárny v širém okolí?

Opozice je potřebná věc, ale nesmí být financována a řízena "přáteli" ze zahraničí.

Pak ta opozice připomíná Lenina poslaného Němci z Finska.

Pan Ginsburg nám vysvětlil, jak je to s opozicí v Rusku a vtipně ji srovnal s opozicí v Iránu. No a ten princ Réza Pahlaví, tak to je takový vtip.

Přidám ještě jeden vtip uveřejněný dnes na Novinkách.

Bývalý amarická mariňák, je vězněn v Ruskuza to, že nakopl policistu.Jeho otec, ale tvrdí,že toto obvinění bylo smyšlené. Jeho syn, PODLE NĚJ, nakopl policistu omylem,když se mu udělalo špatně.

Argumenty pana Ginzburga jsou podobmé, jako argumenty pana Gilmana , otce, toho uvězněnáho nakopávače.Bude to tím, že oba pocházejí z Ruska a špinit svou bývalou vlast je jejich koníček.

S tím špiněním se nemusí moc namáhat, materiálu je víc než dost.

Zvláštní otázka, k čemu je dobrá opozice, v době války, jejichž řada členů už je dokonce v západní emigraci

To by snad někdo mohl očekávat, že si tam vytvoří legie ruských dobrovolníků ochotných jit bojovat proti Rusku?

Sorry, špatný vtip. Ono vlastně i to hovoří o charakteru ruského národa, že se takové jednotky z dobrovolníků na Západě, nevytvoří . Oni prostě nějakého toho gosudara v čele jejich státu potřebují, a proti němu bojovat nepůjdou.

Ano, na rozdíl od Ukrajinců, kteří v zahraničí prodělávají výcvik NATO a v Polsku mají status legie, aktivní zahraniční ruský odboj prakticky neexistuje - spravedlivé je ale říct, že z důvodu mezinárodního práva a že se proto přesunul na Ukrajinu.

15.dubna všichni v Berlíně zvedali pravici a za 3 týdny se všichni cítili být obětí nacismu.

Píšete, ze rusky stát...

Ano, rusky stát, Rusáci, politici u moci, jsou zlo. Ne však Rusové.

Kde se měl obyčejný Rusové naučit rozhodovat za sebe, oponovat vrchnost, když občanská práva se tam za posledních tisíc let posunula od "práv" otroka k možnostem feudálova poddaněho? Rus může svému činovníkovi poslat poníženou supliku a doufat, že si ji v nejbližších letech přečte.

Rusové se divili, proč u nás stále opakujeme a sledujeme Mrazíka. Když jsem řekl, že je to hezká pohádka, odpověděli, že u nich se tak ale stále žije - zima, kouzla, pověry, středověké vesnice, zaváte cesty...

A to jste se s nimi jako bavil KDY?

Ale tak po útoku USA na Írán, po teroristických útocích Ukrajiny tu na ruské novináře, tu na jejich generály, tu v Monaku na pána, jehož manželce to utrhlo nohy, po útocích na Nord stream atd., ALE HLAVNĚ PO ROZKAZU ZELENSKÉHO ÚTOČIT DRONY V RUSKU NA CIVILNÍ CÍLE bych byl s tím ostouzení toho či onoho trochu opatrnější.

A koukám, že ukrajinský boreček začal cíleně útočit nejen na ty, kteří mu vadí, ale už i na jejich děti...!

https://cnn.iprima.cz/misto-generala-z-buci-zdecim...