29.3.2024 | Svátek má Taťána


RUSKO: Putin je v tom prý nevinně

4.4.2022

Dozvídám se ke svému nemalému úžasu, že ten chudák Putin je v tom nevinně. Toho nešťastníka k tomu dotlačily EU a USA a on to vlastně dělá proti své vůli. Ten zlotřilý Západ jezdil na Ukrajinu jitřit vášně, a tak mu nic jiného nezbývalo než popadnout nějaký ten tank a vyrazit ty vášně uklidnit.

Je zajímavé, že všem těmto myslitelům, kteří viní Západ ze všeho, uniká něco poměrně závažného. Ono to totiž tak trochu připomíná rodiče, kteří svalují rošťárny svého synka na to, že ho do všeho zatáhli jeho syčáci kamarádi, hlavně ten sousedovic Lojza. Jestli se nepletu, tak Ukrajince nikdo ještě nezbavil svéprávnosti, ti „provokatéři“ ze Západu jim nevtloukali nic do hlavy s pomocí tanků, takže Ukrajinci měli vždy na vybranou, co chtějí, či nechtějí poslouchat. Je také docela možné, že co připadá Putinovi jako nekalé, nepřipadá tak nekalé Ukrajincům, ale ať je to, jak chce, Putinovi není nic do toho, že se Ukrajina chce raději kamarádit se Západem než s ním. Já vím, ono to zamrzí, ale řešit to přepadením není to pravé. Celkem chápu, že se mu to může nelíbit, ale mohl by třeba zkusit s Ukrajinci vyjednávat a nebo se s tím vyrovnat.

Stálo by asi za připomenutí, že další blud, ze kterého tito obhájci Putina vycházejí, je historická láska a přízeň těchto dvou národů. Ukrajinci po mnohé generace neříkají Rusům jinak než Moskali (Москали) a Rusové zase Ukrajincům Chochly (Хохлы) a rozhodně ani jedno z těchto slov není výrazem velké lásky. Rusové s Ukrajinou v moderních dějinách párkrát pěkně zatočili (ty hladomory také nebyly tak úplně projev přízně), a na straně druhé, mnozí Ukrajinci se ve snaze vyrvat z ruského jha dopouštěli za války pěkných zvěrstev (ta ukrajinská SS divize je toho asi důkazem). Jedním slovem, ty trhliny v lásce a přízni tam vždy byly, to není vliv Západu. Navíc, dnes je Ukrajina samostatný celek, má právo na sebeurčení, a že to nezapadá do Putinových snů o Velké Rusi, je smůla. Navíc mi připadá dost směšné, že se Ukrajinu rozhodl denacifikovat právě plukovník KGB (to totiž byli známí zastánci lidských práv).

Rád bych také připomněl těm jedincům, kteří si také pamatují na srpen 1968, že Sovětský svaz tenkrát používal vlastně stejné argumenty pro obhajobu invaze. Československo bylo na scestí, vyprovokoval to Západ a je třeba to zastavit. Teda, když už tam budeme, tak si tam postavíme nějakou tu základnu a pár vojenských letišť, ale za všechno může ten Západ. Do velké míry měli Brežněv a jeho parta pravdu. Asi by to dříve nebo později skončilo tak, jak to skončilo v roce 1989. Ovšem i nadále si myslím, že to nedávalo SSSR právo nás přepadnout. Stejně jako Ukrajina, tak i tehdejší ČSSR měla právo na sebeurčení a jestli jsme se nechali, jak tvrdili komunisti, oblbnout Západem, to měla být naše věc. Překvapující ovšem je, že tito pamětnicí srpna 68 zcela evidentně zapomněli, že tyto hrůzy poslouchali od Brežněva a posléze od naší komunistické gardy (Husák, Indra, Biľak a spol.).

Snad jenom pro úplnost. O Bidenovi a jeho vládě si také myslím své (a nic dobrého to není), stejně tak jako si myslím, že se EU vydává zvláštním směrem, ale to nemění nic na věci, že je Putin ničema. Opravdu mám vážné problémy s těmito pokusy o relativizaci – „no, Putin to možná maličko přehnal, ale na druhé straně ti Ukrajinci a ten Západ……“. Tento způsob argumentace mi připadá zcela pochybený, protože jsou na světě věci, u kterých to „ale na druhé straně“ prostě neplatí.