Kobylka Lajda 1.1.2010 13:33

Re: Něco málo o rusku.

Je to naprosto přesně řečeno, popsáno i zažito.  Kdo tam byl, žil, viděl, měl oči toevřené a slechy nastražené, nemůže říci nic jiného. Ani ten, kdo byl tímto živočišným druhem 2x osvobozen! Rudé hlavy, které toužíte po obnovení SSSR, máte holt smůlu - předvedl se v celé své kráse a dokonal. Dnes jsou karty rozdány jinak, i když nebezpečí stále přichízí z Moskvy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 1.1.2010 13:29

Re: Co tu resite?

Jsi opravdu tak hloupý, nebo aha.....?_

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Goldwater 1.1.2010 13:25

Re: SDI

Přesně tak. A druhou světovou válku ukončil Hitler tím, že dobrovolně spáchal sebevraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sigmund 1.1.2010 13:25

Re: Něco málo o rusku.

No,já byl v Rusku mnohokrát a s jeho příspěvkem musím souhlasit....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 1.1.2010 13:21

Re: SDI

Studenou válku ukončil pád prohnilých a totálně zruinovaných  komunistických režimů, který se v sssr Gorbačov pokusil resuscitovat. Což se mu nepodařilo a jen tím urychlil nevyhnutelné. Ovšem dobře udělal, i když nevědomky, protože jinak by ten pád na hubu byl mnohem tvrdší a následky dlouhodobější. Nevím co bylo Gorbačovovi slíbeno, nikde to není totiž napsáno, ale v žádném případě nemohl mít (a pokud měl tak to byla nebetyčná drzost) nějaké požadavky na budoucí chování osvobodivších se bývalých kolonií sssr. Záleželo jen a jen na těchto dnes už svobodných zemí jak naloží se svou svobodou, zda se rozhodnou vstoupit do nějakých organizací či nikoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faktická Poznámka 1.1.2010 13:21

Re: Islám vypiplaly US petrodolary

Záležitost to je jistě převážně arabská, ale petrodolary, které po roce 1938 umožňují bývalým pouštním lupičům, ještě v roce 1902 se škrábajícím přes hradby oázy Rijád, ovlivňovat současné dění ve světě, jsou jen a jen amerického původu. Sami by s tou ropou mohli snad jen mazat paznehty svých velbloudů při přepadávání karavan v poušti..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal. 1.1.2010 13:17

Re: Vaše starosti bych chtěl mít.

Co se divíš vždyť Brmboš je taková vlezprdelka,většinou každý soudí podle sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 1.1.2010 13:13

Re: Vaše starosti bych chtěl mít.

A ty jsi ještě nepochopil, že smyslem novinového článku není zastavit tok vody ale informovat. Takže podle tvého názoru jediný správný postup české diplomacie by byl v hlubokém předklonu si to namířit rovnou do putinovy prdeIe? myslíš, že pak něco snad změníme? Mimochodem pokud se jedná o okolní státy tak s ruskem máme mnohem lepší vztahy než např. takové Polsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 1.1.2010 13:09

Re: Já se Rusku ani nedivím!

Kobylko, ale do pekla prosím sama, nás normální do toho netahejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 1.1.2010 13:08

Re: Něco málo o rusku.

Vy jste nikdy v Rusku nebyl nebo jste nic neviděl. Jenže takhle podobně píší mnohé zahraniční a hlavně americké noviny o naší zemi. Jednoduché myšlení i vidění je znakem slabomyslnosti, která zná jen dvě barvy. Černou a bílou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 1.1.2010 13:08

Re: Loutkaři USA málem zničili svět,Rusko to pochopilo,ochraňuje i nás a EU

Pepa má pravdu. Všechny války a krize vyvolává to, že svět ovládají bankéřské kliky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 1.1.2010 13:06

Re: Já se Rusku ani nedivím!

Když kobyla chcípá, nejvíc kope. To je pravda. Bohužel to neplatí pro zde diskutující pravdoláskovou  atlantickou "Kobylku Lajdu", ta je stále při chuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 1.1.2010 13:04

Re: Něco málo o rusku.

Rusko se píše velké "R", pitomče!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 1.1.2010 13:03

Re: SDI

Nevím co si pamatujete, ale studenou válku ukončil Gorbačov a ve své naivitě uvěřil, že to co bylo slíbeno bude i dodrženo. Bohužel to už mnoho komunistů mířilo k lepším zítřkům a oblékali nové kabáty. Stále se vyprávějí pohádky, ale většina pamětníků dobře ví co bylo a proto také mnozí o klíčích nechtějí ani slyšet. Byl to jen velký podvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 1.1.2010 13:02

Re: Propagandisté na psovi jsou pod psa.

Rusko skutečně reaguje na vnější agresi a samo neútočí. Rusko není SSSR. Od WW2 Amerika vyvolala nebo podporovala cca 340 lokálních válek včetně zcela bezprecedentního genocidního útoku na Srbsko a Černou Horu kvůli ovládnutí jediné větší roviny na Balkáně, Kosova. Jako perličku pro bílé Evropany zde instalovala zločinecký muslimský narkoestablishment Šiptarských Kačaků. Nelze se divit, že Rusko poté, co se zbavilo Západem podporovaného notorika Jelcina, požaduje změnu, která je zcela v duchu ruské historické paměti. A vojenská rovnováha mezi Ruskem a zbytkem světa je příznivá pro celý svět, protože drží za uzdě psychotiky, plánující Armagedon a snížení světové populace na desetinu současného stavu. Stačí se podívat na výroky poradkyně Fedoroffové, která radí Clintonové a v minulosti opálené Riceové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 1.1.2010 13:01

Re: Já se Rusku ani nedivím!

Už tě vidím jak se bez peněz snažíš vyměnit klikovou hřídel pro zaoceánskou loď vyrobenou ve Vítkovicích za náklad hraček z Číny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 1.1.2010 12:57

Re: Islám vypiplaly US petrodolary

Já snad kladu nějaká rovníka? Aspoň že uznáš, že za arabský terorismus nemůže velký satan USA ale že to je zhusta vnitroarabská záležitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

--- 1.1.2010 12:57

Něco málo o rusku.

Každý příchozí z civilizované země, který měl možnost se po CCCP/RF pohybovat vlakem či autobusem viděl věci, nad kterými valil oči. Podmínky, v kterých žije tamní obyvatelstvo a je nimi spokojené natolik, že je považuje za vzor pro celou zeměkouli, jsou pro člověka z normální země naprosto nepředstavitelné. Je to dáno tím, že toto území je osídleno rodem homo sovieticus, což je slepá vývojová větev rodu homo sapiens sapiens, která je oproti němu na nižším stupni vývoje. Vyznačuje se celkovou zaostalostí, odporem k práci, náruživostí k alkoholu, láskou k uniformám všeho druhu a obživu je schopen najít pouze rabováním přírodních zdrojů, kterých má pozatím dostatek. Je to v podstatě jediná komodita, kterou je schopen vyvážet, navíc bez jakékoliv přidané hodnoty. Nestrpí kolem sebe jedince, kteří nějak vyčuhují z řady a jejichž profese nevyžaduje nošení uniformy. S takovým odrodilcem zatočí rychle a rázně, zpravidla to končí v lepším případě emigrací, v horším kriminálem. Šostakovič, Tupolev, Sacharov a mnozí další budiž příkladem. Důsledkem je totálně zdevastovaná, zaostalá a chudá země, což je s přihlédnutím k jejímu obrovskému přírodnímu bohatství obdivuhodný výkon tamních vládnoucích "elit". Příslušníci rodu homo sovieticus jsou velmi agresivní a neustále se pokouší rozšiřovat své území. Za posledních sto let napadli celkem 10 svých sousedů: Finsko, Lotyšsko, Estonsko, Litva, Polsko, Moldavie, Maďarsko, Československo, Afghánistán či naposledy Gruzie, zde všude ví svě o "kultuře" a zvycích tohoto živočišného druhu. Je to vcelku pochopitelná snaha si podmanit vyspělejší vývojový druh, který umí obstarat výrobky a potraviny, které homo sovieticus z principu vyrobit neumí. Řízení věcí obecných homo sovieticus rád přenechává nějakému samovládci. Přemýšlení o těchto věcech je pro něj příliš složitá činnost, to přece zařídí nějaký ten báťuška daleko lépe, stačí ho milovat a bezvýhradně se podřídit.Homo sovieticus však má i pozitivní stránky, například skromnost. Napříkla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 1.1.2010 12:55

Vaše starosti bych chtěl mít.

To skutečně ještě nikdo z našich novinářů nepochopil, že my si můžeme psát a povídat co chceme, ale voda teče dál. Rusko a USA se vždy domluví na tom, co bude výhodné pro ně a ne pro nás. Je jen škoda, že se vůči Rusku naše diplomacie chová jako hlupák. Státy kolem nás už dávno pochopily, že bez Ruska se nic změnit nedá, tak jako se nic změnit nedá bez Číny. Na této skutečnosti se také nedá nic změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bidlo 1.1.2010 12:53

Re: Propagandisté na psovi jsou pod psa.

Zlatá slova ivánku. Vždyť CCC/RF za posledních sto let vojensky napadla pouze deset svých sousedů, to je přece ukázkově mírumilovná země!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 1.1.2010 12:50

Re: Ne mohamedáni, ale Rusko / osvobození naší vlsti

Kvůli takovým, jako jste Vy, je těch mrtvých opravdu škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faktická Poznámka 1.1.2010 12:49

Re: Islám vypiplaly US petrodolary

 Nelze klást rovnítko mezi Islám a terorismus. Suverenní vítězství islámské strany ve volbách v Alžíru, následně neuznané a znamenající počátek občanské války, musel někdo financovat, byl to garant Islámu - Saůdská Arábie. Podpora Severního Jemenu proti Jižnímu Jemenu i vojenská, s následnými závazky byla rovněž Saůdská. Svržení mírně prosovětského a k islámu vlažného afgánského krále Záhir Šáha v roce 1973 následovalo po islámském prohlédnutí Muhammada Daůda v Saůdské Arábii. Po jeho zabití při kontrapřevratu v roce 1978 u něj naši symbolický korán ze zlata - dárek Saůdského krále. Tak by se dalo faktograficky pokračovat stát po státu. Že po odchodu Američanů z Iráku tam zůstane šíitský režim nikdo dnes nepochybuje, to samé se týká v sunnitské variantě i Afghanistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 1.1.2010 12:46

Re: Já se Rusku ani nedivím!

Řekl bych, že ekonomika  není o penězích, zvláště papírových nebo virtuálních, ale o zboží. A toho zboží je čím dál více na východě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 1.1.2010 12:41

Re: Propagandisté na psovi jsou pod psa.

Současné USA není zas tak extrémně agresivní, zvláště vzhledem k tomu jaké možnosti mají. Otázka je, co by se stalo při případné vnitřní destabilizaci, což bohužel ve výhledu dejme tomu 10-15 let nelze zcela vyloučit (např. pokud by přišel nějaký velký hospodářský otřes).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 1.1.2010 12:40

Re: A co jste od bývalého KGBáka čekali

A to je vpořádku.  Po bezprecedentní agresi USA a NATO proti Srbsku (bylo využito dočasné slabosti Ruska ke zřízení státu albánské drogové mafie v Kosovu) je jasné, že každý stát, který nemíní být vydírán USA ani nikým jiným musí mít vlastní jaderné zbraně a jejich nosiče v množství dostačujícím k odvetnému úderu na agresora. Jakékoliv pokusy o tzv. protiraketovou obranu jsou jen snahou o docílení beztrestnosti agrese a je tedy třeba jim bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 1.1.2010 12:38

Re: Ne mohamedáni, ale Rusko / osvobození naší vlsti

TO má být jako vina Američanů, že se Němci vzdávali jim a nikoli rusákům? Ono se není co divit, když si uvědomíme, že se jich pak ze zajetí vrátilo pouze několik tiscíc, asi věděli o co go. To má být jako vina Američanů, že se nehnali svoje vojáky na jatka předem ztracených útoků, nebo jim nezakazovali ustupovat, když byla situace beznadějená a pak je nenechali pochcípat v obrovských kotlech, jak to dělal stalin? 300 000 mrtvých američanů není zaražející číslo. Zarážející číslo je minimálně 20 miliónů mrtvých ruských vojáků, když si uvědomíme jak obrovskou početní převahu nejen v mužích ale i v technice měl sovětský svaz nad německem v roce 1941 a jak obrovskou pomoc následně dostával.

http://www.valka.cz/clanek_13329.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 1.1.2010 12:37

SDI

Ještě si pamatuji, že studenou válku v podstatě ukončila americká pohrůžka že vybudují účinný protiraketový deštník, to byla iniciativa tzv. "kosmických válek". Tím by došlo k porušení strategické rovnováhy, protože východní blok zjistil že na takto ambiciózní projekt prostě finančně a technologicky nestačí, Západ "nás" tehdy "uzbrojil".

Vzhledem k tomu, že "obranné" antirakety opravdu nejsou namířeny proti Rusku, tak je USA nechce dát do smlouvy, což je pochopitelné. Ovšem namířit je proti Rusku by nebyl vcelku žádný problém, jakmile jednou nějaká technologie existuje, tak není problém zopakovat její výrobu tisíckrát během půl roku nebo roku. Takže se opravdu není čemu divit, že Rusové jsou velmi nervózní, protože kvůli "darebáckým státům" a nutnosti budovat proti nim protiraketový štít přestává fungovat klasická rovnice strategické rovnováhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 1.1.2010 12:35

Propagandisté na psovi jsou pod psa.

Rusko velmi zdrženlivě reaguje na nestoudné americké vojenské vydírání a propagandistům na psovi se to nelíbí. Je příznačné, že každou eskalaci zbrojení zahajují vždy USA, Rusko jen reaguje na to, co USA začnou. Je v zájmu celého světa, aby co nejvíce zemí bylo schopno v případě agrese USA zasadit agresorovi dostatečně zničující odvetný úder.  (Zatím se jako agresor chovají jen USA.) Jen tak lze zachovávat na zeměkouli rovnováhu zabraňující celosvětové válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 1.1.2010 12:32

Re: Já se Rusku ani nedivím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 1.1.2010 12:30

Re: Ne mohamedáni, ale Rusko / osvobození naší vlsti

Ztráty na životech vypovídají o tom, jak kdo vede válku - barbaři nehledí na vlastní ztráty, spousta ruských operací byla zbytečná, mylná, propagandistická - ta čísla mne vůbec nedojímají. Rumuny hnali před sebou. Jak vedou sověti války, jsme se přesvědčili za života několika generací několikrát. Přečti si něco z dějin, za vysoké ztráty si mohli sověti většinou sami. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek