No, většinu zbraňových systémů si Rusko naopak nedovezlo - jestli je Rusko v něčem velmoc, tak ve zbraních.

Jediný zbrojní kšeft, kde Rusko nakupuje, jsou vrtulníkové výsadkové lodě od Francie - třída Mistral. Mají být napřed dvě postavené ve Francii a pak dvě v Rusku.

o něco snažší je definovat pojem "Ukrajinec." Tady bych připomněl Mao Ce Tungův interviev z r. 1964, který odstartoval už viditelnou roztržku mezi SSSR a Čínou. Mao, který obvinil SSSR z anexe cizích území (novinář se ho původně ptal na postoj k vlastnictví Kurilských ostrovů) tehdy mimo jiné řekl "SSSR si přivlastnil kus Polska a v náhradu dal Polákům kus Německa." Nezapomeňte, že připojení dnešní západní Ukrajiny k SSSR bylo po r. 1944 spojeno s odsunem polského obyvatelstva na západ. Mimochodem, největší zvěrstva, které spáchali "Banderovci," přesněji UPA byly spojeny s etnickou čistkou, jejímž cílem bylo vyhnat Poláky z území, které si nárokovali pro Ukrajinu.

Mám silné podezření, že v původní Rzeci Pospolite se obyvatelé dělili na Poláky a Ukrajince ve skutečnosti podle náboženství a úplně stejně se dělilo i obyvatelstvo bývalé Jugoslávie.

máte pravdu. Před pár dny jsem tady napsal, že Poláci se do územních požadavků vůči Ukrajině nebudou dnes ani v budoucnu zapojovat, protože by tím mohly být zpochybněny jejich územní zisky vůči Německu.

Pane Stuchlíku na vašem příspěvku je vidět ta propaganda, ale opačného znaménka ! Krvavý převrat jsem nezaznamenal, pouze střílející berkut na demonstranty i policisty, to vše v režii ruských tajných služeb. Mimochodem jsem nikde nepotkal rusa, který by měl pocit méněcenosti.

Pane P. Sekulo. Omlouvám se pane Stuchlíku.

Vážený pane Urbane, pokud převrat s několika desítkami mrtvých je nekrvaný, jak vypadá ten krvavý?

A pak jsem se chtěl zdvořile zeptat, jak víte, které zpravodajské služby zasahovaly na Majdanu a které nikoli?

Myslím, že infiormace alespoň se přibližující realitě se nedovíme dříve než za pár let.

Jinými slovy: ani Váš závěr bych rozhodně nebral jako nezpochybnitelný. Všichni jsme odkázáni na informace uveřejněné v médiích. A to je vždy na pováženou, které info jsou blíže pravdě. Viz chování těch našich (ze světového hlediska zcela nevýznamných).

Všichni vaříme tak trochu z vody a tedy víra převažuje.

Žádný černobílý pohled na problém Rusko-Ukrajina (konec konců na žádný problém) není správný. Nejde o konflikt Rychlých Šípů s Bratrstvem kočičí pracky. A jak správně napsal autor článku, k jakémukoliv názoru lze najít podpůrné argumenty v útržcích pravdy. ALE  pokud jde o "nesvobodu tisku", "malou informovanost", "potlačování informací a názorů", musí být přece každému nezaslepenému pozorovateli jasné, že v těchto kategoriích Rusko jednoznačně vede, přímo hraje prim. Nebo si snad myslíte, že v Rusku lze svobodně publikovat kritiku Putina ?

asi Vám uniklo, že v Moskvě se konala mnohatisícová protiputinovská demonstrace na podporu Ukrajiny. U nás se sešlo jen pár Čechů a Ukrajinců na Václaváku. Kdybych to měl brát podle počtu demonstrantů, pak je Rusku větší svoboda projevu, než u nás.

Ne, jen je v Rusku víc lidí a ti lidé se cítí situací více dotčeni - což je logické, když jde o spor Ukrajina-Rusko.

Lidé mají různé názory. Vy máte rád rusáky, já je rád nemám. To je normální, to je v pořádku. Ale tvrdit, že v Rusku je větší svoboda projevu, než u nás, je zaslepenost. Vy už v té své lásce k Rusku vůbec nechcete vidět realitu.

já Vám oznamuji, že v Moskvě byla mnohatisícová demonstrace na podporu Ukrajiny, a Vy z toho uděláte, že mám rád Rusy. Neharaší Vám v makovici?

Tvrdíte, že v Rusku není svoboda projevu, ale konkrétní důkaz nemáte. Ruský občan má internet k dispozici úplně stejně, jako občan český. Porovnávat můžete tištěné ruské tištěné noviny s našimi, např. MF-Dnes nebo Lidovkami. Ale to by mohlo dopadnout pro české noviny dost katastrofálně. Například včera jsme se mohli v Lidovkách a MF-Dnes dočíst o VRAŽDĚ ukrajinského radikála údajně ruskými agenty. Když se pak k té "vraždě" přiznaly policejní jednotky Ukrajiny, z vraždy se jako mávnutím kouzelného proutku stalo ZASTŘELENÍ radikála policejními složkami v sebeobraně.

Máte rád Ukrajince, pane Podešvo. Pokud ano, které Ukrajince? A dokážete je vůbec rozeznat od Rusů? Vždyť mluví skoro úplně stejnou řečí, jako Rusové, a mnozí dokonce rusky. A v roce 1968 u nás byli nejenom ruští vojáci, ale i ukrajinští. Uměl jste to rozlišit?

Já vás neurážím, zkuste to taky tak. Nevím, jestli máte rád Rusy. Jen z vašich příspěvků jsem nabyl tento dojem. Prostě tak píšete, že to vypadá, že je máte rád. Podle schématu "špatní amíci, správní rusáci". Pokud to tak není, tak jsem prostě jen špatně vyhodnotil váš text. Ohledně svobody tisku, nechme to být. Vy si myslíte své, já zase své. Váš poslední odstavec jsem nepochopil. V roce 1968 u nás byla vojska hned pěti států. Ale ono je to jedno, protože rozkazy měli stejně všichni z Moskvy. Takže diskutovat o tom, jestli tamhle ten voják byl Rus nebo Ukrajinec, nebo třeba možná Maďar je celkem zbytečné.

Teď mě napadlo, když jsem napsal, že "nemám rád rusáky", jestli vy si třeba nemyslíte, že nemám rád všechny jednotlivé rusáky ??? To samozřejmě ne :-) Především je všechny jednotlivě neznám, takže je nemůžu mít či nemít rád. Naopak, znám jednu ruskou dívku, žijící u nás, a tu mám docela rád, je sympatická. Myslel jsem tím že nemám rád Ruský stát, reprezentovaný Putinem. Z různých důvodů. Jednotliví Rusové mi nevadí. Tedy pokud jich není příliš mnoho a nejsou příliš hluční. Jednou jsem takovou velkou hlučnou výpravu potkal v chrámu sv. Barbory v Kutné Hoře, a dost mi znechutili prohlídku. Ale to nevadí :-)

Jo, v Rusku je určitě svoboda projevu, horší je to už ale se svobodou po projevu... :-D

to netuší nikdo. Ale scénáře mohou být následující:

Scénář 1.: po anexi Krymu Ruskem bude pár let klid. Poté příjde anexe Ukrajiny Evropskou unií. Jen se tomu nebude říkat anexe, ale vstup Ukrajiny do EU, zatímco vstup Krymu do Ruska se budenazývat vždy anexí. Ukrajina ale nejspíš nebude členem NATO, protože to by Rusy asi dost nasr@lo.

Scénář 2: dost důležité budou příští parlamentní volby na Ukrajině. Pokud volby vyhraje Janukovyčova strana, budou opět následovat nepokoje v Kyjevě a následně se nejspíš Ukrajina rozpadne na chudý severozápad a bohatý jihovýchod. Pokud tento rozpad bude násilný a chaotický, může dojít i na Žirinovského "nabídku", tedy anexi některých území Ukrajiny Polskem, Maďarském (případně Slovenskem) a Rumunskem.

Ad 1. říkat anexe tomu, že se někdo dobrovolně připojí k EU může jen bolševický zblblík nebo KGBácký dezinformátor. EU rozhodně nebude vysílat na ukrajinu okupační jednotky, nebude tam posílat snajpery, aby vyvolávali občanskou váílku, aby měli záminku k okupaci jak rusi.

Ad 2. Pokud nevyhraje nějaký promoskevký mafián začnou rusi zase posílat na Ukrajinu svoje provokatéry, vyzbrojovat galerku, vyrábět záminky k okupaci tak jak jsme to viděli v Abcházii, Osetii, Čečensku, na Ukrajině před pár dny. Západ se svými hloupými, línými a zkorumpovanými politiky zas neudělá nic a rusi obsadí celou Ukrajinu. Pak příjdou na řadu pobaltské státy a za pár let tu máme osvoboditele utlačovaných rusů v Karlových Varech.

Ad 1) Nebude? Aha. Takže když se majdanským nepodařilo vyvolat mediálně vděčný zásah policie házením kamenů a zápalných lahví tak ... tam rusko poslalo snajpery. To dává smysl.

Ad 2) Značná část majdanských a následně vzniklých gard je galerka. Tím kdo je vyzbrojoval a politicky podporoval rozhodně nebylo Rusko.

Skvelý postreh. Inak myslím, že rozpad Ukrajiny je v záujme EU aj za tú cenu, že značná časť pripadne Rusku.

Máte humor. To je dobře. Bude ho velmi potřeba.