Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Monastýr byl obnoven až v naší době, v roce 2006."

Takže za Putina. Předpokládám, že obnovení monastýru z tohoto důvodu ostře odsuzujeme.

To už je jen na vás ...

pro pana Stejskala:

Patriarcha Kiril nezehnal zbranim, ani te atomove ne, jak vy ale uvadite. On pouze zminil, ze vyzkum a vyvoj atomove zbrane v tehdejsim SSSR, v dobe nejzurivejsi studene valky, kdy valka mezi bloky byla mnohdy na spadnuti, byl odstrasujicim nastrojem vzhledem k tomu, ze USA jiz tuto zbran mely. Vlastnictvi atomove zbrane SSSR bylo znacnou pojistkou k udrzeni miru. Coz je naprosta pravda. A je to znamo i Finsku, ktere se dnes, bohuzel, stavi jako nepritel RF.

/Smutne ovsem je, ze klaster jako takovy byl po nejakou dobu vyjmut z oblasti ciste cirkevni./

PRO P. JELINKOVOU---Smysl článku překrucujete. Píšete "Patriarcha Kiril nezehnal zbranim, ani te atomove ne, jak vy ale uvadite." Nic takového ale v mém textu není. Za prvé jsem citoval arcibiskupa Eliu, za druhé ani on neříká nic o "žehnání" zbraním, ale mluví o tom, že jaderné zbraně byly dle Kirilla pro SSSR požehnáním. Což by se snad dalo s trochou dobré vůle pochopit - viděno úzce ruským pohledem -, ovšem vzhledem k popsaným okolnostem, které Vy jste dala do závorky, ale které jsou alfou a omegou poselství článku, to ani při sebevětší dobré vůli pochopit nelze.---Šokující je ovšem Vaše závěrečná věta, že Finsko se staví BOHUŽEL jako nepřítel RF. Pokud tento finský postoj vnímáte negativně, pak jste se sama zařadila a mnohé je tím pádem jasnější.

Kdyz nas kalendar ukazuje prvniho srpna, tak jake datum je napsano na kalendari v Rusku? /viz poznamka v clanku.

----------------

Inu, kritika finskeho pravoslavneho duchovniho - Finsko je zemi NATO - vuci Kirylovi, ruskemu to patriarchovi, nebude mit zarucene nic spolecneho s politikou....

PRO P. JELINKOVOU---1. srpnu dle gregoriánského datování odpovídá 19. červenec starého juliánského církevního kalendáře. Na tento den připadá svátek Vyzdvižení ostatků svatého Serafima Sarovského. Některé pravoslavné církve (nikoli ruská) ale používají kalendář novojuliánský, který se v současné době shoduje s kalendářem gregoriánským (ty slaví tento svátek 19. 7.).---Nebyla by to ovšem p. Jelinková, aby vyjádření finského arcibiskupa rafinovaně nezasadila do politického rámce. Osobně si jsem jist, že i kdyby Finsko nebylo v NATO, zareagoval byl arcibiskup Elia na nehoráznost Kirilla úplně stejně. Je to totiž věc principu.

Náboženství je výborná věc jak ovládat lid pravil Napoleon Bonaparte. Křesťanství neberou Evropani moc vážně, přišlo zelené náboženství a islám.

Historie považuje Napoleona za vojevůdce, ale byl to normální válečný zločinec. Nejenom v Rusku, ale regulérní genocidu jeho jednotky praktikovaly již v nepoddajném Španělsku.

Nic nového pod sluncem. I v dřívějších válkách jiné církve žehnaly zbraním jedné strany, aby byly úspěšné v zabíjení vojáků druhé strany.

REAKCE AUTORA---Proto je důležité, že se proti tomu finský pravoslavný arcibiskup jednoznačně ohradil.

RE:" Připomínáte 4. století n. l., ovšem to už začaly v církvi lidmi způsobené deformace. Pro mě je vzorem biblická prvotní církev založena apoštoly a ta žádné světské moci nesloužila."

-----------------

vy jste blabola/politruk/prekrucovac soudruhu Stejskale, v podstate verna kopie tech nejhorsich rudobolseviku.

"Lidmi zpusobene deformace", soudruhu Stejskale? Vsechny cirkve/nabozenstvi vznikly z lidskych "deformaci", uz soudruh saman, skakajici kolem ohne, byl v holportu se soudruhem nacelnikem a pak se sabli.

Cest

Jak to říkal major Terazky? "Nemám rád fararov, pop v Mukačevě moju mater trtkal..."

Ruská pravoslavná církev alespoň poctivě uskutečňuje ten závazek milovat nepřátele, žehnat jim a prokazovat jim dobrodiní. Posledně její popové kupř. obřadně pohřbili Navalného.

Kéž byste to dokázal i vy ve vztahu k židovskému národu, milovat ho, žehnat mu a prokazovat mu dobrodiní.

Cirkve byly vždy služkou světské moci, pokud ovšem nechtěli samy vykonávat světskou moc. To platí jak pro ruskou, finskou nebo římskou církev.

REAKCE AUTORA---A které státní moci sloužila prvotní apoštolská církev tvořená sbory ustavenými v 1. století našeho letopočtu? Vždyť byla pohanskou římskou mocí krutě potlačována. A které naše Jednota bratrská, pronásledovaná nejen katolíky, ale i utrakvistickým králem Jiřím z Poděbrad? Podobně by se dalo pokračovat. Vaše tvrzení je proto pravdivé jen částečně. Nepřijatelně zjednodušující.

V civilizovaných zemích proběhla odluka církví od státu. v Rusku příluka.

To se vám asi jenom něco zdálo...