Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dle mého na nějakých slovních soubojích nezáleží. Rozhodnutí jsou rozhodnutí a o ostatním rozhodne počet kamionů, které mají "demokraté" připraveny k převozu připravených korespondenčních hlasů do potřebných míst (států)

Rozhodne, kolik zrovna bude stát benzin. Jako obvykle.

Mám také tento názor.

https://www.youtube.com/watch?v=lJdHnu8LnV0

Co je to za módu, psát o Harrisové jako o "Kamale", zatímco Trump je prostě pořád Trump?!

Trump je náš Doník a Harrisová je zase Kamala.

„Proč jste změnila svou politiku v těchto otázkách, aniž byste samozřejmě změnila své hodnoty?“.

Tak tomu říkám rektální alpinismus pár ekseláns

Ona to možná vyhraje, ale to je dobře. Anarchie, bezvládí, nevymahatelnost práva a masivní migrace přivodí takové ekonomické a politické průsery, že Amerika nebude mít na ovlivňování politiky v Evropě energii. Konečně tady bude klid.

A definitivní sbohem, americký sne...

Obě hlavní politické strany v USA jsou od sebe názorově natolik daleko, že "průnik jejich množin" je nula. Tudíž není nic - co by chtěly řešit obě strany jen v různé míře. Tudíž není prostor pro klasické politiky s tendencí k vyjednávání nějakého kompromisu - tudíž na jedné straně je "postelová kariéristka" a na druhé straně "patlala matlala".

Trump je možná trochu lepší - ne kvůli svým schopnostem, ale protože není na sto sáhů ponořen do establishmentového bahna, ale že by byl schopen "pootočit kolem dějin" třeba jako Reagan - to jen velmi těžko.

At je to jakkoliv, tak zustava faktum, ze politicky program matlala patlala je neskonale lepsi, nez politicky program postelove karieristky...

Informace o debatě našim mainstreamem to je úpadek sám o sobě. Třeba:

Nemusela ani promluvit. Sociální sítě "zbourala" reakce Harrisové na Trumpův výrok

A když chcete diskutovat: Tento komentář byl odstraněn, protože porušoval pravidla diskuzí.

Tak mne napadlo

"Bidenův útěk z Afganistánu vedl k útoku na Ukrajinu"

A ono není pravda, že stažení vojsk z Afgánistánu vyjednala a podepsala Trumpova administrativa a ta Bidenova ho jenom vykonala? A že všechno, co Trumpova administrativa jakože vyjednala, se Afgánci stejně nenamáhali dodržet?

A že vlastně platí, že nejenom že Tálibánci udělali z Trumpa úplného vola, ale současně i že Trumpem iniciované stažení vojsk z Afgánistánu vedlo k útoku na Ukrajinu?

Viděl jste ten plán, a stálo tam že vojáci utečou ze dne na den, veškerou techniku darují Talibánu a opustí své spojence?

Jedna věc je odchod a úplně jiná věc je provedení.

Když člověk vidí, jaké dvě osoby se ucházejí o funkci vedoucího politika Západu, je mu smutno. Ale dobře to ukazuje, na jaké úrovni dnes Západ je a kam směřuje.

Předesílám, že jako Neameričan celoživotně sympatizuji v US volbách s republikány a je tak tomu i letos, byť mi to D. Trump řadou svých výroků příliš neusnadňuje. Svým způsobem ho ale mám rád, zatímco ke Kamale nic necítím (a nejsem gay, aby bylo jasno). Nebylo tomu tak vždy, prošel jsem, stejně jako jeho kandidát na VP JD Vance určitým vývojem (když Trump kandidoval poprvé, považoval jsem to zprvu za špatný vtip, ale život mě naučil...). Nějak si nevzpomínám, že by osobnosti jako Reagan či oba Bushové vypouštěli z úst nesmysly typu "když zvítězí protivník, Izrael do dvou let přestane existovat". Něco prostě musí člověk přeslechnout.---Stejně tak mi nepřipadá fér, pakliže je za "úprk z Afghánistánu" viněna Bidenova administrativa. Ta záležitost není zase tak stará, všichni si pamatujeme, jak to tehdy bylo a především ti z nás, kdo pohlížejí na věc nepředpojatě, mají na mysli také složitost tamní situace. Hájí-li se dnešní US administrativa tím, že "možnosti, které prezident Biden měl ohledně stažení z Afghánistánu, byly vážně omezené podmínkami vytvořenými jeho předchůdcem", pak to není alibismus; tím je spíše politika "podepsat s gaunery dohodu a pak ten úprk hodit na Bidena". Nejsem si jist, že by ukončení afghánské mise, pakliže by v roce 2020 zvítězil Trump, mělo zásadně jiný průběh. Za klíčový problém považuji impotenci afghánské armády, která se v rozhodujících momentech ukázala jako totálně neschopná a tudíž Talibán vojensky zvítězil - BOHUŽEL - zaslouženě.---Pro mě osobně z toho plyne zásadní poučení. Obdobně by to dopadlo v Pásmu Gazy, kdyby byl přijat pošetilý návrh na příměří, v jehož rámci by se měl Izrael z Pásma vojensky stáhnout. Stejně jako Taliban tehdy, revitalizoval by se dnes v Pásmu do velké míry zdecimovaný Hamás - a byli bychom tam, kde v žádném případě nechceme a nesmíme být. Afghánistán nechť je v tomto smyslu velkým varováním.