Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Něco mi to připomíná. Nevysílá to Česká televize se svými "objektivními" moderátory?

Ono je vlastně jedno jak ta TV show vyzněla. Čeho všeho jsou neomarxisti v US schopni už každý kdo nemá hlavu jen na čepici dávno ví.

Putin slovně podpořil Kamalu, což vyvolalo obvinění, že ji tím chce poškodit a tak pomoci Trumpovi. Je to složitější, protože strategické a taktické dopady volby jsou různé. Trump chce udržet USA ekonomicky velkými a zaujmout pozici světového arbitra, který nevstupuje do přímé vojenské konfrontace. Dobré pro USA a nepříznivé pro Čínu, Rusko a islámský svět. Kamala představuje politiky, kteří šíří ekonomický chaos a společenský rozvrat, ale jsou ochotni vyvolávat a vést vojenské konflikty poškozující obě strany. Strategicky oslabuje USA i jeho úlohu v unipolárním uspořádání světa. Špatné pro USA a příznivé pro mocenské ambice Číny, Ruska a islámského světa. Vidíme to i u nás. Fialová vláda takticky vyhrává a strategicky vede zemi po cestě do pekel.

Nezapomínat,

běda mužům, kterým vládne žena -

viz Německo před pár lety, ̈

EU už pár let

TAkže vlastně vítáte islám v Evropě

Je to smutné, ale toto je první rozumný komentář k rozhovoru. Jinde se zůstává na povrchu a i ti pravicovější jen zdůrazňují že není pravda že je Kamala marxistka a že psy migranti nejedí a že je trump tajtrlik.

Pravda, Trumpovi se rozhovor moc nepovedl, což ukazuje i poslední věta pan Guttmanna. To, že má Trump mnohem lepší program pro budoucnost USA i světa (Viz i dvoustátí Kamaly a Ukrajina) to povrchní volič člověk a novinář nepochopí.

Nejde jen o program. Jde vůbec o ne/schopnost chápat závažnost klíčových témat. Ta Kamale naprosto chybí. Konstantně se domnívá, že je v nějaké talk show nebo na párty a že jejím úkolem je prostě tak nějak konverzačně reagovat - výrazem, gestem, smíchem, bon motem etc.. Tyhle instrumenty používá stejně ať už se baví o Bidenových zmrzlinách nebo o válce v Izraeli. Obsah je pro ni totiž nepodstatný.

Předesílám, že jako Neameričan celoživotně sympatizuji v US volbách s republikány a je tak tomu i letos, byť mi to D. Trump řadou svých výroků příliš neusnadňuje. Svým způsobem ho ale mám rád, zatímco ke Kamale nic necítím (a nejsem gay, aby bylo jasno). Nebylo tomu tak vždy, prošel jsem, stejně jako jeho kandidát na VP JD Vance určitým vývojem (když Trump kandidoval poprvé, považoval jsem to zprvu za špatný vtip, ale život mě naučil...). Nějak si nevzpomínám, že by osobnosti jako Reagan či oba Bushové vypouštěli z úst nesmysly typu "když zvítězí protivník, Izrael do dvou let přestane existovat". Něco prostě musí člověk přeslechnout.---Stejně tak mi nepřipadá fér, pakliže je za "úprk z Afghánistánu" viněna Bidenova administrativa. Ta záležitost není zase tak stará, všichni si pamatujeme, jak to tehdy bylo a především ti z nás, kdo pohlížejí na věc nepředpojatě, mají na mysli také složitost tamní situace. Hájí-li se dnešní US administrativa tím, že "možnosti, které prezident Biden měl ohledně stažení z Afghánistánu, byly vážně omezené podmínkami vytvořenými jeho předchůdcem", pak to není alibismus; tím je spíše politika "podepsat s gaunery dohodu a pak ten úprk hodit na Bidena". Nejsem si jist, že by ukončení afghánské mise, pakliže by v roce 2020 zvítězil Trump, mělo zásadně jiný průběh. Za klíčový problém považuji impotenci afghánské armády, která se v rozhodujících momentech ukázala jako totálně neschopná a tudíž Talibán vojensky zvítězil - BOHUŽEL - zaslouženě.---Pro mě osobně z toho plyne zásadní poučení. Obdobně by to dopadlo v Pásmu Gazy, kdyby byl přijat pošetilý návrh na příměří, v jehož rámci by se měl Izrael z Pásma vojensky stáhnout. Stejně jako Taliban tehdy, revitalizoval by se dnes v Pásmu do velké míry zdecimovaný Hamás - a byli bychom tam, kde v žádném případě nechceme a nesmíme být. Afghánistán nechť je v tomto smyslu velkým varováním.

Informace o debatě našim mainstreamem to je úpadek sám o sobě. Třeba:

Nemusela ani promluvit. Sociální sítě "zbourala" reakce Harrisové na Trumpův výrok

A když chcete diskutovat: Tento komentář byl odstraněn, protože porušoval pravidla diskuzí.

Tak mne napadlo

"Bidenův útěk z Afganistánu vedl k útoku na Ukrajinu"

A ono není pravda, že stažení vojsk z Afgánistánu vyjednala a podepsala Trumpova administrativa a ta Bidenova ho jenom vykonala? A že všechno, co Trumpova administrativa jakože vyjednala, se Afgánci stejně nenamáhali dodržet?

A že vlastně platí, že nejenom že Tálibánci udělali z Trumpa úplného vola, ale současně i že Trumpem iniciované stažení vojsk z Afgánistánu vedlo k útoku na Ukrajinu?

Viděl jste ten plán, a stálo tam že vojáci utečou ze dne na den, veškerou techniku darují Talibánu a opustí své spojence?

Jedna věc je odchod a úplně jiná věc je provedení.

Za svůj život jsem ve světě zaznamenal akorát dvě opravdu schopné političky. Goldu a železnou lady. V ČR žádnou. Kamala byla (je) neschopná vícepresidentka, která nic neukázala. Těžko tedy předpokládat, že by byla dobrou presidentkou. Z nouze demokratů se stala kandidátkou, mluví o budoucnosti. Leč u všech nynějších problémů USA byla přítomna ve vrcholné pozici. To je jako kdyby Babiše ve vedení ANO vystřídala Schillerka a tvářila se, že ona předtím nic a budoucnost s ní bude zářná.

Za Goldu Meirovou a baronku Thatcherovou Vám upřímně děkuji!

„Proč jste změnila svou politiku v těchto otázkách, aniž byste samozřejmě změnila své hodnoty?“.

Tak tomu říkám rektální alpinismus pár ekseláns