Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ukrajina je napadená země, Rusové bez vyhlášení války ji napadli ji, to je všechno pravda, ruskou invazi na Ukrajinu je nutné naprosto odsoudit, bez výhrad na sto procent. Rusové se na Ukrajině dopouštějí válečných zločinů, o tom zajisté nejde pochybovat.

Ale mají Izraelci nějaké hlubší závazky k Ukrajině. Je pravdou, že Ukrajina je jeden velký židovský hřbitov, kde leží pochovaných více než 1,2 milionů Židů od doby pogromů v 19. století až po dobu WW2. A mnohdy vrahy Židů byli Ukrajinci, i v té smutně proslulé roklině Babij Jar, vraždili Židy s Němci také velmi dobrovolně ukrajinští sousedé. A i někteří dozorci ve vyhlazovacích táborech byli Ukrajinci.

To byla minulost a co dělá v současnosti Ukrajina pro Izrael? Hlasuje v OSN s Izraelem proti muslimským státům? Buď se hlasování zdržuje a nebo hlasuje proti němu. Proč by se Izraelci měli více angažovat ve válce, která není jejich válkou?

Navíc Izrael potřebuje udržet dobré vztahy s Ruskem, protože ho má za bukem v Sýrii a potřebuje, aby mu nestálo v cestě během jeho obranných akcí proti teroristům z Hizballáhu a íránským teroristickým jednotkám.

Cenzurou k ještě většímu zahuštění hlupáků. Proč zakazovat jiný názor než je ten můj? Existuje jednom jedna pravda?

Zřejmě tu dobu nepamatujete.

S obsahem článku se až na detaily ztotožňuji. Rád bych doplnil ještě jeden argument.

Politici, zákonodárci i novináři jsou do značné míry prodejní. Jak je to v tomto směru strašné, jsme si ověřili během covidu. To, co se v té době dělo ve veřejném prostoru a v zodpovědných zdravotnických institucích, není vysvětlitelné jinak než rozsáhlou korupcí ze strany farmaceutických firem. Výsledkem bylo nastolení faktické cenzury, dehonestace odborníků s názorem, který nevyhovoval big farma firmám a zcela nové chápání slova: "dobrovolné".

Není problém, aby si Ruská a Čínská věrchuška koupila některé západní politiky, vedoucí činitele významných institucí a novináře. Na korupci měli vždycky peněz dostatek. Názory, které jim vyhovují, pak budou prosazováno přesně těmi mechanismy, které jsou dnes zdůvodňovány tím, aby jejich šíření bránily.

Obávám se, že praktické kroky Izraele v souvislosti s Rusko-Ukrajinským konfliktem nejsou neutrální, ale, že jsou dost jednoznačně na straně Ruska.

Mám na mysli to, že izraelský premiér Naftali Bennett odletěl do Ruska, aby vyjednal možnost ukončení války na Ukrajině. A výsledkem bylo to, že veřejně přes média Ukrajincům vzkázal, že toto je Putinova konečná nabídka a že by ji měli přijmout. Tím se jednoznačně postavil na stranu agresora.

Chápu jeho motivaci, neodsuzuji ji, není tak složité si ji domyslet (ani si domyslet to, čím mu asi Putin vyhrožoval), ale neměli bychom si nalhávat, že svět je lepší, než je ve skutečnosti.

Ještě alespoň jeden odkaz: Vzdejte se Rusku, radí izraelský premiér Zelenskému - Novinky.cz

Tak EU už vydala i své Poučení z krizového vývoje!

No, bude hůř...

Trefná poznámka!

Připomenu, Gazdík navrhuje:

1. Žáčkům se sdělí, jak kriticky/odborně se mají dívat na Archimédův zákon.

2. Písemka z tohoto kritického náhledu. Společné opravení chyb, názoru, atd.. Vyzvednout brusele a jeho úsilí.

3. V krátkosti se žáčkům řekne něco ve smyslu, že kámen se utopí, prkno vyplave. Aby to pochopily inkluzátorky a inkluzovaní.

Kuras - české mediální poměry velmi převyšující kvalita informací.

Ten návrh zákona proti dezinformacím není určen pro boj s vnějším nepřítelem ale proti vnitřnímu nepříteli, tedy proti vlastním občanům na obranu nedemokratického systému. Vše už důvěrně známe z totáče u nás. On tedy myslím neprojde, aspoň v této podobě. Je to asi produkt odboru Jourové (dva semestry na právech, mimochodem von der Leyen je gynekoložka), která se vyznamenala už tou zprávou o porušování právního státu (samozřejmě jen u těch málo uvědomělých států). Jourová je v EU na tu nejšpinavější práci vůbec. EU už dlouhého trvání před sebou nemá. Deset let?

Zajímavý článek. Cítím určité uspokojení, že se téměř všichni britští a američtí komentátoři vyslovují pro ukončení války na Ukrajině jednáním co nejdřív. A to i s tím, že by rusky mluvící východní části a Krym připadly Rusku a Ukrajina zůstala neutrální. V České republice jsem s tímto názorem osamocen a jsem rád, že britští a američtí komentátoři říkají v podstatě totéž, co píší nezávisle na nich v češtině sám už dlouhou dobu před začátkem konfliktu.

Nejste sám, já to říkám taky, už mě kvůli tomu zavřeli konto za trollig. O přiznání Krymu Rusům ale mluví i někteří politici v Německu (FDP a AfD) a myslim i Makron to kdysi zmínil.