P. Diviš 7.5.2022 14:16

Nebo spíš pod vlivem rusácké propagandy tomu konfliktu nerozumíte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.5.2022 15:03

Co víte o ruské propagandě? Vy to sledujete? Já už jsem ruský skoro zapomněl, nevím co říkají. Dříve jsem se na satelitu občas mrknul na RT a měl z toho dojem, že je to podstatně serióznější než třeba CNN. Dvě měsíce už u nás nesmí vysílat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 8.5.2022 10:31

Naše veřejnoprávní ,občas přečtou posměšně něco z Ruska ? A jaksi zapomenou že my občané tu možnost nemáme ,a tak se hloupě odkopou, se svým cenzurním postavením nadčlověků Každá mince má dvě strany a není kouře bez ohně ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.5.2022 15:15

Kde vy vlastne na tu "rusackou propagandu" chodite? Ze by pan Fiala nebyl dost dusledny a nektere "dezinformaci" weby jeste fungovaly? Dejte typ, Divis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.5.2022 21:55

Já? Spíš vy nebo Nevrkla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 8.5.2022 1:26

Otázky od pana Nevrkly na vás zůstávají stejné:

"Co víte o ruské propagandě? Vy to sledujete?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.5.2022 8:30

No přece tady, jak se mnozí včetně Nevrkly snažíte ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 9.5.2022 9:06

A jak poznáte, že je to ruská propaganda, když ji nesledujete?

Podle toho, že se nevejde mezi vaše oční klapky?

Vše, co se mezi ně nevejde, je ruská propaganda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 8:42

Ne. Ruska propaganda je nedostupna. Pro-ruska ostatne take. Takze jedina moznost je, ze ja (i Nevrkla) piseme nas osobni nazor. Smirte se s tim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 8.5.2022 8:46

Vám možná nedostupná, ale to je dáno schopností hledat. Dost odkazů na ni se objevuje i zde.

Jsem zcela smířen s tím, že zde píšete váš osobní názor, který je ruskou propagandou. Tedy, smířen ...

Spíš to mám "na salámu"..., jen to občas okomentuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 8:55

Objektivni pohled na vec dnes plati za "ruskou propagandu", mate pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 13:39

Samozrejme umim hledat. Vzhledem k tomu, ze umim nemecky i anglicky, mam dokonce mozna vic moznosti, nez vy. Je to spis tak, ze se kazdy ve SVEM nazoru citime byt utvrzen, anebo taky ne. Ale tezko presvedcim ja vas, nebo vy me, jakoukoliv propagandou.

Pokud nekdo zvazi, ze NATO neni na soucasnem stavu zcela nevinne, nejedna se o propagandu, ale o zhodnoceni situace. Pokud by tomu tak bylo, jak tvrdite vy, pane Divis, pak by se ruske propagandy dopousteli hlavne mnozi politici - pametnici, nemecti i americti. Ti, kteri u toho byli, kdyz bylo Rusku slibeno, ze se po odchodu Sovetu z vychodni Evropy NATO nebude rozsirovat dal na vychod. Ferovost neni propaganda a co vy mate "na salamu" je mne zcela "schnuppe".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.5.2022 11:17

Doporučuji třeba novarepublika.online nebo protiproud.info, včera tam vyšel zajímavý článek, rozhovor s profesorem Hudsonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 8.5.2022 11:32

Klasické hlásné trouby Kremlu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.5.2022 11:37

Vy to čtete? Nebo je to názor naší propagandy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 8.5.2022 11:56

Na Hájka vzácně mrknu, kdysi jsem i napsal článek, ve kterém jsem rozkryl jím použitou ruskou fakenews. Je financován podivnými zdroji přes nějakou Bělorusku coby bílý kůň, která se k tomu nechce vyjadřovat.

Ten další web, tak to je už úplně mimo můj zájem. Kdysi jsem omylem klikl na odkaz, který tady kdosi dával.Již nikdy více, to je jak aeronet a tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.5.2022 12:33

Z poslední doby bych doporučil z těch údajně proruskych webu články nerusu Thierry Meyssana a Michaela Hudsona. Pokud si na to troufate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 8.5.2022 12:46

Děkuji za snahu, ale Meyssan je king konspiračních teorií a to je úplně mimo můj zájem, stačí mně klasické a solidní oficiální zdroje tady ze západního kulturního okruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.5.2022 12:59

Jojo, ty zpropadene konspirační teorie. Celou dobu nám propaganda tvrdila, že vakcína je jedina cesta, která nás zachrání, že udělá za covidem tečku. Kdo měl jiný názor, byl nevzdělaný dezinformator a konspirator. Pravdu ovšem potvrzuje realita. A poslední statistiky ukazují, že dnes se covidem nejvíce nakazí a nejvíce umírají lidé se třemi dávkami.

Dnešní údajní konspiratori tvrdí, že na Ukrajině jde o zástupnou válku Ameriky proti Rusku, že v zájmu nového světového řádu chce Amerika oddělit Evropu od Ruska a jejich surovin a dostat ji jako zcela zchudlou a zadluženou do područí amerických finančníků, kteří už vládnou MMF. Obávám se, že to realita potvrdí. Evropa směřuje do bídy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 8.5.2022 13:50

Vy to máte nastavené nějakým způsobem, no a já jiným. A jsme oba dva dost staří na to, abychom na svých názorech něco měnili, řekl bych. Tak to prostě je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.5.2022 13:56

Já se snažím respektovat fakta. Pokud realita ukazuje něco jiného, než jsem předpokládal, zpytuji svědomí a názor pokorně změním. V případě očkování jsem to dělat nemusel, v případě války na Ukrajině a dalšího vývoje EU jsem si dost jist, že názor měnit nebudu muset také. Chtělo by se mi říct bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 8.5.2022 15:52

Vaše fakta, ta, ke kterým inklinujete a která vyhovují Vašemu pohledu na svět. To je normální, tak reagují všichni.

Kdo opravdu nechtěl, tak se neočkoval, o nic nešlo a nikdo ho do toho nenutil. Všechny ty zaručené teorie o povinných osmi, nebo deseti injekcích a podobně se ukázaly jako nepravdivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 17:07

Vy jste dobry! Pan Nevrkla ma stoprocentni pravdu. Nejdriv se rikalo: Ockovani ochrani, pak se ukazalo, ze ne, tak "druhe ockovani ochrani", ani to nepomohlo, tak tedy je nutny booster, tvrdilo se, to uz jsou tri ockovani, ctvrte ockovani se uz vrele doporucuje a kdyby tomu protesty nezabranily, vstrikli by tu vakcinu, ktera ostatne dodnes nema definitivni povoleni, povinne kazdemu.

Je jasne ze se jedna vlastne o ockovaci abonement a za dusledky nikdo neruci. Rakusane vzali napr. ockovaci povinnost, kterou uz uzakonili, zpet jenom diky masivnim protestum a jinde je prave kvuli temto protestum ani nezavedli, ackoliv uz to bylo na spadnuti.

Neni pravdou ani to ze: "Opravdu kdo chtel se naockoval, nikdo ho k tomu nenutil". Nutil. Sice ne tak, ze by ho prisli dva svalovci pridrzet a treti mu neco pichl, ale bez ockovani by dostal padaka. Odhlednuto od toho, ze se clovek absolutne nikam bez ockovaciho pasu nedostal. Zakaz ucasti na verejnem zivote - tak to bylo, pane Marak! Ockovaci povinnost, na ktere se pracovalo, znamenala pro toho, kdo neuposlechne, vlastne financni zruinovani (alternativa vezeni). Takove pokuty melo panstvo pro lidi pripravene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 8.5.2022 20:33

Je to pravda, mám mezi svými kolegy a známými hodně těch, kteří se nenechali očkovat. Jen prostě nemohli dělat některé věci, ale tu možnost měli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 21:15

Jakou moznost meli? Delat nektere veci nenaockovani, nebo nechat se naockovat? Vase odpoved nedava moc smysl. Nenaockovany clovek byl zdiskriminovany clovek. Rozumite? Nikoho nezajimalo, jestli je zdravy nebo nemocny. Naockovany mohl vsude i akutne nemocny, nenaockovany ani s negativnim testem, tedy prokazatelne zdravy. (2G-pravidlo) Pritom naockovany muze nemoc dostat i prenest. Tak se nam hezky sirila, ta corona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 17:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 16:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.5.2022 16:51

Ktere oficialni zapadni zdroje jsou solidni? Ja napr. vidim uz leta i klasicke nemecke oficialni zdroje jako ARD/ZDF a napr. Süddeutsche Zeitung tak manipulovat, ze si tato dokonce vyslouzila titul: "Alpen-Prawda".

• reagovat
• nahlásit příspěvek