28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ROZHOVOR: V roce 1914 to skončilo válkou

Dlouhodobě upozorňuji na to, že končí další globalizační cyklus. Ten předchozí vyvrcholil v roce 1914 první světovou válkou. Stejně jako tehdy lze také dnes pozorovat četné ekonomicky a mocenskopoliticky zdůvodněné konfliktní konstelace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 28.4.2018 22:44

První světová válka vznikla díky tomu

že politici a generálové neměli ani tušení, jak změní válku moderní dělostřelectvo a automatické zbraně. Druhá světová válka vznikla rovněž kvůli nedocenění možností vývoje válečné techniky. Dnešní válečná technika je na takové úrovni, že jenom naprostý idiot by si mohl myslet, že je možno vyhrát ozbrojený střet většího rozsahu (ony se v podstatě nedaří vyhrát ani lokální střety).

M. Prokop 29.4.2018 0:15

Re: První světová válka vznikla díky tomu

Když už, tak vinou toho.

Nebo snad za ni pociťujete díky?

Možnosti dělostřelectva byly známé, praktické použití kulometů už méně.

Stran dnešní situace, problém je hlavně v odlišení symetrických a asymetrických konfliktů.

I. Kellner 29.4.2018 1:27

Re: První světová válka vznikla díky tomu

Symetrické už dávno neexistují.

M. Pivoda 28.4.2018 10:11

Na čem stojí spojenectví?

Robejšek: "... Spojenectví stojí na společných zájmech, a proto by mělo snést i to, že spojenci zůstaneme přesto, že nebudeme vypadat jako hlupáčkové. ..."

Spojenectví nestojí na poznání pravdy, ale na chladnokrevné kalkulaci osobní výhodnosti či nevýhodnosti. Na poznání pravdy máme vědu, nikoliv politiku!

K. Janyška 28.4.2018 9:28

POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ.

Lidský svět, jak známo, je lidskou aktivitou samovzniklým spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotliví občané a jejich organizace, těmi největšími z nich pak národní státy. Jen on umožňuje lidem a jejich již zmíněným, všemožně složeným, právním subjektům se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé tak, aby do sebe ve své činnosti a aktivitě nenarážely, nepřekážely si navzájem a přitom umožnily totéž dělat všem ostatním. Tedy, jen spontánní řád lidského světa umožňuje samotnou existenci lidstva.

Co všechno spontánní řád lidstva zajišťuje, umožňuje a řídí ? Úplně všechno ! Jsme v něm mentálně vrosteni a jeho kulturní evolucí vyvinutá tzv. pravidla správného chování tvoří naši mysl, která je adaptačním a informačním uzlem člověka uvnitř této neosobní řídící spontánní struktury. Jsme tedy její vnitřní integrální součástí a nemáme žádnou šanci to změnit. Umožňuje nám přežít a v jejím rámci, a jen v jejím rámci, si vylepšovat svoji osobní pozici a to všemožnými způsoby. Ty ovšem nesmějí být v rozporu s těmi pravidly správného chování, které mají zákazový charakter a kterým říkáme soukromé právo. Jinak se ocitneme ve vězení nebo v blázinci nebo na hřbitově.

A do této nezměnitelnosti přijdou socialisté, tak se jim samozřejmě kdysi dávno neříkalo, se svým nevzděláním a plánem na zorganizování nezorganizovatelného. A, aby to podle nich šlo, vymysleli si k tomu i nástroj. Demokracii. Tedy většinové hlasování o věcech, nejprve týkajících se daní a správy státu, a poté i o nehlasovatelném, tedy o struktuře, o které je shora řeč. Demokracie, tedy nástroj ke správě věcí veřejných, se tak stal zdrojem totality. Proč ? Pro tohle.

K. Janyška 28.4.2018 9:28

Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ.

Jednotlivce, tedy jednotlivé občany, jak už řečeno, řídí zákazové soukromé právo principem, co není zakázáno - je povoleno. A to pro jejich cestu životem, jak shora vysvětleno, úplně stačí. Ale nestačí to těm, kteří je chtějí ovládat. A tak na ně vymysleli totalitu většin bez kontroly právě právem soukromým, které má však garantovat jejich práva, obecný mír, svobodu a spravedlnost. A říkají tomu odpradávna vláda lidu. Bylo to sice zprvu pro vybírání daní a správu společných záležitostí poté i užití společných veřejných statků. Jenže s jídlem roste chuť a tak počase se většinově začalo rozhodovat úplně všechno. A zločin byl na světě. Tzv. veřejné právo, tedy pravidla vládnutí, vyprodukované většinami v parlamentech světa převážilo nad právem soukromým, jediným evolučním právem pravým a stalo se příkaznickým nástrojem zločinných vlád. Jinak je za těchto okolností nazvat nelze.

Nejen, že takto narušovali a narušují spontánní řád lidského světa, tedy jedinou možnost existence lidstva, ale svár mezi tím, co je možné a tím, co si lidé myslí, že je možné, byl a je na světě. Lidé začali, respektive pokoušeli se a pokušejí, řídit většinovým hlasováním lidský svět. Jak směšné, kdyby to nemělo ony tragické krvavé následky, které vidíme už staletí. Ve 20. to vyvrcholio a v 21. pokračuje.

Lidský svět řídí lidstvo a občany, ne lidstvo a občané lidský svět. Tuhle realitu nelze odstranit z důvodů, které popisuji jinde. Většinová demokracie musí být tedy změněna tak, aby tomuto postulátu odpovídala. Její nový model, kvůli vládě soukromého práva, kterou zavede, se jmenuje demarchie. Viz Právo, zákonodárství a svoboda od A.F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny ... Dzp.

K. Janyška 28.4.2018 9:00

Jděte do háje, vy cykle. Jste jak Marx. Nevymýšlejte

kraviny. Vývoj lidského světa táhne kontinuálně civilizace obchodem a jeho účinky a uspožádává jeho spontánní řád, ne lidé... Dzp.

P. Rychetsky 28.4.2018 0:43

Robejskovske alternativy hrozbou demokracii

Ator pise: "Demokracie je vážně ohrožena v samotných západních zemích včetně té naší."

Zlata slova. Vytlacenim zastupitelske demokracie a prosazovanim prime demokracie skrzeva referenda je Robejsek jednim z vyznamnych skodicu nasi demokracii.

V. Kain 28.4.2018 7:40

Re: Robejskovske alternativy hrozbou demokracii

Tak pana Robejška bych si představoval jako premiéra.Bohužel voliči dávájí přednost těm kteří jim naslibují hory i s horákama aby po volbách dostali jenom drobty z těch slibů.

K. Janyška 28.4.2018 21:39

Re: Robejskovske alternativy hrozbou demokracii

Demokracie je velmi nebezpečná. Přivedla k moci Hitlera a spol, včetně jeho bratrů socialistů, tedy komunistů... Dzp.

J. Kanioková 29.4.2018 13:29

Autor má pravdu.

Vždy existuje nějaká klička a vždy se najde způsob, jak se z toho práva nějak vyvléci. To je velká paralýza právního systému dnešní demokracie. Naše civilizace se octla v pasti vlastního pozitivistického právního systému, který myslí na miliony všelijakých případů člověčích a "menšinových práv" a je vlastně zcela neprůchodný. Odklon od pravidel Zdravého Rozumu, to je paralýza právního systému dnešní demokracie.

Např. proč zcela vymizel pojem ASIMILACE a místo toho se všichni zaštiťují pojmem INTEGRACE ? Vždyť je to sebevražda ! Moderní "liberálové a progresisté" degradovali národy na krátkodobé přechodné - dnes, dnes zítra, a prosazují lidský eintopf. Naši předkové žili nejméně 200 000 let v komunitách od 50 do 300 lidí, s nimiž žili se společnou identitou, sounáležitostí. A teď musíme znovu usilovat o soudobé formy společného života, ve prospěch dětí, ale i mladých a starých lidí?

Pro spoustu levicových liberálů i politiků je to překonaný stav a velmi usilovně ignorují, že to většina lidí nechce.

Hmm, to je "demokracie ???

M. Prokop 28.4.2018 0:25

Tak mám ten dojem

že pan Robejšek ve svých analýzách dost upadá, nebo cílí na voliče ducha mdlého.

P. Lenc 28.4.2018 10:23

Re: Tak mám ten dojem

Opravdu?

M. Prokop 29.4.2018 0:17

Re: Tak mám ten dojem

Opravdu. Já ho měl docela rád, ale tohle je slátanina, nebo nesmysl.