26.5.2022 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Šílený národ, tihle Němci

Byl to opravdu mizerný rok, zmatená protikovidová opatření a vysoké náklady (z cizího krev neteče), růst byrokracie a státních platů, stagnantní hospodářství a ke všemu teď energetická politika Zeleného údělu, proti níž se Babišova vláda ani nepokusila vyhranit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kohout 25.1.2022 19:38

Hlásat politiku "... shánět mladé pracovníky v cizině..." je totální děs, zrůdnost. Jak někdo může podporovat vykrádání lidských zdrojů v cizině, nechápu. Nelidské.

Typicky, Ukrajina si vzdělá své lékaře, ty přetáhneme k nám do Čech. A námi vzdělaní lékaři zase přetáhne Anglie, či kdo ze Západu. Hnusné.

J. Urban 20.1.2022 21:41

Rusko a Nemecko, odveke zdroje problemu (procpak asi knize Vaclav platil do rise tribut?), Nemci vice v Evrope, Rusove drive vice v Asii, tam si ted uz asi netroufaji. Ale na rozkladajici se Zapad se vytahovat umeji.

T. Kohout 25.1.2022 19:34

Hm, no a Francie a Anglie spolu neválčí po staletí? Vždy si navzájem dělali to nejhorší co mohli. Stoletá válka. Podpora americké rebelii proti Anglii. Je to hluboce zakořeněné.

M. Pivoda 20.1.2022 19:25

Cituji z rozhovoru s Tomským

"... svět běží na spalování z 85 procent. Zelenou politiku považují za nezbytnou nejen v EU, celý Západ už hodně dlouho vyhlašuje, že je bezemisní ekonomika dosažitelná. Není, respektive je možná jen za cenu extrémního snížení životní úrovně, ..."

Komentář

Opomenuté vysvětlení od politologa a ekonoma Tomského je následující: Svět zanedbal technologický pokrok. Takže teď nás čekají radikální kroky.

Známá lidová moudrost říká: Až se zima zeptá, co jsi dělal v létě!

Takže teď se klimatologie urgentně zeptala - a začínají kvapné kroky.

M. Pivoda 20.1.2022 20:55

Jedno možné řešení (při řešení klimatických problémů planety Země) je zálohovat ohrožený pozemský život na jiné planetě. Geniální inovátor Elon Musk k tomu účelu zvolil planetu Mars a plánoval tam doručit 1 milion lidí, budoucích kolonistů. Existuje ale jen velmi malá šance, že se to Muskovi skutečně podaří (určitě ne v průběhu jeho života). Takže co?

Vězte, že pokud lidé nikdy neosídlí planetu Mars – stále jsme (lidstvo) snížili náklady na dopravu nákladu na oběžnou dráhu Země asi 2000 krát!!

(If we never go to Mars - we’ve still cut the cost of getting to orbit by a factor of about 2,000 !!)

S takovým obrovským technologickým zlepšením žádný stávající ekonomický model nepočítal a nepočítá. Velký technologický potenciál přitom existuje i v jiných odvětvích, ale ekonomové o něm dosud neví.

A pokud se o tom potenciálu ekonomové snad dozví, budou určitě intenzivně bojovat proti němu (podobně jako ve středověku inkvizice). Proč? Zruinovalo by to totiž současnou ekonomickou vědu.

J. Černý 20.1.2022 17:50

Poněkud schizofrenické. Němci jsou neštěstím Evropy, to už dokázali několikrát. Ale v tuzemsku z neznámého důvodu profesor zapomněl na vlády ODS, zejména Topolánkovu a Nečasovu.

M. Hoblík 20.1.2022 16:23

Vystřelíme Němce na Mars?

J. Farda 20.1.2022 17:52

Myslíte s narativem schopných kolonizátorů a šiřitelů civilizace do pustých krajů? ;-)

M. Krátký 20.1.2022 13:45

Němci jsou stádo nevycválanejch koz a hříbat - ale furt jen stádo !!!!!!

J. Urban 20.1.2022 21:43

Tak to neni, bohuzel. Oni jsou stado - ale velmi poslusne.

Š. Hašek 20.1.2022 13:13

1. Německo se rozhodlo zachránit mír před srbskou rozpínavostí a vlítlo přes Belgii do Francie, 1914. Dostalo na prdel. Asi málo fest.

2. Německo se rozhodlo zachránit mír před drzým Benešem a rozjelo to na východ. 1938 - 1941. Dostalo na prdel. Fest.

3. Německo má na svém území kontingent vojáků z opačné strany Země, tedy fakticky obsazena země. Kompenzuje to (zdařilým) hulákáním na svoje menší sousedy. Dostane na prdel? Asi jo, ale až začne hodně nasírat. Hlavně světové bankéře, kterým nyní dělá mouřenína. Pak ho zaškrtěj, Zas. Možná fest, i s okolníma quislingama.

Jsem vcelku rád, že jsem: "Kelt, Slovan, Přemyslovec, Lucemburk, Rakušan, Masarykovec, Klausovec, Zemanovec"................. jenom/hlavně né Němec!!!

Zkráceno.

A všechno to bylo kvůli německým prachům, holenkové. Včetně Lenina. Agrofert by měl udělat flek Nestlé a Knorru. Nebo ne? Fialo a Rakušane!?

M. Krátký 20.1.2022 13:42

souzním a taky fest R^R^R^

J. Vlček 20.1.2022 14:34

Přesně, pane Hašku. R^R^R^

J. Vrabec 20.1.2022 17:25

Hlavně jsi velký v*ů*l ;-D

Š. Hašek 20.1.2022 18:48

Čéče, Vrabče, tý voe,

nejseš ty nějakej německej mírotvorce, který přežil Stalingrad a koupací vodu má vod tý doby naštelovanou na 54 st.C?

J. Vlček 20.1.2022 18:56

Je to čimčamčurák. ;-D

J. Farda 20.1.2022 20:02

Vy, pane Vlčku, jak vidno, jste poněkud zpozdilý vyznavač Guth-Jarkovského ... ;-)

H. Lukešová 20.1.2022 12:15

Židy je třeba vyhladit. Co nejrychleji a nejefektivněji. To bylo konference ve Wansee ze dne 20.1.1942. Konference byla rychlá a efektivní. Patnáct vojáků, politiků a úředníků narýsovalo obrysy holokaustu za hodinu a půl.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-konecne-reseni-tak-tenka-je-hranice-mezi-zrudou-a-obycejnym-clovekem-186185

K. Křivan 20.1.2022 12:23

Je o tom perfektní film. Bohužel v němčině.Název už nevím.

V. Novak 20.1.2022 21:17

https://www.youtube.com/watch?v=YEF9Mccrsrg

A. Renjascu 20.1.2022 12:45

Ale pan Krystlík či paní Rybnická vám stejně řeknou, že jste to jen špatně pochopila, že mrtvých zas tolik nebylo a že těm Židům Němci připravovali vlastně skvělou budoucnost

H. Lukešová 20.1.2022 12:47

Jo, jo...To máte svatou pravdu. Němci pomohli Židům setkat se s Pánem Bohem o dost rychleji, než kdyby umřeli přirozenou cestou. Tak.

J. Farda 20.1.2022 13:00

Ale oni Ti dva se pane Renajescu spíše specializují na utrpení způsobené českými nacinalisty zejména sudetským Němcům. Jinak nutno souhlasně s Vámi konstatovat, že to náckové nezpochybnitelně mysleli dobře a prováděním šoa ušetřili Židy mnoha troublů, protože ta původní Dolfova lidumilná varianta vysídlit je na Madagaskar by jim přinesla spoustu problémů a utrpení ... a

A. Renjascu 20.1.2022 13:40

Jinak ti dva se opravdu zabývají předně "sudetskou" variantou dějin, ale tato jejich varianta zobrazuje Čechy jako neskutečné zlo, které může za všechna trápení druhé světové a Němce jako dobrodince lidstva, kteří byli jen nesprávně pochopeni, za mrtvé mohli převážně východní národy a pokud se už dopustili chyb, tak se jednalo jen o kosmetické omyly.

A ta Dolfikova varianta byla jen pokračováním myšlenky Paul de Lagarda, který to navrhoval první, ale bylo to zamítnuto. Uvažovalo se také o Ugandě.

J. Vlček 20.1.2022 14:33

Pane Fardo, že vás za vaše slova blbost nefackuje. 8-o

J. Farda 20.1.2022 17:26

Proč a zač, pane Vlčku, za co? :-)

H. Rybnická 20.1.2022 16:42

Ani pan dr. Krystlík ani já jsme nikdy nepoukazovali na to že "mrtvých tak moc nebylo". spíše na dnešní etické principy, že se zločiny nevyvažují a nehodnotí matematickým POČTEM zavražděných. Je 750 mrtvých zavražděných stranou A více nebo méně, lepší nebo horší než 780 mrtvých zavražděných stranou B? Vražda je vražda, vážení a zločin je zločin.

J. Černý 20.1.2022 17:56

Příčina a následek.

J. Vlček 20.1.2022 19:14

Kdo seje vítr, sklízí bouři, paní Rybnická. Příčina přivodí následek.

Kohopak měli Sudeťáci v čele? Kata Čechů K. H. Franka, že. Kohopak si do naší země přivolali? Ádu Hitlera, že. Vyvražděné Lidice, Ležáky, Paseky, atd., nic vám to neříká?

Můžete se pak divit, že Sudeťáci dostali to, o co si žebrali? Ano, staly se i excesy z české strany, ale to už tak ve válce chodí. Češi si válku nezačali.

Pláčete na špatném hrobě, milá paní. ;-(

J. Farda 20.1.2022 20:23

Pseudohistoriku Vlčku, sudeťáci z SdP měli v čele Konrada Henleina, nikoli Reiharda Heydricha. S K.H. Frankem byste se snad ani tolik neblamoval, ale na to zřejmě nemáte znalosti - ovšem buranské blbství z Vás dnes každým diskusním výstupem stříká proudem ... :-)