Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: O evropské integraci bez iluzí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostrba 29.11.2011 14:17Dvě transformace - česká a evropská a dva Klausové k nim Je těžko uvěřitelné srovnání postojů V.K. v případech "české cesty" ekonomické a politické transformace před dvaceti lety a evropské cesty v posledních letech. Je vyjímečný, jak odhodlaně kritizuje a jaké závažné argumenty poskytuje v případě evropské cesty, i když není jediný kritik chybných předpokladů i realizace a opírá se i o cizí názory. Na druhé straně existuje dost svědectví o tom, že i od počátku české transformace existovala velmi kvalifikovaná kritika vůči kuponové provatizaci, fungování fondů, neexistenci finančního trhu, neexistenci zákonného efektivního procesu bankrotu, neexistenci smluvních závazků manažerů zprivatizovaných podniků a konec konců i neexistenci zákonů ke správě státu. V.K. i připouští, že je už jediným, kdo devadesátá léta obhajuje. Kuponová privatizace se předkládá studentům jako příklad selhání ekonomického myšlení, Tomáš ježek dosvědčuje, že V.K. záměrně umožnil tunelování fondů likvidací ochrany akcionářů proti zřizovatelům. Trvání bankovního socialismu zdůvodňoval tím, že privátní banky by na privatizační projekty nepůjčovaly. Trvání okrádání státu na LTO jen umožňoval, ani nezdůvodňoval. Právě ze srovnání jeho přístupů k oběma transformacím plyne oprávněná doměnka, že v případě České republiky jednal podle cizí vůle. |
|
|
J. Kanioková 29.11.2011 14:38Poslední věta = paranoia a jinak - zloděj křičí, chyťte zloděje ! Za privatizaci je zodpovědná ODA ! Privatizace proběhnout rychle MUSELA, protože jsem měla přímo na očích firmu, kde jsem dřív pracovala. Výroba se zrušila, protože byla příšerně neefektivní a den za dnem jsem registrovala, co se zas za noc dalšího ztratilo. Jeden den chybělo jen jedno okno, po další noci už 5 a tak to pokračovalo den po dni. Během krátké doby zůstaly prakticky jen holé zdi s obitými dlaždičkami, trčícími zbytky el. vedení, později i mostový jeřáb asi kdosi zkoušel a nevyšlo to, jen ten jeřáb tak nějak divně jednou stranou polovisel mimo dráhu. Bylo mi do breku. A takto podobně to probíhalo i jinde! Kritizovat umí každý, ne každý však rozumí pohnutkám, které vedly ke krokům, třeba některým nepochopeným, ale... Proč ti, co dnes tak vehementně kritizují, nešli tehdy do politiky a nepřevzali svou odpovědnost? Nikde na světě před tím neproběhla privatizace takto hromadná ze 100% zbnárodněnémo majetku !!! Nikde nebyly s takovou hrůzou zkušenosti. Takže kdo kritizujete, zkuste si aspoň na okamžik představit, že byste se vy dostali do situace úměrné tehdejší, co byste dělala, jestli byste nedělali chyby. Hledat paranoicky zlé úmysly, když proběhla jistě spousta chyb z neznalosti... A pořád mluvit jen o tom špatném... určitě byla i sposta záležitostí povedená, jenže to se kritikům nehodí do krámu...! |
|
|
V. Skalová 29.11.2011 15:04Re: Poslední věta = paranoia Přesně, paní Kanioková. Pan Kostrba jen papouškuje pomluvy těch, co ten proces jen zpovzdálí kibicovali. Socani předvedli, ajk se privatizuje od vládního stolu, a ty tunaely a zázračně zbohatnuvší partajníky jen dodnes v úžasu sledujeme. A právo není v uspokojivém stavu dodnes, na rozsudky se čeká roky až desetiletí, to bychom se načekali... Lépe řečeno, ono už by nebylo na co čekat. |
|
|
R. Langer 29.11.2011 15:35Re: Poslední věta = paranoia Souhlas, každej je chytrej jak rádio, ale v pozadí všech těch plků nad vámi je slyšet: "Sakra, všichni si nakradli, a já ne, jak je to možný?". Nemluvě o tom, že kdyby komanči lidem neukradli majetky, nebylo by jaksi co privatizovat, že? Prostě hnus. |
|
|
M. Bílý 29.11.2011 16:19Kdyby komanči lidem neukradli majetky, nebylo by jaksi co privatizovat, že? Das ist des Pudels Kern! Všechny rozsáhlé a stále opakované diskuze o špatně provedné privatizaci, o rozkrádání a tunelování při ní a po ní, jakož i dalších zločinostech smetá ze stolu tato jediná věta pana Langra (15:35). Takže ještě jednou: kdyby komanči lidem neukradli majetky, nebylo by jaksi co privatizovat, že? Jenom bych dodal, že komančové kradli za nadšeného souhlasu velké části národa. |
|
|
V. Skalová 29.11.2011 16:49Re: Kdyby komanči lidem neukradli majetky, nebylo by jaksi co privatizovat, že? Asi tak. |
|
|
J. Kostrba 30.11.2011 1:54Re: Poslední věta = paranoia Proč ti, co dnes tak vehementně kritizují, nešli tehdy do politiky a nepřevzali svou odpovědnost? Zkuste si přečíst Lubomír Mlčoch: Česká ekonomika očima institucionálního kritika na http://www.cepin.cz/docs/dokumenty/sbornik04.pdf Lubomír Mlčoch, profesor FSV UK tam hned v předmluvě píše: "Nemohu si stěžovat, míval jsem koreferát k hlavnímu projevu tehdejšího premiéra. Ten také byl ochoten asistovat při mé profesuře právě před 5 lety. Ačkoli musel vyslechnout mou přednášku (s níž sotva mohl souhlasit), zachoval se rytířsky a mou profesuru podpořil. Obávám se však, že mé názory jako politik na vědomí příliš nevzal. L.M. ovšem rytířsky hned zpočátku neuvádí, jak Klaus válcoval jakoukoliv profesionální opozici, nejen jeho. Dále to však již zmiňuje: "Někteří z teoretických ekonomů používali v diskusi takovou argumentaci, že je téměř jedno, v čích rukách se kapitál a majetek soustředí, důležité je, aby se tak stalo a to co nejrychleji. Jen aby už vlastnická práva byla jasně vymezena a vykonávána. To je pohled čisté vědy, ekonomie odtržené od všech sociálních a morálních souvislostí. Tak tomu být nemůže. … To bychom se totiž – jen naruby – dopouštěli stejné chyby, jaké se ve jménu jediné "vědecké teorie" dopouštěli komunisté! Profesionální ekonom, který si začne klást tyto otázky, se vystavuje nebezpečí, že bude ekonomickou obcí vyobcován." |
|
|
J. Kostrba 30.11.2011 1:58Re: Poslední věta = paranoia Kritizovat umí každý, ne každý však rozumí pohnutkám, které vedly ke krokům, třeba některým nepochopeným, ale... Našel jsem o Konkursu a vyrovnání – bankrotu http://www.exekutor-olomouc.cz/cl2.htm Článek "Některé aspekty konkursního práva v USA" z r. 2007, před začátkem platnosti nového zákona, který nahradil původní zákonač. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání: "Podnikatelé podobně jako široká veřejnost v České republice jsou frustrováni možnostmi právní ochrany proti dlužníkům, neplatičům, podvodníkům a nesolidním partnerům. Vymáhání pohledávek u přehlcených soudů prvního stupně je nesmírně zdlouhavé a komplikované ( o o bchodním soudnictví ani nemluvě ), exekuční řízení pak liknavé a bezzubé. Ještě o třídu horší je však neefektivní řízení konkursní. Solidní podnikatel v roli věřitele se pak marně a právem ptá, kde je spravedlnost? Lze v takovém prostředí vůbec podnikat? Kapitalismus bez zákona o bankrotu - chyba z neznalosti? To sotva, záměr skoro jistě. |
|
|
J. Kostrba 30.11.2011 2:00Re: Poslední věta = paranoia Najděte si v archivu ČT, diskuse "Kam jsme to dopracovali?" Milana Uhdeho a Jana Konvalinky s ekonomem Tomášem Ježkem nejenom o privatizaci. http://www.ceskatelevize.cz/porady/1098523484-caj-pro-tretiho/307295350040003/video V čase cca 4:50 záznamu Tomáš Ježek objasňuje, jak došlo k tomu, že 1/3 DIKů,kteří investovali do investičních fondů byla okradena o 50 miliard, cožadekvátně kHDP dnes představuje až 100 miliard. Protože po zákroku Klause (Ježek říká Federálního ministerstva financí) bylo záměrně ustanovení bránící tunelování fondů ze zákona odstraněno, ačkoliv už existovalo v provizorním řešení zpracovaném Ivanem Miklošem. Záměr bez pochyby. Atd. |
