29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Krym prostě je ruský

Summit vidím ve dvou rovinách. Jedna rovina je způsob, jakým Trump hovořil se svými evropskými partnery, samozřejmě včetně Kanady, a je pro mne velmi zvláštní a obtížně přijatelné...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 1.8.2018 15:44

Trump i svým vystoupením na sumýši NATO

jen plnil své předvolební heslo "America first!".

Když Trump přinutí EU omezit nákup levného ruského plynu a nahradit ho dražším americkým, zabije hned několik much: 1) zajistí americkým těžařům odbyt, což 2) dále zvedne exportní ceny a 3) evropským výrobcům sebere komparativní výhodu levného energetického vstupu, zatímco 4) američtí výrobci budou v plné míře využívat výhod vlastního, domácího, amerického plynu.

Jak to vypadá, když se země rozhodne spolehnout na LNG, předvádí Litva. Najala si plovoucí terminál Independence do Klajpedy a zavázala se odebírat norský plyn. Jenže nikdo o ten drahý plyn neměl zájem, takže nezbylo než litevským firmám jeho nákup nařídit. Výsledkem je, že největší litevský plátce daní, firma Achema, se mění v největšího dodavatele nezaměstnaných. Z 5000 zaměstnanců je kolem 1500 vysazeno z práce (jsou na "neplacené dovolené") a firma postupně tlumí výrobu. Protože drahé vstupy znamenají drahé výstupy - a o předražená hnojiva není zájem...

Ale dá se to vytýkat Trumpovi? On je americký prezident. Jeho heslem nebylo "EU first!", ba ani "NATO first!" - on chce pomoci USA a v nich svým voličům, což nejsou ani "aristokrati" z Nové Anglie, ani geekové ze Silicon Valley.

Že to bude Evropu bolet, je věcí EU-věrchušky.

F. Houžňák 1.8.2018 12:30

S tím hnusným ovlivňováním amerických voleb Rusy,

o kterém stále ječí milovníci Evropské Únie, je to zajímavé: EU přece teď nedavínko zavedla cla na americké zboží, vybrané nikoliv podle nějakého věcného klíče, ale podle toho, zda jsou americké firmy produkující toto zboží usídleny ve státech, které volily Trumpa a které volívají republikány, s cílem, aby v těch státech Trumpa a republikány nevolili. To samozřejmě žádné ovlivňování amerických voleb není, že ano, jak by taky mohlo, když jsou v Evropské Únii samí slušňáci jako je Juncker a Asselborn.

F. Houžňák 1.8.2018 12:22

No, na Krymu proběhlo referendum, kterému se

Ukrajina a "Západ" snažily zabránit, přípravou války na Krymu, a Krymčané se velkou většinou vyslovili pro odtržení se od Ukrajiny, v souladu se svým právem na sebeurčení. Poté jejich vláda požádala o začlenění do RF, kterému RF vyhověla. Tak jaké "Rusko zabralo nelegálně". Že Rusko nebylo proti, je vcelku logické. Ostatně zde byl příklad Kosova, odtrženého vojenským násilím a bombardováním srbských civilistů od Srbska, a tam ani neproběhlo žádné referendum. Tak jakýpak copak.

J. Lepka 1.8.2018 12:04

Krym ruský, hm.

Hitler budoval tisíciletou říši, Stalin Na věčné časy a již starý Cicero se dostal do historie proslulou otázkou: Jak dlouho ještě?

F. Houžňák 1.8.2018 12:24

To můžete změnit jenom válkou. Povězte nám,

co jste vy osobně ochoten obětovat ve válce proti Rusku, aby se Krym vrátil pod vládu ukrajinských nácků a oligarchů: svoji penzi či plat? svůj dům? svoji manželku? svoje děti? Povězte nám.

P. Grigar 1.8.2018 13:45

Re: To můžete změnit jenom válkou. Povězte nám,

.. gól přes celé hřiště. Gratuluji.

Š. Hašek 1.8.2018 14:00

Re: To můžete změnit jenom válkou. Povězte nám,

Pan Lepka nehodlá obětovat nic. Nic. A ještě jednou nic.

Pouze nějak v tomto směru věří eurohodnotářům.

V. Novák 1.8.2018 15:53

Re: To můžete změnit jenom válkou. Povězte nám,

Nejsem si tak jist.

Třeba mě nebo vás by určitě obětoval, ani by nemrk...

Š. Hašek 1.8.2018 16:24

Re: To můžete změnit jenom válkou. Povězte nám,

No, na to jsem zapomněl ....

P. Grigar 1.8.2018 22:11

Re: To můžete změnit jenom válkou. Povězte nám,

.. někdo přece musí být v pozadí na velitelském stanovišti!

J. Hejna 1.8.2018 10:51

Nezdůvodněný výrok

"evropští členové prostě dávají na armády podstatně méně, než by bylo potřeba"

Kolik by bylo potřeba a proč?

R. Gramblička 1.8.2018 11:06

Re: Nezdůvodněný výrok

ano, to je dost zásadní otázka, na kterou se nikdo neobtěžuje dát přesvědčivou odpověď.

Nicméně mám zato, že současný stav armád zemí EU je dostačující na to, aby EU byla schopna bránit jižní a jihovýchodní hranici před migrací, kterou považuji za jedinou reálnou bezpečnostní hrozbu pro Evropu jak dnes, tak v následujících 10 letech. Jen kdyby chtěla...

V. Novák 1.8.2018 15:52

Re: Nezdůvodněný výrok

Jestliže se evropští politici děsí toho, že by jejich armády měly bránit své země bez pomoci USA (a je jedno jestli před Ruskem nebo Papuou - Novou Guineou), znamená to, že ty armády za moc nestojí. Že jsou podfinancované. Jestli by stačila 2% HDP, nebo by byla potřeba 4% - to těžko někdo určí. Zejména ne ministryně obrany, jejímž hlavním přínosem pro obranu bylo zavedení uniformy pro těhotné vojákyně...

Vždyť evropské země NATO by měly i pomoci bránit USA, pokud by je napadl Grand Fenwick...

NATO je spolek pro VZÁJEMNOU obranu. Ne spolek zemí, které se spoléhají, že je budou bránit USA.

P. Grigar 1.8.2018 22:23

Re: Nezdůvodněný výrok

.. ten nepoměr požadovaných a skutečných výdajů na armády spočívá v rozdílu mezi jejich ambicemi a jejich možnostmi. Kreml(Kartágo..) sice musí být zničen, ale kdo to zaplatí? Trump jako správný obchodník má vyvinutý čich na marné investice. Je s podivem, že právě Němci opomíjejí Clausewitze..

J. Ptáček 1.8.2018 10:32

Krym a nejen on je toho kdo má největší klacek

Nejdříve Krym patřil Skythům, předchůdcům Řeků. Od 13. soletí patřil krymským Tatarům, kterým jej pak ukradli Turci. V roce 1783 jej Tatarům ukradla pruská kněžna Augusta Anhaltsko-Zerbstská, už jako carevna Kateřina II Velká. Tou se stala teprve až dala zavraždit svého manžela, neoblíbeného Petra III. Vraždu provedla rodina Orlovových, tedy rodina Kateřinina milence.

Historik nejsem, možná se mýlím.

V. Novák 1.8.2018 16:23

Re: Krym a nejen on je toho kdo má největší klacek

Turci nechali Tatary na pokoji, ti se jen stali jejich vazaly. A Kateřina II. využila vzájemného vraždění ve vládnoucí rodině krymských Girejů, jednou podpořila jednoho, pak druhého...

Ale jinak máte celkem pravdu.

Š. Hašek 1.8.2018 9:35

Jestliže vím,

že pana Šándora přímo nenávidí Schw., Langšádlová (celá TOPštrasbrusel), ..........

.......... tak bude mít logicky pravdu. I když nikoli doslovnou. Zkráceno.

K. Janyška 1.8.2018 8:50

Trumpova politická cukatura zabírá

a je to, světe div se, v souladu s kompozitivní teorií. Tlak na národní státy a jejich funkci je tím vůbec nejdůležitějším co je nutno dělat... Dzp.

M. Valenta 1.8.2018 8:37

Rusové to dělali vždy a dělat budou,

U těsných VOLEBNÍCH výsledků, které jsou v demokratickém světě běžné a v poslední době ještě běžnější stačí velmi málo a výsledek je opačný, to je tak těžké pochopit? A kromě toho to skoro nic nestojí.

S. Rehulka 1.8.2018 8:17

Nevím, kdo nahradil.......

....v bezpečnostní funkci kterou v České republice zastával pan Sandor, ale už po několikáté musím konstatovat, že jeho hodnocení politické a obranné situace republiky, jejích spojenců a tedy i NATO, je realistické, poctivé. Snad se mi (časem) podaří zjistit, kdo se přičinil o to, že pan Sandor opustil svoji funkci.

J. Holíček 1.8.2018 8:43

Re: Nevím, kdo nahradil.......

Souhlas. Dodávám, že Honza Schneider taky dobrej. :-))

S. Rehulka 1.8.2018 9:18

Re: Nevím, kdo nahradil.......

Pane Holíčku, tak s tímto názorem nesouhlasím. Pan Schneider se čím dál tím víc "odkopává", jako advokát Kremlu !

J. Holíček 1.8.2018 10:14

Re: Nevím, kdo nahradil.......

Víte, pane Rehulko, to je právě ten problém ve stylu Igora Lukeše. Schneider se vám může svými názory jevit jako advokát Kremlu, ale sám nemůžete prokázat, že by měl dohodu s kýmkoli kompetentním v Ruské federaci, nebo odtamtud placen.

Pokud jste ho ovšem pasoval do této role vy, tak to ještě neznamená, že se jeho způsob vyjadřování a postoje jako takové někomu jinému nemohou líbit.

V obecné rovině se pak může Igoru Lukešovi jevit Trump jako Putinův agent. A to jen proto, že jeho způsoby a cíle nekonvenují určité (nemalé) části Američanů do níž Lukeš patří.

Proto při vlastních soudech doporučuji položit si otázku (Čím mně škodí nebo ublížil ten a ten, nebo naopak?) To, že někoho nemám rád jen tak, pro nic za nic, nebo se mně nelibí jeho gezicht je, pro objektivní posouzení málo. :-))

R. Gramblička 1.8.2018 10:59

Re: Nevím, kdo nahradil.......

neodkopává, jen vám bourá vámi zažité představy dnešního Ruska jako pokračovatele SSSR. A to se neodpouští. Jen vidí Rusko blíže realitě, podobně jako Martin Koller

V. Novák 1.8.2018 15:58

Re: Nevím, kdo nahradil.......

Netrefuje se do vašich předsudků a předsudků vaší bubliny, pane Rehulko - tak je pro vás advokát Kremlu.

Trump se netrefuje do předsudků Clitonojc a předsudků bubliny amerických univerzitánů - tak je pro Lukeše zrádce Ameriky a advokát Kremlu.

Není mezi vámi a Lukešem velký intelektuální rozdíl - třeba byste to mohl v USA dotáhnout i na profesora...

P. Lenc 1.8.2018 9:28

Re: Nevím, kdo nahradil.......

Mám pane Rehulko na pana Šandora podobný pohled.A jeho "odporný realismus" mu mnoho politických přátel asi nezíská.

T. Pansky 1.8.2018 5:36

Rusove ovlivnovali americke volby? Nesmysl, ktery ...

... je neustale opakovan !!! Nebyly ovlivneny volby, byla ovlivneno vnimani Demokraticke strany a jejich politiku, kterym se Rusove nabourali do systemu !!! Demokrate vypadali jako naprosti dementi, ale podarilo se jim tuto jejich demenci prejmenovat na "ovlivnovani americkych voleb", vetsina medii to zbastila a realitou se stalo neco, co neexistuje.

J. Holíček 1.8.2018 8:44

Re: Rusove ovlivnovali americke volby? Nesmysl, ktery ...

Souhlas. Tamní "kávárna" si nepřizná, že to nezvládla. :-))

P. Grigar 1.8.2018 13:50

Re: Rusove ovlivnovali americke volby? Nesmysl, ktery ...

.. ano,to ruské ovlivnění "cokoli kdykoli kdekoli" je blbost na druhou, ovšem použít se dá přímo universálně. A vo tom to je...

V. Novák 1.8.2018 15:30

Re: Rusove ovlivnovali americke volby? Nesmysl, ktery ...

A byli to Rusové, kteří se Hillaryinu štábu nabourali do e-mailového serveru? Podle toho, co proniklo na veřejnost, byl ten server "zabezpečen" tak, že do se něj mohlo nabourat kdejaké script-kiddie...

DEMs vypadali (oprávněně) jako pitomci, ale hlavně jako podrazáci, kteří hnusně likvidovali Saunderse a ještě si o tom emajlovali a plácali se kvůli tomu po ramenou. Některým Američanům podrazáctví vadí...