6.3.2021 | Svátek má Miroslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 21.1.2021 20:15

Ten modrý kašpar je fakt soda!

Ten bude hájit "svobodu slova" až do skonání věků a nepochopí rozdílek mezi jízdou tramvaje po koleji a chůzí občana lesem. Chůzí občana, který nic neprovedl.

Je to Goebbels II. Ale ten kulhal byl sakra chytrý!

V. Hodorka 21.1.2021 19:39

Opravdovymi velmoci sveta dnes nejsou usa, cina nebo rusko. Ale google, apple a facebook. A jsou to diktatori.

I. Polák 21.1.2021 14:14

Nu, zásah proti parler.com je hodně poučný. Doména existuje, funguje, ale je na ní jen pár výkřiků, že bojují s technickými obtížemi, na místo obnoveného funkčního webu, což bych já naivka očekával. Bude zajímavé pozorovat další vývoj, ale řekl bych, že z toho bude zajímavá historická lekce o tom, jak je nebezpečné se stát závislým jen na jednom jediném poskytovateli služeb nebo dodavateli nějaké technologie.

J. Kalina 21.1.2021 13:44

Tak se podívejme třeba na diskusi pod tímto článkem: - byl by v dnešní době velký problém, aby se udělal koš pro vulgarismy pro čtenáře nad 18 let:-):-), koš pro lidi které tato platforma platforma nemá ráda, koš pro příspěvky, které tato platforma pokládá za fake news a koš pro lidi kteří sem píší už 10 příspěvek za sebou. V hlavním vláknu by byl pouze odkaz na příslušný koš s přeneseným příspěvkem, kde by byl případně i návrat zpět. Taková diskuse by zde byla více k věci a viděli bychom komu se fandí a komu. Takto se ani nedozvíme koho sem nepustili.

Co bych ještě ze zákona nařídil poskytovatelům všeho možného: pořád mi na počítač nebo mobil proklikávají nabídky na různá vylepšení, že my tím budou lépe něco předhazovat (třeba reklamu). Přál bych si, aby tlačítko pro odmítnutí bylo hned na první stránce nabídky a stejně výrazné jako to souhlasím. Vyhazovali by, vyhazovali by, ale sami se drží jak štěnice. Prachy, Prachy, Prachy.

P. Milan 21.1.2021 15:17

Kdo by sortýroval příspěvky do jednotlivých košů?

L. Novák 21.1.2021 16:31

Zažil jsem diskusní (a poradenský) web s rozvinutou komunitou a vysokou návštěvností, který majitel ve snaze k vysoké návštěvnosti připojit obchod, začal s tímto cílem web přebudovávat. Svými hloupými cenzurními zásahy, mezi než zařadil i palce nahoru a dolů jednotlivých návštěvníků (příspěvků), kde palce dolů znamenaly zneviditelňování příspěvků, celou komunitu rozvrátil, a po zavedení schvalování příspěvků jednoho kvalifikovaného znalce nekvalifikovaným a hloupým moderátorem (což byl fakticky BAN) se jádro komunity (navzájem se znali a informovali) přesunulo jinam a web postupem času, když chyběly kvalitní příspěvky, ztratil návštěvnost.

Každá hloupá regulace příspěvků dokáže fórum zničit podobně, jako když je zaplaví množství spamu a hloupostí od blbů.

Je to na umění provozovatele, jak dokázat udržet rozumné meze, aby nepřišel o návštěvnost.

J. Jurax 21.1.2021 19:46

Rada moudrých, sbor nepolíbených panen a paniců, aktivisté z neziskovek nebo Antifa, penzisté jako melouch, studenti filosofie, politologie a sociologie v rámci praxe ... vyberte si :-)

V. Petr 21.1.2021 12:43

Pokud má poskytovatel práva kohokoliv blokovat, pak jiný má právo dát si na hospodu nápis "Psům a černochům vstup zapovězen. V případě psů povoluje možné vyjímky vrchní."

R. Langer 21.1.2021 12:47

Přesně tak. Je to naprosto stejný případ. Veřejný prostor, jak se tady tím ti levičáci tak rádi ohánějí. Ale v tomhle případě se jim to najednou nehodí... ;-D

L. Novák 21.1.2021 12:49

Je to samozřejmě nesmysl, ale škoda ztrácet čas...

R. Langer 21.1.2021 13:55

V čem konkrétně je ten nesmysl, případně rozdíl? Ale pokud nechcete ztrácet čas, tak si ty plky raději nechte od cesty... :-P

R. Chodovsky 21.1.2021 14:27

Hlavní nesmysl spatřuji v tom, že někdo zakazuje něco. A jiný chce tu nespravedlnost napravit tím, že mu to zakáže.

Podlehli jsme levicové propagandě. ... bohužel i v tomto.

L. Novák 21.1.2021 14:54

Levicová propaganda je právě to, že si někdo nárokuje práva na vylepování svých textů apod. v soukromém prostoru, který mu nepatří, bezplatně a ještě k tomu vyžaduje jakousi péči a toleranci majitele, který jej za stanovených podmínek vpustil dovnitř.

Připomíná mi to známý příběh o člověku, který chodil s přáteli na oběd a útratu platil sám. ... až ho to přestalo bavit. :-P

R. Chodovsky 21.1.2021 15:06

Vždyť říkám to samé.

Nelze nahradit nespravedlivou cenzuru, zákazem a zavedením spravedlivé cenzury.

P. Milan 21.1.2021 15:19

Problém je, pokud ten soukromý prostor je prakticky monopolní, viz článek pana Kechlibara.

Teoreticky máte pravdu, praxe je složitější.

R. Chodovsky 21.1.2021 15:31

Pouze levicovým pohledem, se praxe jeví složitější.

L. Novák 21.1.2021 16:33

Levicový pohled je všude všechno zadarmo a bez pravidel... :-P

R. Chodovsky 21.1.2021 16:57

To je příliš jednoduché. V tom si se každý vyznal.

J. Jurax 21.1.2021 19:40

Ano.

Ale zatím můžete do telefonu říkat co chcete. Na sociální síti, v některých diskusních fórech už ne. A telefonní společnost je taky soukromá a majitel by si při současné úrovni technologií taky mohl osobovat právo vyřazovat ty, kdož v telefonu nemluví správně. Pravda, přišel by o zákazníka, ale když by měl monopol ... :-)

Pochopitelně, jako každá analogie i tato má nedostatky ... :-)

J. Sedlář 22.1.2021 0:22

V čem? HOSPODA i FUCKBOOK jsou soukromé subjekty poskytující služby fšem. tedy krom Fuckbooku, ten si vybírat může. PROČ ne hospodský, když hotelíér z Ostravy ano. Tedy ano vůči rusům, kdyby vůči "menšině" to by bylo kvikotu.

Rozveďte to "samozřejmě". Opravdu mne to zajímá.

V. Hodorka 21.1.2021 19:44

Pokud by tim hospodskym byl treba gigant jako mcdonald, tak by mu to proslo. Ale porovnavat obyc hospodskeho s googlem ci facebookem je nesmysl. Proste sila rozhoduje.

R. Benýšek 21.1.2021 13:11

Jo. A nejzajímavější na tom je, že ve světě, kde by každý (to zdůrazňuji) majitel takové právo měl, žilo by se i většíně černochů a psů lépe, nežli v tom, v němž černoši ostatním vnucují povinnost jen je chránit (psy to zatím ještě nenapadlo - možná proto, že u některých vrchních by měli šanci na tu výjimku :- ).

Ś. Svobodová 21.1.2021 10:51

Já si ale myslím, že problematika sítí moc složitá není. Existuje cosi jako Ústava, jejíž součástí je Listina základních lidských práv. V ní se dočteme: Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. K těm patří: Svoboda projevu a právo na informace, právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem. Cenzura je nepřípustná.

Svobodu projevu... lze v některých případech omezit ZÁKONEM. Neexistuje-li nějaký LexTrump, Google a spol. jasně porušují Ústavu. Alepoň tu naši. Předpokládám, že i ta americká bude LZLP zahrnovat.

L. Novák 21.1.2021 12:25

Jaká máte práva psát na soukromý web do komentářů nebo diskusí cokoliv, co se majiteli/provozovateli příčí nebo je v rozporu s jeho zájmy?

Žádná. Máte jen právo zkusit totéž napsat jinam. Ani tam se vám text nepodaří udržet bez výmazu? Pak s vámi asi něco není v úplném pořádku. Co třeba s magorem, který stále dokola opakuje nesmysly o tom, že si Američané 11.9.2001 NewYorkská dvojčata odstřelili sami? Nebo s tzv. popírači holocaustu a jejich lžemi o tom, co se dělo v nacistických vyhlazovacích táborech?

Mazat, blokovat, a nebo přesunout do "žumpy", kde si je případní zájemci mohou zobrazit a dohledat. Jiné řešení nevidím.

Pak je ještě jedno řešení, které by se ale uplatňovalo zbytečně složitě. Rozhodnutím soudu zakázat přístup (resp. vkládání obsahu) na Internet. Myslím si, že skupině tzv. magorů by to jen prospělo. Ale soudit bych to nechtěl, a platit náklady na znalecké posudky taky ne. :-P

R. Langer 21.1.2021 12:35

Tak soudit se snad mají ti magoři za to, že jste je zablokoval, ne vy. A pokud vyhrají, měl byste je ovšem odškodnit... ;-D

L. Novák 21.1.2021 12:51

Soudit se nemohou, není žádný zákon, který by jim dával právo chovat se bez omezení na "soukromém pozemku", jehož není vlastníkem. ;-)

Ś. Svobodová 21.1.2021 13:24

A v tom se právě pletete.

L. Novák 21.1.2021 13:29

Znáte jediný příklad, kdy někdo vysoudil na nějakém majiteli webu, kde smazali pro něj nevhodný komentář, aby jej museli vrátit zpátky? ;-)

R. Langer 21.1.2021 13:56

Ne, ale na hospodě, kam je nechtěli vpustit ano. Čím se to liší? :-P

L. Novák 21.1.2021 16:36

Asi tolik jako vůz a koza. :-P