Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážený pane Chrastina, dovolte mi několik poznámek k Vašemu optimismu. (Vždy jsem s naprostým souhlasem četl Vaše texty na NP). K tomuto tolik. Obávám se, že jste poznal Ameriku docela jinou než je teď, neboť co se děje od té aféry s Floydem nemá dosud obdobu. Když řádili Pantheři, tehdejší prezident neměl proti sobě takovou bandu vlastizrádců jakými jsou dnešní demokrati. D.Trump ztrácí moc každým dnem, nastala doba demagogie, lží, hlouposti, nihilismu a dokonalé demence hodnostářů: Kde vzít optimismus? Moc už mají v ruce žáci zakladatele novodobého zla, H.Marcuseho, trvalo to sice dlouho, než se dostavila konečná kalamita a nepochybné splnění jeho a jiných pomatenců tužeb. Začíná být nebezpečno, pane Chrastina, Vlasta Burian, VaW a jiní mistři humor už se těžko prosazují, alespoň u mne. Ale dobré nakonec: ten svůj pesimismus nemám vůbec rád, ale jak se ho zbavit? Tak snad jen doufám, že se ve všem mejlím.

Přeji pěkné léto.

Velmi dobře řečeno. Souhlas.

Jenom když tak sleduji média a zprávy, nejsem si zcela jist, zda mohu sdílet páně Chrastinův optimismus. Řečeno dávným sloganem špína mi přijde hodně zažraná; třeba hysterie BLM (a ovšem nejen ta) mi přijde dost alarmující.

Oprava: Souhlas...

Sohlas, Pavle

s p. Chrastinou valnou většinou souhlasím. Ale stále mně nikdo nevysvětlil, co s tímto dnešním bláznovstvím má společného Karel Marx, který žil v předminuléém století. Mám vždy pocit, že to pomatení demonstranti jako by znali dílo Marxe nazpaměť. Ale někdo, nějaký neznámý duchovní guru určil, že toto je marxismus či neomarxismus a basta fidli. A už to jede

Ten tu ideologii vymyslel, podle které se ti dnešní marxisté chovají. To snad není tak těžké pochopit. Nakonec to byl stejný nenávistný parazit jako ti jeho dnešní přívrženci.

S článkem souhlasím, neb to vypadá, že p. Chrastina naslouchá např, i hlasům černých konzervativců, resp. středových liberálů - podle nich si černá menšina může za své problémy sama, zejména proto, že se nechala uplatit Demokraty (Affirmative Action z 60. let 20. stol., "nárokovost" různých dávek.). V čem se ovšem buď velice mýlí nebo je mylně informován, je možnost získat zbraň. O tom viz https://zbrojnice.com/2020/07/12/fact-check-rozdil.../ . Situace se získáním zbraně v USA je velice různá stát od státu, a nijak horší (spíše lepší) než třeba v Mexiku, kde vládne restriktivní zbraňová legislativa, podobná třeba té ve Velké Británii či Německu.

Pan Chrastina dobrej, jako vždy, dík.

Určitě.

"my jsme nikdy kolonie ani otroky neměli" Praha byla kdysi (snad za Přemyslovců) velkým tržištěm otroků. Ale určitě ne černochů z Afriky. No ale kdybychom měli nějaké kolonie v Africe určitě bychom měli i otroky... takže pro sichr musíme dělat jako kdybychom je měli... J.L.

No A ? Kolik to je století ?

Příteli, ty si pleteš marxismus a tzv neomarxismus. Tato Brusel ská zhůvěřilost je něco, co nelze akceptovat. Odmítám v tom ž8t a budu usilovat o to, abyste to v ć esku neuskutečnilo

Aha, a v čem je ten zásadní rozdíl?

Perfektní Pavle 1************

Souhlas..