Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Grónsko je v západních rukou. Proč by mělo patřit Americe? Nebylo by pak lepší, aby Florida patřila Česku? Máme to tam rádi, i náš zpěvák Matuška se tam odstěhoval.

A na druhou stranu co s Ukrajinou? Má se změnit její místo a z ruského vlivu se přesunout do západního?

Vy nemáte rád Ameriku (tedy USA)? -ironie-. Nejdřív se lísáte k Bidenovi, nyní plazíte před Trumpem. Důležité a hlavní je být zásadový a hodnotový, jak nás vyučoval profesor Petr Fiala a nedává si pokoj ani nyní.

Grónsko je strategické především pro "hvězdné války" - protože je ideální pro komunikaci s polárními satelity.

A Evropa - díky islamizaci a politikám EU - není ze strany USA už považována za spolehlivého partnera - proto chtějí Grónsko přímo vlastnit.

Ale nedělal bych si iluze, že to Trump dělá pro nějaké "dobro Západu".

Dělá do čisté pro MAGA - jako Evropan bych tolik nejásal.

USA potřebují Grónsko ze stejného důvodu, ze kterého potřebují Izrael - jako opěrný bod, ze kterého by mohli terorizovat přilehlý region - v případě Izraele Blízký Východ, a v případě Grónska Evropu. Navíc se k pólům pohrnou všechny státy, jako bude postupovat globální oteplování a jih se stane obtížně obyvatelným, zatímco na severu permafrost - proto ta usilovná americká snaha kolonizovat Rusko prostřednictvím svých evropských loutek.

Grónsko je v amerických rukou fakticky a s největší pravděpodobností tam spočine i formálně. Monreova doktrína nic jiného nepřipouští. Pokud budou USA chtít, tak si Grónsko vezmou. Je to prvním krok k dělení prostoru Arktidy a jejích zdrojů.

..."věříme v západní demokracii, kapitalismus a altruismus..."

Pobavil ten altruismus. Zřejmé nepochopení významu toho slova. Eventuelně módní změna významu původních slov, termínů. Podobně jako liberál, demokrat aj, nyní odlišný význam od původního.

Různí političtí šarlatáni a šamani si myslí, že změnou původního významu slov dosáhnou "svého". Hojně používané i u našich samozvaných demokratů nedávného střihu.

Zřejmě dávný zvyk odříkávání litanií při tanečku kolem ohně - na významu slov nezáleží.

Jo, jo v západních rukou. Takový chameleonský postoj, že. Když Grónsko ukradnou USA Dánsku, tak to vlastně zůstane v západních rukou a my se nijak vzrušovat nemusíme. To je tak, že v druhé polovině XX. století Polsko, Maďarsko a Československo muselo zůstat ve východních rukou. Na tom byla shoda západu se SSSR, že. Tak to je v pořádku.

Místní mají už teď právo se oddělit. Takže si je koupí, prtž je jich jen 50 tisíc. Žádná putinská anexe, ale dobrovolná změna ochránce za pěkný bakšiš. Tak nevím, kdo by hlasoval proti, když Dán je stejně cizí jako Amík, Amík však ochranu zajistí.

Já bych to řešil tradičně a humanitárně. Nanukům bych poslal pár tankerů kořalky, a každý by dostal nějaké prachy (náš Doník mluvil o 100 tis. dolarů). A referendum by mohlo klapnout. Při vyjednávání s domorodým obyvatelstvem se ohnivá voda amíkům už v minulosti osvědčila.

Demokracie se musí umět. Ne každý to dokáže, chápe. Tajná služba se už postará o edukaci.

Tak veru neviem. A prečo by dajaký malý ostrovček nemal byť v stredopozornosti amerického imperializmu? Azda má monopol na impérium iba jeden vyvolený štát? Hádajte, kto to je.

Zajímavé, jak si člověk nakonec dokáže odůvodnit každou lumpárnu jako, že je to vlastně dobře.

Je skutečně v zájmu západu, aby spojenec mohl obrat spojence o území? Estonsko by také mohli Rusové dobýt za chvilku. Nemají je anektovat USA? Finsko by mohli dobýt Rusové za chvilku. Nemají je anektovat USA? Atd.

Proč nemůže být Grónsko Dánska? Dánsko snad nepatří k západu? Neplatí snad smlouvy NATO, že v případě napadení členského státu přijdou ostatní na pomoc? Nemá snad NATO stejnou sílu bránit Grónsko bez ohledu na to komu patří?

Měli jsme důvod upřednostňovat americký imperialismus, protože byl benevolentní a neobíral spojence o území.

ale ale, vojenské důvody jsou pouze jeden z důvodů, proč chce USA Gronsko. A tyto vojenske důvody lze splnit dohodou s Danskem. Vážnější důvod je nerostné bohatství, které nikdo pořádně nezná, ale které je obrovské. A to lze využívat pouze tehdy, pokud bude Gronsko území USA.

Ano, je to v zájmu Západu, Dánsko s 5m obyvatel tento strategický ostrov neubrání. Inuité stejně mají a chtějí stále větší autonomii. Takže to asi proběhne uplacením eskymáckých voličů. Prý až 2 miliony korun na hlavu. V tom případě je výsledek jasný a bude z toho nějaké nové volně přidružené Portoriko.

Jako že proběhne dražba? A co když Čína navrhne víc?

"...věříme v západní demokracii, kapitalismus a altruismus..."

A kdo v náš altruismus nevěří, toho vybombardujeme.

Ale už jsem to pochopil. Oni to Grónsko Američané vůbec nechtějí kvůli surovinám, oni se altruisticky obětují, aby chránili Západ.

Zeptal bych se pana autora, kdo by asi Západu to Grónsko, na které od roku 1943 nese americkou leteckou základnu, měl jako vzít. Kdo by jako měl obsadit ostrov ležící u břehů Severní Ameriky v moři ovládaném nejsilnějším námořnictvem světa. Ale když vidím ty věštby, co se stane, vzdávám to. Prorokům vidícím do budoucnosti pouhý smrtelník nemá odporovat. Na druhou stranu vyvěštěné Islámie bych se na autorově místě bál jak čert kříže, ta by jistě nestrpěla ve svém prostoru nepřátelskou výspu.

Vzít jim Grónsko nikdo nemůže, ale máme hen ten onů demagraciu. Stačí trošku ovlivněné referendum a je problém.