Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RAKOUSKO: Šedí vlci ve vídeňských ulicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. De Winter 2.7.2020 6:50V posledních 30 letech Německo zmutovalo v jakousi byrokraticko socialistickou totalitní společnost. Začalo to teoriemi, proč určití lidé a skupiny mají permanentně špatný osud a že stát zodpovídá za tuto nespravedlnost. Pomalu se přestalo věřit v tvrdou práci a vlastní iniciativu, kterou člověk překonává životní překážky, i tu která je dána málo příznivým původem. Nikdo přece už nesmí mít smůlu. Osudová nespravedlnost daná rasou, pohlavím nebo i talentem nesmí existovat. Všichni musí být šťastni. Tyto teorie vymýšleli intelektuálové na tučně dotovaných univerzitních místech a tvrdili, že reprezentují lid. Velkým tématem pro ně bylo vykořisťování prostého člověka kapitalismem. Dalším stupněm demagogického pokroku bylo tvrzení, že k lidem nízké kvalifikace vykonávajících špatně placené pracovní činnosti se nepřistupuje spravedlivě. Byla to sprostá lež, tehdejší dělník sám uživil rodinu, mohl si dovolit přivést na svět děti, koupit si auto a zajistit si bydlení. Existovala skupina opravdu potřebných, postižení od narození a také blázni, asociálové, alkoholici, padlé dívky, kteří trpěli osudem nevyvolených. Postupně se tyto skupiny začaly považovat za oběti systému. Tvrdý stát a sv iňský systém je dovedly do životní mizérie. V pozadí vznikaly kolosální aparáty o milionech zaměstnanců, požírající polovinu sociálních rozpočtů státu. Armáda dobře placených úředníků a manažerů neziskovek vyhledávající utlačované. Následovala legenda o ženách, které jejich manželé permanentně týrají, v zaměstnání jsou znevýhodněny, domácí práce a děti je přivádí do depresí, navíc jsou neustále znásilňovány. Propagovaným ideálem se stala neprovdaná žena, které v milovaném zaměstnání nic nebrání, a pokud ano, jsou tu interrupční kliniky. Kulturní proměna ženy, kvóty v politice a ideologie mé lůno mi patří. |
|
|
F. De Winter 2.7.2020 6:50V této době se zrodil mýtus: V jakékoli oblasti, obzvlášť v ekonomice a politice, pokud je žena v čele, tak všechno jde jako po másle (bez jakéhokoliv důkazu). Vznikla kasta funkcionářek, zodpovědných činovníků, institutů, organizací, kteří za gigantické sumy státních peněz odkrývají diskriminaci žen. Milionová kasta, která má dobře zajištěnou existenci. A to všechno ještě není nic proti zrození megakasty: imigrant. Původně byli gastarbeitři téměř normálními zaměstnanci, možná vypadali trochu jinak. Žádný Němec s tím neměl problém. Postupně se to změnilo. Nyní se podle oficiální ideologie říká, že gastarbeitr a jeho potomci byli diskriminováni a vykořisťováni, a ještě horší, bylo jim bráněno udržovat si své náboženské a kulturní zvyklosti. A státní ideologie vtlouká do hlavy lidem do školních let: Všude ve světě je tolik konfliktů, tolik lidí trpí. Není znakem morálky přivést tyto lidi do Německa? Po roce 2015 věci mutovaly do automatismu, se kterým nelze nic dělat. Imigrant jednoduše přijde do Německa a podle zákona má zajištěnou existenci ve všech svých požadavcích. Na počátku koronavirové krize se mnozí domnívali, že to musí skončit. Omyl, ani v nejkatastrofičtější situaci není po omezení miliard tomuto byznysu ani vidu ani slechu. Velekněží imigračního průmyslu i v časech rostoucí nezaměstnanosti pašují do země měsíčně tisíce neužitečných imigrantů, většinou analfabetů a protesty proti tomu jsou justičně pronásledovány. |
|
|
R. Langer 2.7.2020 7:15Nejenom Německo... |
|
I. Hermanek 2.7.2020 7:20Velmi trefně popsané....bohuzel |
|
|
B. Lukáš 2.7.2020 8:24V Německu může našinec ještě obstojně žít. V Britanii, Švédsku a Francii je již vaše svoboda a bezpečnost pod kontrolou islamistů. |
|
T. Hraj 2.7.2020 11:01Není to jen Německo a nejsou to jen tyto jevy, ale mnohé další. Celé je to projevem zhoubné ideologie, která ještě není dobře popsaná ani pojmenovaná. V jejím jádru je ale (jako vždy) utopická vize společnosti, kde morálka není výsledkem intimního boje dobra se zlem uvnitř každého jednotlivce, ale shora implementovaným a oficiálně zdůvodněným zákonem. Pojmy jako slušnost, respekt, solidarita, pomoc, přátelství atd. v této vizi nejsou VÝSLEDKY spontánní lidské interakce, ale POVINNOSTI shora humpolácky uzákoněné morálky. |
|
|
J. Pokoutný 2.7.2020 16:18
|
|
|
I. Hermanek 2.7.2020 6:47Jako vzdy pregnantni perfektně zpracované a hlavně...návrh řešení..Super diky |
|
|
J. Fridrich 2.7.2020 6:52Souhlas, pan Kechlibar jako vždy výborně... |
|
|
J. Nový 2.7.2020 6:41Politiky můžete vyměnit při volbách, ale jakmile sem pustíte islámské migranty, neexistuje žádná možnost se ji legálně zbavit. Na to myslete při volbách, až budete házet hlas vítači Bartošovi z Pirátů. Toto je tak zásadní věc pro budoucnost státu, že by se mělo použít referendum, přestože se ho takzvaní "liberální demokraté" bojí jak čert kříže. |
|
|
F. De Winter 2.7.2020 6:45
|
|
|
R. Langer 2.7.2020 7:16Tak tak! |
|
|
J. Jurax 2.7.2020 14:27Ano. Totiž legálně se zbavit emigranta je teoreticky možné, a v nějakém promile případů se to někdy i povede. Tedy prakticky vzato je to nemožné. |
|
|
I. Spálený 2.7.2020 3:29Dnešní nastavení migračního práva vychází ze situace po 2. světové válce. Počet lidí se od té doby znásobil, migrace se stala masovou a rasové konflikty se zvýraznily. Předním státem světa se stává Čína, což je stát se silně sjednoceným obyvatelstvem. Stávající vedoucí USA se zmítají v rasových bouřích, podpořených chudobou nízkopříjmových vrstev v důsledku masivního přílivu imigrantů. Každý systém práva se časem přežije, protože se stane pro většinu nevýhodným. Stávající systém je ale zničující jen pro hrstku vyspělých zemí. A i v nich ho různé skupiny vítají jako žádoucí rozvratný nástroj pro svoje cíle. |
|
|
P. Dvořák 2.7.2020 6:05Řekl bych, že nastavení migračního práva by mělo dnes být nastaveno jen poněkud měkčeji, než bylo předválečné. Pokud jste četl knihu E. M. Remarqua Miluj bližního svého, tak tam je to jak z partesu. Ty hordy práce se štítících (oni ani nic neumí) ekonomických migrantů nemají s pojmem "uprchlík" nic společného. Což samozřejmě ví i týpci jako Merkelbába a další, ale co jim je potom. Někde koloval seznam evropských čelních politiků, kteří rozhodují o budoucnosti Evropy a nemají vlastní děti. |
|
|
V. Církva 2.7.2020 6:13Jo, jo, jestliže na špičce západní civilizace jsou třeba lucemburský předseda vlády s přítelem, Merklová kterou nikdo nechce, ovulace paní Macronové a zelený záhadný přítel paní Čaputové, pak mám o naše děti celkem strach. |
|
|
I. Hermanek 2.7.2020 6:49Podepisuji |
|
|
V. Kučer 2.7.2020 8:28Migranti přibývají geometrickou řadou. V jejich mateřských zemích se počet obyvatel každou generaci zdvojnásobí. Kam to spěje ví bůh. |
|
|
J. Jurax 2.7.2020 14:29Nejen bůh. Vědí to všichni s funkčním mozkem - do prdele. |
|
|
V. Kučer 2.7.2020 21:41Neodvážil jsem se to takto napsat ale je to fakt. |
|
|
K. Kocourek 2.7.2020 1:54Viděl bych to asi takhle: je třeba rozlišovat mezi tím, jestli má někdo nějaké předky, za což zjevně nemůže, a příklonem k nějakému životnímu stylu či hnutí, což už je osobní volba. Tyhle dvě věci je třeba striktně odlišit. Není možné někomu vyčítat barvu kůže (mimochodem u Turků se najde dost modrookých blonďáků, jelikož Istanbul byl svého času hlavním městem říše zabírající významnou část Evropy, takže se do něj stěhovalo mnoho lidí, co v něm hledali kariéru). Na druhou stranu je možné lidem vyčítat příklon k násilnickým a škodlivým hnutím, ať už je to nacismus, komunismus nebo islamismus, protože to je osobní volba a každý člověk je zodpovědný za to, jak se svým životem naloží. Existuje "levicový" pohled (ačkoli dělení na levici a pravici je dnes sporné), podle kterého se člověk narodí v nějaké kulturně podmíněné situaci a nemůže na svém stylu života nic změnit. Ale každý člověk se rodí nadán rozumem a svobodnou vůlí kdekoli na světě a jakéhokoli původu a je rasistické tvrdit, že na svém osudu nemůže nic změnit! Bohužel, o to větší je selhání, pokud se člověk dobrovolně zaprodá nějaké takové násilné ideologii. Zároveň je třeba odlišit stuace, kdy se někdo podrobí nedobrovolně, protože mu stát, na který se spoléhal, neposkytl ochranu. Značná část lidí se z rozvrácených zemí světa přistěhovala do západní společnosti, aby v ní hledala lepší uspořádání, načež zjistí, že jim západní společnost není schopna nabídnout onu ochranu a spravedlnost, ve kterou doufali, ale stali se rukojmími stejných násilníků, před kterými prchali :-(. |
|
|
I. Polák 2.7.2020 14:45"je možné lidem vyčítat příklon k násilnickým a škodlivým hnutím, ať už je to nacismus, komunismus nebo islamismus" To jste řekl moc hezky, jenže nikdo se doopravdy nezabývá tím jak tohle zajistit. Musely by totiž být revidovány základní pravidla např. pro svobodu vyznání. Dosavadní přístup je jen ve smyslu rovnosti: "náboženství jako náboženství". Jenže ono žádné takové není a hlavně ani nechce být. O něco lepší je to u "rovnosti" politických stran. Jenže definice "hnutí směřující k potlačování..." je strašně gumová a (úmyslně) vágně definovaná. |
|
|
J. Sedlář 2.7.2020 0:31Tož urrááááá. Užaj v Osterajchu majů hentů.."živoucí společnost". Blahopřejeme, děkujeme, nechceme. |
