Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ř 13,1 Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha, takže ten, kdo se staví proti vládnoucí moci, vzpírá se Božímu řádu. Kdo se takto vzpírá, přivolává na sebe soud.

Vládcové nejsou přece hrozbou tomu, kdo jedná dobře, nýbrž tomu, kdo jedná zle. Chceš, aby ses nemusel bát vládnoucí moci? Jednej dobře, a dostane se ti od ní pochvaly.

Vždyť je Božím služebníkem k tvému dobru. Jednáš-li však špatně, máš proč se bát, neboť nenese meč nadarmo; je Božím služebníkem, vykonavatelem trestu nad tím, kdo činí zlo.

Proto je nutno podřizovat se, a to nejen z bázně před trestem, nýbrž i pro svědomí.

Ano. Jenom k tomu dodám, že podřizovat se, neznamená kolaborovat.

Místo evangelia slovo Putina

Propagandista Stejskal se zase snaží namydlit schody Putinovi a ohání se Ježíšem. Zase se dostal svojí snaživostí mimo mísu..

Ježíš striktně odděluje, co patří vládci ( císaři) a co patří Bohu. Vládci patří peníze a moc a Putin je Vládce, takže jeho slovo platí. Ruské pravoslavné církvi to nejen nevadí ale i podporuje to...

Vaše obvyklá nechápavost, multiSvědku.

Vaše starosti bych chtěl mít... Jedině mě zajímá, kam až nás zatáhne KDU a Stan i TOP svou příchylností k Sudeťákům a CDU vůbec. Tito katolíci a Vatikán nemají co kecat do státního zřízení v ČR. ODS však přijalo podřízení katolické církvi.. ve výchově mládeže, v junáku, v zatahování církve do manželských svazků.

Čeští generálové už vymýšlejí taktiku pro boj s Ruskem:

https://www.mladekivan.cz/images/c/511-max-786x408...

U nás je také režim spojeny s církví. Tak to obvykle bývá , když režim není ateistický.

Nakonec hlavou režimního Milionu chvilek je vystudovaný teolog 😂😂

Jj, vymýšlení a uctívání chimér, to Čechům jde. Viz taky to pošetilé poblouznění husitstvím či masarykovskou chimérou čechoslovakismu.

Ono by stačilo, kdyby se křesťané řídili tím, co napsal apoštol Pavel Timoteovi: "Snášej spolu se mnou útrapy jako dobrý voják Krista Ježíše. Žádný voják ve službě se nezaplétá do záležitostí každodenního života, aby se zalíbil tomu, kdo ho na vojnu najal." (2. Timoteovi 2:3.4 (Český studijní překlad)

To moc nechápu...

Kdyby to ten jenž se obětoval viděl jak nakládají s jeho odkazem hořce by zaplakal.

Autore vaše starosti bych chtěl mít. Mě zas trápí filosofický problém, kdo byl dřív Kolář nebo Pavel ?

Zřejmě by si autor přál, aby se i ruská ortodoxie stala více multikulturní a rozmanitou. Podobně, jako když rozmanitost a extravaganci do společnosti moudře impementoval již král Šalamoun.

Davidovu království to tak dopomohlo se rozpadnout.

Jako agnostik, který si nedělá iluze o náboženstvích všeho druhu, neposuzují církve a Bohy podle momentální politické situace. A ta je taková, že spory v pravoslavné církvi vyvolává konstantinopolský patriarcha Bartoloměj, který si usurpuje právo zasahovat do záležitostí moskevského patriarchátu a oslabovat vliv ruské pravoslavné církve. Ruské státní orgány to logicky považují za součást tažení proti Rusku a podle toho se také vyjadřují. Domnívám se, že více než na mínění konstantinopolského patriarchy Bartoloměje a moskevského Kirilla záleží na věřících, na kterých je, aby si situaci sami přebrali a s uměle vyvolaným rozkolem se vyrovnali. Patriarcha Bartoloměj se chová jako aktivní součást progresívního západu. Vyvolává spory v křesťanském světě a s porozuměním přistupuje k šíření islámu, který křesťanství jednou zakroutí krkem. Rozhodl se válčit s moskevským patriarchátem a nezajímá ho vyvražďování a vyhánění pravoslavných křesťanů v Iráku, Sýrii, Kosovu a dalších zemích.

Ten patriarcha progresivista mne pobavil.

I to, co ho zajímá i nezajímá.

Autor nic nepochopil, jako už po několikáté. Právě proto, že politika EU, tedy přesněji většiny jejich států není propojena těsně s křesťanstvím, vede k tomu, že Evropa se islamizuje. V tom je naše slabost, chybí nám tyhle spojené nádoby. Představa, že náboženskou válku lze vyhrát sekularizací, potažmo ateismem, je zcela pomýlená. Jak může být někdo tak naivní?

Postoj papeže (ať už tohoto nebo předchozího) k islámské migraci jasně ukazuje, že církev svatá nemá ani v nejmenším v úmyslu chránit Evropu před islamizací. Možná tak Vatikán, ale Itálie přece není ani ateistická, ani sekulární (zvláště jih), a přesto se klidně dívá, jak islám přistává u jejích břehů.

Jak může být někdo tak naivní a myslet si, že (cituji) 'těsnější propojení Evropy s křesťanstvím' by něco změnilo? Nebo se snad křesťané už nemíní řídit neomylností svého pastýře?

A jaký asi režim bude v EU, když křesťanská církev v ní vítá milióny muslimských nelegálních okupantů?

Možná by nás mělo zajímat spíš tohle, než to, co dělá pravoslavná církev v Rusku.

Do jisté míry se v tom dá vysledovat taktika, kterou svého času praktikovali i lidovci (než zmizeli v propadlišti věků): Moc nevystrkovat hlavu a připojit se k vítězi.