Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Obavy, že digitální měna centrální banky povede k omezení možnosti disponovat vlastními penězi, vycházejí z mylného srovnání s hotovostí. Ve skutečnosti dnes může člověk svobodně disponovat pouze hotovými penězi; jakmile jsou prostředky na účtu, podléhají celé řadě pravidel, kontrol a blokací. Z tohoto hlediska neexistuje žádný strukturální rozdíl mezi digitální měnou centrální banky a běžnými bezhotovostními penězi uloženými v komerční bance.

Rozdíl je jinde – a ten paradoxně hovoří ve prospěch digitální měny centrální banky. Centrální banka je veřejnoprávní, samostatný subjekt, který musí jednat na základě zákona, v jasně definovaném mandátu a podléhá soudnímu přezkumu. Pokud by centrální banka zasáhla do možnosti disponovat prostředky, existuje přímá a relativně silná právní ochrana proti jejímu rozhodnutí. Pravidla jsou formálně kodifikovaná a centrální banka je politicky i právně odpovědná.

Soukromé banky jsou v tomto ohledu pro klienta daleko horší. Nejednají jako autonomní političtí aktéři, ale jako přenašeči státní a regulatorní moci, přičemž jejich vlastní rozhodování je silně deformováno strachem z likvidačních sankcí. Aby se vyhnuly extrémním pokutám, uplatňují často přehnaně restriktivní a plošná opatření, která jdou výrazně nad rámec zákona. Nejde o racionální aplikaci pravidel, ale o defenzivní chování založené na minimalizaci regulatorního rizika.

Výsledkem je situace, kdy jsou účty blokovány, platby odmítány nebo vztahy vypovídány bez transparentního odůvodnění a bez reálné možnosti účinné obrany. Právní ochrana klienta vůči soukromé bance je v praxi slabá, zdlouhavá a často iluzorní, protože banka formálně „nečiní politické rozhodnutí“, ale jen plní neurčitě formulované regulatorní povinnosti.

Z tohoto pohledu digitální měna centrální banky nepředstavuje omezení svobody, ale potenciální posílení právní jistoty a transparentnosti. Přenáší vztah mezi občanem a penězi blíže k veřejnoprávnímu rámci, kde jsou pravidla jasně pojmenovaná a soudně přezkoumatelná. Skutečným problémem dneška tedy není hrozící digitální kontrola ze strany centrální banky, ale netransparentní a přeregulovaná role soukromých bank, které se ze strachu před sankcemi chovají restriktivněji, než by vyžadoval samotný zákon.

15ti minutové město není oblast, kterou lze projít za 15 minut, ale má být koncipováno tak, aby byly všechny služby v okruhu asi 2 km. To je i dnes běžné.

Co se týče digitální měny, autor nepochopil, že se nejedná o odebrání papírových peněz občanovi.

Digitální euro je konkurenční projekt centrální banky k bankám komerčním. Hlavním důvodem je konkurence americkým kartovým společnostem a omezení přesunu peněz centrální banky do bank komerčních. Tak že chce, aby lidé měli povinně (a to je špatně) limitovaný účet u centrální banky. A tím, že za používání jejich karty nebudou obchodníci platit poplatky, bude tento účet populárnější.

Obávám se, že jste příliš optimistická a blíže k realitě je autor.

Pokud je něco zneužitelné (a to CBDC nepochybně je), bude to zneužito. Jako zatím vše, co poskytuje možnost omezovat svobodu rozhodování.

No a mezi "oblast, kterou lze projít za 15 minut" a "aby byly všechny služby v okruhu asi 2 km" není velký rozdíl. Mimo to, nějak si nedovedu představit, jak to docílit a zaplatit, také co by to udělalo s konkurencí, jediným skutečně efektivním prostředkem kontroly cen.

Bohužel, daleko jsou slibné začátky, které popisoval třeba Lem v Návratu z hvězd. Kde pod pojmem "digitální peníze " byla představena jakási krabička, na které když majitel vycvakal částku, tak mu z ní vypadly vytištěné žetony. A to digitální bylo v tom že tu částku musel napsat v binární soustavě

Ale jak si pamatuju, tak stejně "zadarmo" ta krabička vydávala pouze pro předepsané základní potřeby. Jestli se chtěl nekdo roztočit, tak musel jít stejně makat aby si vydělal víc.

Teda - vlastně ten hrdina románu jako hvězdný geroj nemusel, jemu ty prachy navíc přidělila vláda.--

Lem byl velmi dokonalý prognostik.

Nezavádět ani euro klasické, ani euro digitální.

Úspěch civilizace závisí na na správném poměru individuální svobody a kolektivní odpovědnosti. Převážení na jednu nebo druhou stranu znamená buď chaos bezpráví nebo bezčasí totality. Digitální měny centrálních bank jsou digitální kastrací a prvním krokem k tomu, aby se ze světa stalo centrálně řízené mraveniště.

Co je to "kolektivní odpovědnost", a jak se to projevuje?

Není na tom nic prospěšného, není to nijak potřeba, je to jen nebezpečné a nástroj s totalitním uplatněním, protiúastavní ve všech zemích s demokratickými ústavami. EU v tom je třeba jen a pouze vystavit stopku. Plus důvod navíc nezavádět euro. Dělat totéž, co připravuje i Rusko, a tvářit se jako jeho svobodný protipól, tomu nikdo při smyslech neuvěří. Další nahrávka totalitním systémům. Fuj.

Rusko připravuje zrušení fyzických peněz? Kde se o tom hovoří?