P. Diviš 25.3.2023 20:47

Kdyby upřednostnili Arabáky před Židy, nepustili by do Palestiny žádné Židy. Snažili se balancovat mezi dvěma průsery. A nebyli v tom sami, přistěhovalectví omezovali všichni, sověti přišedší strkali rovnou do gulagu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 20:53

Britové pustili do Palestiny příliš málo Židů, byli pověření, aby na základě svěřeného mandátu umožnili vznik židovského státu. Bohužel porušili svůj slib a závazek a přiklonili se k Arabům, kteří stejně byli pro-nacističtí a za nacisty bojovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.3.2023 21:59

Neblbněte ...

Balfourova deklarace byl čistě britský čin, žádný "základ svěřeného mandátu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 22:12

Tady jen v bodech chronologicky

1) Balfourova deklarace ze dne 2. listopadu 1917, kterou vydala Velká Británie, vyzývala k „vytvoření národního domova pro židovský národ v Palestině...“.

2) Rezoluce ze dne 24. dubna 1920, přijatá na mírové konferenci Nejvyšší rady spojeneckých mocností v San Remu po první světové válce, zahrnula Balfourovu deklaraci a svěřila obě strany řeky Jordán mandátu pro Palestinu: „Mandát bude odpovědný za uvedení [Balfourovy] deklarace v život... ve prospěch zřízení národního domova pro židovský národ v Palestině.“ Jednalo se o jeden z více než 20 mandátů (poručnictví) zřízených po 1. světové válce, který byl zodpovědný za většinu hranic na Blízkém východě.

3) Mandát pro Palestinu, ratifikovaný 24. července 1922 Radou Společnosti národů, pověřil Velkou Británii zřízením židovského státu v celé oblasti západně od řeky Jordán, jak dokládá článek 6: „[podporovat]... těsné osídlení Židů na této půdě, včetně státní půdy a pustin...“. Mandát je věnován výhradně židovským národním právům.

4) Článek 80 Charty OSN z 24. října 1945 začlenil mandát pro Palestinu do Charty OSN. V souladu s tím nemůže OSN ani žádný jiný subjekt převést židovská práva v Palestině, včetně přistěhovalectví a osídlení, na jinou stranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.3.2023 20:11

Vy jste s temi unosy deti uplne posedly. "Fanda unosu deti" je velice hloupy obrat, mimochodem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 25.3.2023 20:38

Co se dá od nějakýho Valenty čekat. Je to jen bllb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.3.2023 8:36

A totalne umanuty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 16:45

"Rusko se prý vzdalo další ofenzívy"

Podle koho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 16:48

Tvrdí to agentura Bloomberg...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 16:58

Zajímalo by mne, z čeho vycházejí. Ne že bych tvrdil opak, jen prostě netuším, odkud to vědí.

Zatím ty předpovědi připomínají věštění z kávové sedliny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 17:03

To já také nevím. Skutečnou pravdu znají jen ruští a ukrajinští vojáci na frontě, k nám se dostává pouze ukrajinská válečná propaganda. Samozřejmě může být pravdivá, ale nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 18:08

Myslím, že co plánuje ruský generální štáb, nevědí ani ti vojáci na frontě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 17:00

Jinak ono to může být i pravda, třeba vsadili na opotřebovací válku. To jim stačí. Ofenzívu nutně potřebuje Ukrajina. Úspěšnou, nebo aspoň něco, co bude moci za úspěch prohlásit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 17:06

Myslím si, že Putin pravděpodobně nechce obsadit celou Ukrajinu, to by stálo životy hodně ruských vojáků, však zajisté chce udržet v ruských rukou Krym a Donbas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.3.2023 17:49

Bývalá Ruská území. Krym Ukrajina dostala od Chruščova, východ, o který se nyní bojuje od Lenina, západ od Stalina a střed od ruských carů... Ať žije nevděčná Ukrajina...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 17:54

Takže celá Ukrajina je bývalé ruské území?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.3.2023 18:14

Úplně celé ne, malá část ve středu je jejich...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.3.2023 20:49

V ruském pojetí celá. A vlivová zóna i Česko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 18:10

Celou Ukrajinu by také byl problém udržet, naproti tomu na etnicky ruských územích může počítat s podporou obyvatelstva.

Taky myslím, že mu jde hlavně o Krym, přístup k němu a Donbas. U Oděssy nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 25.3.2023 18:55

Mám djem, že Odéssa byla taky ruská. Rusku by se hodilo, kdyby měli celé pobřeží Černého moře. Ukrajina by se musela chovat uctivěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 25.3.2023 18:59

Oděsa v minulosti byla ekonomickým, obchodním a kulturním centrem Ruského impéria a před říjnovou revolucí v roce 1917 byla třetím největším městem celého Ruska. Původní obyvatelstvo tvořili většinou[3] Rusové, které později přečíslili Ukrajinci. Významnou menšinu Oděsy tvořili Židé, kteří však byli téměř vyhlazeni za německé a rumunské okupace za druhé světové války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 20:16

Židovský element je ale v Oděsse významný i nyní. Viděl jsem nějaké folklórní tanečky a vypadalo to docela rozsáhle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 19:52

Bývala, ale nevím, jak teď. Obyvatelstvo je teda většinou ruskojazyčné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 19:26

Je pravdou, že ukrajinská válečná propaganda válku Ukrajině nevyhraje.

Poznámka autora Michala Achremenka: Jako občana bývalého sovětského bloku obdařeného zkušenostmi z ruské rozpínavosti mě bezprostředně napadá „hrrr na ně.“ Nechci mít Rusko za hradbami, natož pak uvnitř hradeb. Podporou Ukrajiny toto nebezpečí eliminujeme. A i proto podporuji boj Ukrajiny a obdivuji její statečný postoj a s hrůzou sčítám její ztráty. Obávám se ale, že se jejího vítězství nedočkáme. Ukrajina nemůže slevit ze svých územních nároků, ale bojím se, že je nemůže ani prosadit. Tahle válka vítěze nejspíše mít nebude, protože ani jedna z válčících stran nechce ztratit tvář. Všichni víme, že pokud by se Rusko zbláznilo, k výhře by mu stačilo zmáčknout červené tlačítko. Ale co by si pak se zničenou a zamořenou zemí počalo? Snad si to někdo v Moskvě uvědomuje. Podle mého názoru tahle válka naději na vítězství neslibuje ani jedné straně. Skončí jednáním a bude jen na válčících stranách, co nabídnou a čeho se vzdají.

https://www.fintag.cz/2023/03/25/newsweek-zapadni-propaganda-prepaluje-valku-na-ukrajine/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 19:58

Myslím, že o atomovém řešení Rusko ani neuvažuje. Zatím je to z jeho strany silně omezená válka, ty řeči o nasazení 90 nebo kolika procent armády jsou pitomost, stačí se podívat na údaje o počtech armád. Západní údaje. Jde spíš o to, že musí držet rezervu proti případnému útoku např. z Polska, který by pořád asi řešili konvenčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 20:08

Podle slov jednoho z amerických žurnalistů v článku "...před invazí do Iráku americká média selhala, protože slepě papouškovala to, co jim tvrdila tehdejší americká vláda. Uvedl, že americká média v té době přestala být kritická, informace si neověřovala, neoslovovala druhou stranu, ale aktivně a jednostranně se podílela na americkém válečném tažení..."

No, u nás by se něco takového absolutně stát nemohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 20:17

No nevím, celý náš mainstream (Seznam, Novinky, Fórum 24, Lidovky, MfD) mele ukrajinskou válečnou propagandu, tak jak americká média omilala zprávy americké vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.3.2023 20:51

Zaplať pánbůh ...

Místní kolaboranti by chtěli ruskou propagandu, ale ...

... nasrath!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.3.2023 20:54

Ruska propaganda je samozřejmě fuj, to nerozporuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek