V. Mokrý 25.3.2023 6:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 25.3.2023 8:23

.. jednoduchá pomoc- změňte zase lokál za nějakou nádhernou a ušlechtilou lokalizaci, kde zase Křivan může být Křivanem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.3.2023 9:10

Prolhany a pokrytecky jeste, je tento dnesni Zapad, pane Krivan. A moralne upadly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.3.2023 0:59

Dalším problémem, který tímto rozhodnutím vznikl, je de facto dokončení rozpadu mezinárodního práva takového, jaké existovalo od roku 1945. Neexistují kolektivní instituce, rada bezpečnosti OSN je postavena na vedlejší kolej a základní otázky vztahů mezi státy se dnes řeší téměř výhradně vojensky či jinou formou nátlaku. Samotná existence tohoto mezinárodního soudu, který si přisvojuje právo rozhodovat o státech, které nikdy neuznaly jeho platnost, je příznakem koloniálního přístupu částí zemí ke zbytku světa. USA sice tuto instituci neuznávají, ale tento soud se nikdy neodváží postavit se USA. Kdyby to totiž udělal, USA by ho zcela jednoduše rozehnaly.

V lidské společnosti platí, že soudí vždy vítěz poraženého nebo lenní pán svého poddaného. Vydáním zatykače zaniká možnost jakéhokoliv diplomatického řešení konfliktu nebo mírového ujednání. Nyní musí být Rusko poraženo a podrobeno, jinak je mír nemožný. Existence tohoto soudu rovněž znamená nemožnost jakékoliv rozumné politické dohody v některé zemi, kde by se místní diktátor rozhodl dobrovolně předat moc podobně jako Pinochet v Chile. Existence tohoto soudu znamená, že se vše musí řešit jenom hrubou silou a že si co nejvíce zemí musí opatřit jaderné zbraně jako ochranu před západními zeměmi. Nebo přistoupit na bezpodmínečnou kapitulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.3.2023 1:31

Rusko může být prostě jen vytlačeno ven z Ukrajiny, nic víc a nic míň. Pro vsechny nejlepší varianta. Za ty hranice UA, které RU garantovalo výměnou za jaderné zbraně UA. Mír s ukousnutím území není mír, protože co se vyplatilo, bude zopakováno. Kritika západních úchylek je pochopitelná, stavění se na stranu Putina zcela nepochopitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 25.3.2023 2:58

může, ale tomu již věří jen snílci, blázni, hlupáci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 25.3.2023 3:39

Pokud/až dojdou UA vojáci, vezmete pušku a půjdete bojovat na území UA proti RU?

NATO ani US samotné nepůjde. O DE či FR nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 25.3.2023 10:36

Pane Machalo, co bylo ukradeno, musí být vráceno. Podle tohoto pravidla jedná Putin. Novorossija byla ukradena syfilitikem Leninem, Krym zase alkoholikem Chruščovem. Krym se už vrátil původnímu majiteli - Rusku. Teď se pracuje na Novorusku. Hoďte si to heslo do Wikipedie. Stojí za přečtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 7:33

Osud Kaddáfího navíc znamená, že ochota spolupracovat se Západem neznamená nic - Kaddáfí se podrobil vůli Západu, ale to jej neuchránilo před západní intervencí a smrtí. Jistě, Kaddáfí byl diktátor, ale Západ nijak neohrožoval, spolupracoval.

Odpůrci Západu budou napříště bojovat ze všech sil. Pokus o dohodu nemá smysl.

Co se týká Pinocheta, odevzdal moc, ale stejně byl zatčen v Británii a souzen. Jakou váhu dnes mají sliby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 25.3.2023 9:21

Kazdy vidi, co se stalo z Libye po odstraneni Kaddafiho, (ktery ostatne nebyl zastrelen, ale svymi odpurci umucen). Tak dopadaji intervence USA a Zapadu!

Wie starb der libysche Diktator?: Scholl-Latour: „Gaddafi mit Eisenstange gepfählt“ - FOCUS online

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 16:56

Dtto. Irák. V Sýrii by to dopadlo stejně, kdyby se ty demokratizační snahy povedly.

Ovšem myslím, že diktátorům jde především o jejich vlastní krk. Kaddáfího zřejmě vyděsil osud Saddáma Husajna, v té době začal spolupracovat se Západem - jenže se ukázalo, že to k ničemu není, že Západ na nějakou koexistenci nehraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 25.3.2023 11:31

Já už si ani nepamatuju, proč vlastně Sarkozy celou tu libyjskou invazi začal (a mimochodem ji totálně po...kakal), jestli si potřeboval udělat nějaký zářez do voleb nebo z jiného podobného egomaniakálního důvodu. Každopádně to vypadalo jako nepochopitelný blesk z čistého nebe, protože v té době se NIC kritického v oblasti nedělo.

O osudech Pinocheta poté co vypsal řádné volby jsem se nijak neinformoval, přijde mi, že kdyby nenechal 'svoje lidi' páchat vraždy a mučit, tak by se vyhnul tomu, aby toho využila světová levice a jak jemu, tak jeho spolupracovníkům přilepila nesejmutelný label fašisty, nacisty, a kdovíjakého ještě -isty. Chápu, že tam asi byly poměry celkem na nože, ale kdyby to mělo větší punc legality, tak se mohl v dějinách zapsat jako špičkový krizový manažer (kterým byl i tak). Pokud jej někde na západě nechali soudit, je to rozhodně ostuda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.3.2023 13:23

Četl jsem jeho životopis a tvrdil tam že je nevinen, vraždy a mučení páchala tajná policie a na ní prý neměl žádný vliv. Podobné to bylo u nás v padesátých letech. Pinochet zachovával loajalitu zákonné vládě a k povstalcům se připojil až na poslední chvíli jinak by dopadl jak generál Prats.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.3.2023 13:38

Pokud chcete pochopit útok Francie na Kaddáfího, musíte nejprve pochopit francouzskou mentalitu. Francouzi se považují za avantgardu celého lidstva, za dlaň, z níž vyrůstá nový řád. Ve Francii je historicky velmi silná krajní levice a tato krajní levice dnes kontroluje zejména školství a média. Do války tehdy štvali zejména nechvalně známí levicoví pseudointelektuálové, jako je Bernard-Henri Lévi.

Tento krajně levicový intelektuál, v mládí dokonce ideolog francouzského maoismu, pochází z rodiny bohaté francouzské rodiny židovských miliardářů. Dalo by se říci, že je tato nechvalně známá osobnost karikaturou Žida, jak jej vidí antisemité. Zejména ti, kteří v minulosti vyvraždili milióny Židů. Tento člověk nejenže dělá Židům ostudu, ale také jim nesmírně svým chováním škodí. Často útočí i na Izrael. Tento člověk útočí v podstatě na všechno kolem sebe a vyžívá se v konfliktech jakéhokoliv druhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 25.3.2023 15:55

Ano, také jsem si všiml, že v historické perspektivě Francie 'vykonala pro svět mnoho zlého'. Společně s Němci je lze vnímat jako strůjce novodobého levičáctví, kde už není smyslem nějaká spravedlivá odměna za vykonanou práci, nýbrž strkat rypáky snad do každého aspektu lidského bytí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.3.2023 16:53

Já si Pinocheta nemaluju jako nějakého lidumila, prostě to byl šéf vojenské junty. Věřím, že politické vraždy byly, i když je otázka, zda tolik, kolik nám tvrdili... ale to je celkem jedno.

Nicméně pokud diktátorech chceme, aby se vzdávali moci výměnou za azyl, tak ten slib musíme dodržet, nebo se na to ti další vykašlou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.3.2023 6:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.3.2023 13:42

Afriku začíná ovládat Čína a pokud Rusko vyhraje válku bude dominovat na středním východě ale obyvatelé těchto zemí do Číny ani do Ruska neemigrují, přednost dávají nenáviděné Evropě. My jsme žili pod ruskou nadvládou 40 let a jak to dopadlo je všeobecně známo. Pro západ jsme působili jako odstrašující příklad, v roce 68 jsem četl že jistý italský kapitalista zaplatil svým revoltujícím dělníkům zájezd do nejmenované socialistické země, pomohlo to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 25.3.2023 6:09

No, když už tak: "Pro mne...", či lépe "Považuji to za dobrý krok..."

Ovšem ve skutečnosti je to chyba, chyba horší než zločin. Pokračování v mylné politice vůči Rusku (potažmo světu) posledních zhruba patnácti let spíš třiceti. V památném havlovu projevu před kongresem (1990) zazněla věta: "Chcete nám pomoci? Pomozte Sovětskému svazu!" Zůstala nevyslyšená. Bohužel. Místo pomoci jen vidina levných zdrojů surovin, což po rozpadu vedlo k bezuzdnému drancování a zbídačení - éra Jelcinova. Jistě pamatujete. Pokračování v této politice povede jen k izolaci západních států a úpadku hospodářství. Druhou neméně podstatnou připomínkou je, že USA tzv. "Mezinárodní soudní dvůr" neuznávají, ani se nepodvolují jeho výnosům (sankce Iran). To znamená jediné - veliké pokrytectví západu a západních medií.

Mezinárodní právo se drolí nejpozději od "humanitárního" bombardování Jugoslávie. Toto rozhodnutí je jen dalším krokem k eskalaci konfliktu.

Končí dominance západu, končí éra Pax Americana. Hospodářsky už západ prohrál. Tohle válka NATO - Rusko na Ukrajině jsou jen dozvuky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.3.2023 6:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.3.2023 8:17

Končí dominance západu, končí éra Pax Americana. To je pro nás dobře nebo špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.3.2023 9:40

Konec míru je většinou špatně.

Pax Rusiana neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 25.3.2023 10:07

Dvacet let tady píšu o škodlivosti ekologického splašeného aktivismu, o rizicích gender, dříve homosexualizmu, o absurditách zdejšího, dejme tomu vulgárního, liberalizmu, o nebezpečí globalizmu, ideologii a lobbisty ovládané EU, a ke škodě nás, Evropy, USA... dochází k tomu, před čím jsem varoval. Dokonce v míře, kterou jsem si ani představit nedokázal. Západ už není tím, čím ještě tak v padesátých letech XX. století býval. Návrat k vysněnému je nemožný. Dobře to není, cancel culture, woke, ... ničí, zkreslují a přepisují odkaz anticko-křesťanské civilizace. Dobře to není, ale západní společnost se stala karikaturou sebe samé, neživotným reliktem idealismu odtrženého od reality - v tom nejhorším smyslu. Ve své zaslepenosti, nadutosti a pýše chce určovat druhým pravidla, které sama nedodržuje. Dlouhým pochodem institucemi (marxistů, neomarxistů, kulturních, společenských, levicových liberálů či liberálů demokratických, enviromentalistů, gender a jiných uchylů...) si nechala zničit školství, justici, státní správu, hospodářství i bankovnictví. Svoboda je otroctví a cenzura znamená svobodu slova. Místo pestrosti názorů a soutěže myšlenek je povolený jen jediný správný názor. Nezůstal kámen na kameni. Je to špatně. Ale západ konci svými chybami. Co bude dál, nevím. Avšak stejně jako před pádem Pax Romana, už ani občané nemají vůli ho bránit. Není totiž co. Stydím se za západ, za jeho iracionalitu, pokrytectví, nespravedlnost a zločiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.3.2023 11:24

V tom případě budou muset začít pracovat diplomaté, k naší škodě ve vládě žádného nemáme. Současný ministr by mohl sloužit maximálně k obveselení zúčastněných na „žranici” po jednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 25.3.2023 14:16

Samozřejmě pro nás špatně, pane Kučero, protože, když není Pax, je logicky Válka. A v té bychom to tentokrát v rámci NATO slízli na plné pecky. Podívejte se, jak to vypadá na Ukrajině. A to jde jen o ždibek toho Paxu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.3.2023 17:26

Máte vynikající znalosti pane Koutecký ale EU válku nechce, má plno práce se záchranou planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek