Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Prozatímní vítězství rozumu
|
V. Kolman 10.1.2023 23:29Ta 4% dosáhne časem jenom toho, že se svým neustálým domáháním svých "práv" zoškliví "zbývajícím" 96% občanů, kteří je začnou ostrakizovat doopravdy. Osobně mi dosud byli lhostejní (ve své ložnici ať si každý dělá co chce), ale svým "zviditelňováním" (pochody "hrdosti" a umanutým domáháním se termínu "manželství" pro jejich spolužití) mi už začínají být protivní. |
|
B. Carina 6.2.2023 17:40Pane Kolmane, máte pravdu. Říká se tomu střelit se do vlastní nohy nebo kálet do vlastního hnízda. Mnozí z mých homosexuálních kamarádů / kamarádek si klepe na čelo za medvědí službu zpovykaných aktivistů... Nejvíc aktivní jsou prý ti, jichž se homosexualita osobně netýká. "Co se do nás se*ou?" Je názor nejednoho / nejedné z nich. |
|
L. Žaloudek 10.1.2023 20:26Už jsem to tu psal minule: Vyjadřovat se negativně o někom jen z důvodu jeho (nezakázané) sexuální orientace se nesmí. A zákon má přednost i před biblí. Pochopitelně ale o tom, jestli byl zákon porušen, může jen soud. |
|
|
L. Žaloudek 10.1.2023 21:07... rozhodovat |
|
|
V. Petr 9.1.2023 12:07Takovýto proces by se nemohl konat ani za Husáka. Odpovídá to éře Klementa Gottwalda! |
|
|
I. Širůček 9.1.2023 13:27Gottwalda pamatuji, leč o jeho názoru na homosexuály nevím nic. Ale za Putina by byl souzen ten, ko ji obžaloval. |
|
|
V. Volek 9.1.2023 10:59Děkuji za zajímavý článek. Vede mne k zamyšlení. |
|
|
F. Navrátil 9.1.2023 7:44Vytrháváním citátů z bible (stejně jako z koránu) lze dokázat, obhájit nebo vyvrátit cokoliv. Proto by citáty neměly být posuzovány soudem. |
|
|
J. Brei 9.1.2023 6:36Je zvláštní, jaké emoce u některých lidí soud s paní Päivi Räsänen vyvolával. Co se vlastně stalo tak zavrženíhodného? Paní Päivi Räsänen vyjádřila své mínění ohledně praktikujících homosexuálů a opřela ho o Bibli. V biblické pasáži, která je otevřená na Twitteru se píše o „potupných vášních“ (List apoštola Pavla do Říma 1:26 Český studijní překlad) o „páchání hanebnosti a poblouznění“ (List apoštola Pavla do Říma 1:27 Český studijní překlad). Někdo se cítí zveřejněním jejího postoje dotčen a dal jí k soudu. Co je na tom špatně? Alespoň se věc vyjasnila. Nebo snad ten, kdo se cítí výrokem jiného člověka poškozen, nemá mít právo se bránit (třeba i soudně)? Znamená snad svoboda slova to, že si člověk musí od druhého nechat všechno líbit? A je to špatně, když je člověk volán k odpovědnosti za svá slova, byť tato slova cituje z Bible? Je zvláštní, že zrovna toto někteří ha-Nocrím (křesťané) nechápou, když jejich Pán a Bůh učil, že „z každého neužitečného výroku, který lidé promluví, vydají počet v den soudu. Neboť podle svých slov budeš ospravedlněn a podle svých slov odsouzen.“ (Evangelium podle Matouše 12:36.37 Český studijní překlad) Dnešní svět uplatňuje stejnou zásadu. To je vše. K otázce, zda se mají ha-Nocrím angažovat v politice napsal farizeus Šáúl/apoštol Pavel (pokud ten dopis napsal on) jasně: „Snášej spolu se mnou útrapy jako dobrý voják Krista Ježíše. Žádný voják ve službě se nezaplétá do záležitostí každodenního života, aby se zalíbil tomu, kdo ho na vojnu najal.“ (2. Dopis Timoteovi 2:3.4 Český studijní překlad). |
|
|
K. Vengi 9.1.2023 11:51Za mlada jsme teplouše máchali v kašnách (Prisnicova metoda léčby), za potlesku občanů. Dnes je asi doba jiná. Dnes již ani nevím, to kterého tribu pěti tuctů pohlaví vlastně patřím... |
|
|
O. Mayer 9.1.2023 20:54.. mezi k.koty? |
|
|
K. Vengi 9.1.2023 22:35I Vy šprýmaři... A tam hore na Pováží (Herr Mayer), šedzem kilo hrma váží a tiež "išli ženy s hrablama, našli (Mayera) něco s vajcama". |
|
|
V. Petr 9.1.2023 12:09Svoboda slova buďto je nebo není. Co říkáte "trestnému činu" Hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele? |
|
|
I. Širůček 9.1.2023 13:13Pavel napsal i (první list Timoteovi): "10 Ale (tak, jakž sluší ženám, kteréž dokazují při sobě zbožnosti,) dobrými skutky. 11 Žena ať se učí mlčeci, ve všeliké poddanosti. 12 Nebo ženě nedopouštím učiti, ani vládnouti nad mužem, ale aby byla v mlčení." - ale tak daleko se milá paní asi ještě "nedočetla". |
|
Š. Formánek 9.1.2023 1:33V ČR máme ještě sobodu říkat, co si o gejích myslíme, ale média již připravují půdu pro woke zákony. Včera jsem dostal ban v diskusi na iDnes, když jsem napsal toto: "Vyrůstal jsem v prozvrácené rodině a každého sympatického chlapa jsem se ptal, jestli by mi nechtěl dělat tatínka. Kdyby mně bylo postihlo to, že by si matka přivedla místo nového tatínka lesbu, asi bych je obě býval zabil nebo utekl z domu. ... Nikdy jsem nepotkal tolik morálně křivých, zbabělých a asociálních jedinců jako v té komunitě tzv gejů." |
|
|
Š. Formánek 9.1.2023 1:37... Ten ban jsem dostal v diskusi k tomuto článku: Putin přitvrzuje vůči LGBTQ. Chce odvést pozornost od války https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-valka-ukrajina-lgbtq-homosexualove-zakony.A230107_155933_zahranicni_vajo Ale možná že skutečným důvodem byla ironie v mém prvním příspěvku, jsme asi v zemi, kde je zakázaná: "Česká republika přitvrzuje vůči heterosexuálům. Proces s Dominikem Ferim dokazuje, že skotečnou moc v ČR má LGBT, pátá kolona russka, jejím cílem je nás vykastrovat a zbavit bojeschopnosti (ironie)" |
|
|
R. Langer 9.1.2023 5:42Myslíte, že výhrůžkami zabitím nesplňujete pravidla na ban? To (zatím) ještě můžete plácat v hospodě, nebo doma, ale už ne ve veřejném médiu. |
|
|
R. Langer 9.1.2023 7:06... smrtí se může vyhrožovat jedině Rusům, Putinovi, neočkovaným a podobně. Nikoliv muslimům, Palestincům, gayům, lesbám, Zeleným komoušům atd. |
|
P. Dvořák 9.1.2023 9:00Tak tak. Poněkud mírněji můžete vyhrožovat např. lidem, kteří nechtějí likvidaci spalovacích motorů, jsou proti pálení dřeva dováženého z opačné strany planety, nemyslí si, že stáda hovězího dobytka určeného ke konzumaci změřitelně oteplí planetu. Nesouhlasí se školním systémem, kde nadaní pokračují v látce až poté, co ji pochopí i retardovaní, což by (vzato doslova) mnohdy vedlo k tomu, že by výuka skončila 3. až 4. třídou . . . atd. |
|
|
K. Vengi 9.1.2023 11:57Jo, to je ta dialektika. Někdo lapnul kapavku, jiný ranní rosu veselého šviháka. |
|
|
I. Širůček 9.1.2023 13:20Přeháníte - uvedl dvě možnosti, a jistě by zvolil tu druhou, kdyby došlo na "lámání chleba". |
|
|
R. Langer 9.1.2023 19:06Ne, nepřeháním. |
|
|
J. Jurax 9.1.2023 16:56Nesmíte se dopouštět vlastního názoru. Pak Vás nezabanujou ani na iDnes. |
|
|
O. M. 9.1.2023 1:18Soudci či soudkyni blahopřeji k vlastnictví zdravého rozumu! |
|
|
I. Širůček 9.1.2023 13:24Paní dostala políček - co myslíte, "nastaví i druhou tvář"? |
