Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážená soudružko,

nevíte o Srbsku a Srebrenici ganz nic. Zkráceno.

Jasné, muslimové mohli

křesťany vyhánět z jejich příbytků dokonce pod ochranou křesťanských vojsk, kdežto křesťané z Kosova museli držet hubu a pakovat se.

Ma pravdu

Kazdy krestan ktereho se dalo odsoudit je ve vezeni, no a nekteri muslimi to dotahli pekne daleko za to co udelali.

Družba SS

Podivuhodné je, jak Německo tvrdě a horlivě bojovalo za zájmy některých národností. Shodou okolností to byly ty, ze kterých byly za 2. světové války zformovaly divize SS. Chorvaté divize SS Croatia a Kama, bosenští muslimové divizi SS Handschar a kosovští Albánci divizi SS Skanderbeg. Staří přátelé se neopouštějí.

Re: Družba SS

A co tedy měli Němci po rozpadu Jugoslávie dělat? Navíc rozpadu, na kterém měla vládychtivost Srbů velký podíl a dal se už pár let očekávat? Tvářit se, že Chorvatsko, kam jezdí dost Němců na dovolenou, neexistuje?

Co je dovoleno Jovovi není dovoleno....

A co, paní Petruško, třeba takový Hashim Thaçim, velitel UÇK, kterou 23. března 1998 označil velvyslanec USA pro Balkán Robert Gebard na tiskové konferenci v Prištině jako „nepochybně teroristickou organisaci“. UÇK má na svědomí řadu genocid, válečných zločinů, a to včetně prodeje orgánů válečných zajatců. Nebo další velitel UÇK, Agim Çeku, který se etnických čistek Srbů účastnil již dříve v řadách chorvatské armády. Ti nebudou souzeni? Zřejmě ne, když Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii fakticky dokončil svoji činnost. Ale, jak naznačujete, možná bude nutno jednou zřídit další tribunál, třeba jako Mezinárodní tribunál pro Evropu. Otázka je jen podle jakého práva bude ty strašlivé činy, kterých se obáváte, soudit. Co takhle "šaria"?

Re: Co je dovoleno Jovovi není dovoleno....

Trefujete se do článku na téma trestání společenských zločinů dost nešetrně. Máte ale kus pravdy ve smyslu, že za několik generací při součastném trendu natality dojde k radikální obměně obyvatelstva v českém dolíku a to i nenásilnou cestou. Podobně tomu může být dokonce v celé Evropě i dále.

K tomu spíše nekonfliktnímu vývoji ale zřejmě nedojde v případě, že se národy a národnosti pod nějakou záminkou zas servou tak, jak to v evropských zemích bylo téměř historickým zvykem. Nám vymazání s povrchu zemského konkrétně hrozilo až do období pádu železné opony a není to tak dlouho kdy si náš velký bratr na východě opět přisvojil právo jaderného úderu jako prvý a zanedlouho po té i konvenčního útoku na souseda který se jaderných zbraní výměnou za mezinárodní garance bezpečnosti zřekl.

Od doby pádu železné opony se tak v Evroppě lidé učí ctít alespon nějaký typ mezinárodního práva a i když jsem také toho názoru, že často dost problematicky - viz anexe Krymu... - tak mám na rozdíl od Vás za to, že rostoucí mezinárodní zájem na prošetřování zločinů má své všeobecně pozitivní opodstatnění v míře systémové stability. Společnost přitom může zůstat stabilní i za situace, kdy menší část zločinců zůstane nepotrestána a bude jich ubývat - nikoliv když krajních násilností začne naopak přibývat.

Pokud tedy naopak nepotrestaných začne přibývat - třeba s odůvodněním, že nějaký jiný postižen také nebyl.... tak lze záhy dospět do stavu zbytečnosti justičního aparátu a růstu všeobecné anarchie. Zhoubné důsledky v takovém případě nutně postihnou celou společnost.

Budme tedy rádi, že alespon něco projednáno popsáno a dokonce potrestáno bylo.

Nemohla jste darovat orgány?

Byť nedobrovolně a navíc nepříteli z Albánie? Škoda. Mohla by jste pak mluvit a psát soudně a ne být mimo ...

Zajímavé, že to "nacionalistické Srbsko" je etnicky

nejdiverzifikovaněkší součástí bývalé Jugoslávie.

Srbové se svých chorvatských, maďarských, makedonských, ba ani albánských minorit nezbavili - zatímco Chorvati Krajinu "vyčistili" dokonale a jen důsledná obrana zabránila "Kosovanům" etnicky vyčistit od všeho nealbánského i zbývající srbskou exklávu Kosovskou Mitrovici.

Re: Zajímavé, že to "nacionalistické Srbsko" je etnicky

A pamatujete, jak začala válka v Chorvatsku? Pak se Chorvatům, s tou Krajinou, divte!

Mladiče si nijak nevážím.

Ale měl-li bych k tomu sílu a prostředky, osvobodil bych ho a znovu bych mu svěřil vedení armády.

To, že Srbové

za slib evropských prachů vydali svého národního hrdinu loutkovému "tribunálu" je ostuda, které ještě budou trpce litovat. A jak zajistit "věčný mír"? Inu , věčný mír nastane až nikdo nebude NUCEN DRUHÉMU POMÁHAT. Až se každý užíví sám nebo s pmocí dobrovolného sdružení přátel, a taky to tak bude akceptováno, pak bude jedno jestli je někdo cizinec nebo třeba Marťan. Kdyby Marťani od pozemšťanů nikdy nechtěli nic, než co by s nima pozemšťané hodlali směnit, pak by pozemšťanům od Marťanů nic nehrozilo. A stejně je to i s cizinci. Pokud nehodlají nijak měnit domácí poměry, zvyky, nebudou mít požadavky na pomoc či zvláštní zacházení pak nebudou nikoho ohrožovat. Konečně, státy byly vytvořeny právě proto, že cozinci domácí obyvatele většinou ohrožovaly a smyslem státu byla právě obrana proti nepříteli vnějšímu / armáda / i vnitřnímu / různé stráže a gardy /.

Problém základní otázky.

Dle autorky je základní otázka: "Co vyvolalo nenávist...," Při vší úctě, vidím základní otázku trochu jinak: "Lze zajistit spravedlnost u KAŽDÉ ze stran konfliktu, které se provinily proti válečnému právu?" Ovšemže ne. Vítězové jsou posuzováni mírněji. V případě Balkánu je za hlavního strůjce zla vydáváno Srbsko. Já tam nebyl a nepředstírám, že pravdu znám. Jen vidím, že srbští váleční zločinci trestáni jsou, zatímco jiní ne.

Otázku lze zjednodušit ještě více: "Lze zajistit právo vždy a u každého?" Ovšemže ne. Khanovi právníci ubohou pokojskou, kterou chlípník obtěžoval, roztrhali na kusy. Léta v kriminálu stráví mnoho z těch, kteří autem zabili dva lidi a třetího zmrzačili, protože nedávali pozor. Někteří ne. Ti, u nichž znalci prohlásí, že kdyby silnice byla v pořádku, k nehodě by nejspíš nedošlo. Že má každý povinnost přizpůsobit jízdu povaze vozovky, a tedy nese za takovou nehodu objektivní odpovědnost, se jaksi vytratilo. Však víme o koho jde.

Především paní Šustrová by měla na základě svých nelehkých životních zkušeností z disentu vědět, jak dobře lze právo ohýbat. Jak to, že se tomu diví?