28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Doživotí

Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii fakticky dokončil svou činnost – odsoudil na doživotí do vězení dlouholetého důstojníka někdejší jugoslávské armády Ratka Mladiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 27.11.2017 21:08

Vážená soudružko,

nevíte o Srbsku a Srebrenici ganz nic. Zkráceno.

D. Polanský 27.11.2017 20:33

Jasné, muslimové mohli

křesťany vyhánět z jejich příbytků dokonce pod ochranou křesťanských vojsk, kdežto křesťané z Kosova museli držet hubu a pakovat se.

K. Pavlik 27.11.2017 19:07

Ma pravdu

Kazdy krestan ktereho se dalo odsoudit je ve vezeni, no a nekteri muslimi to dotahli pekne daleko za to co udelali.

F. Navrátil 27.11.2017 17:31

Družba SS

Podivuhodné je, jak Německo tvrdě a horlivě bojovalo za zájmy některých národností. Shodou okolností to byly ty, ze kterých byly za 2. světové války zformovaly divize SS. Chorvaté divize SS Croatia a Kama, bosenští muslimové divizi SS Handschar a kosovští Albánci divizi SS Skanderbeg. Staří přátelé se neopouštějí.

M. Prokop 27.11.2017 18:18

Re: Družba SS

A co tedy měli Němci po rozpadu Jugoslávie dělat? Navíc rozpadu, na kterém měla vládychtivost Srbů velký podíl a dal se už pár let očekávat? Tvářit se, že Chorvatsko, kam jezdí dost Němců na dovolenou, neexistuje?

F. Navrátil 27.11.2017 21:28

Re: Družba SS

Na násilném rozpadu Jugoslávie se Němci výrazně podepsali.

M. Prokop 27.11.2017 21:34

Re: Družba SS

Aha, takže ty problémy, které tam částečně zadělali Turci a částečně byly místní provenience, trvající několik století, způsobili vlastně Němci. Je s vámi docela dost legrace.

Z. Koutecký 27.11.2017 16:55

Co je dovoleno Jovovi není dovoleno....

A co, paní Petruško, třeba takový Hashim Thaçim, velitel UÇK, kterou 23. března 1998 označil velvyslanec USA pro Balkán Robert Gebard na tiskové konferenci v Prištině jako „nepochybně teroristickou organisaci“. UÇK má na svědomí řadu genocid, válečných zločinů, a to včetně prodeje orgánů válečných zajatců. Nebo další velitel UÇK, Agim Çeku, který se etnických čistek Srbů účastnil již dříve v řadách chorvatské armády. Ti nebudou souzeni? Zřejmě ne, když Mezinárodní tribunál pro bývalou Jugoslávii fakticky dokončil svoji činnost. Ale, jak naznačujete, možná bude nutno jednou zřídit další tribunál, třeba jako Mezinárodní tribunál pro Evropu. Otázka je jen podle jakého práva bude ty strašlivé činy, kterých se obáváte, soudit. Co takhle "šaria"?

P. Rada 27.11.2017 17:59

Re: Co je dovoleno Jovovi není dovoleno....

Trefujete se do článku na téma trestání společenských zločinů dost nešetrně. Máte ale kus pravdy ve smyslu, že za několik generací při součastném trendu natality dojde k radikální obměně obyvatelstva v českém dolíku a to i nenásilnou cestou. Podobně tomu může být dokonce v celé Evropě i dále.

K tomu spíše nekonfliktnímu vývoji ale zřejmě nedojde v případě, že se národy a národnosti pod nějakou záminkou zas servou tak, jak to v evropských zemích bylo téměř historickým zvykem. Nám vymazání s povrchu zemského konkrétně hrozilo až do období pádu železné opony a není to tak dlouho kdy si náš velký bratr na východě opět přisvojil právo jaderného úderu jako prvý a zanedlouho po té i konvenčního útoku na souseda který se jaderných zbraní výměnou za mezinárodní garance bezpečnosti zřekl.

Od doby pádu železné opony se tak v Evroppě lidé učí ctít alespon nějaký typ mezinárodního práva a i když jsem také toho názoru, že často dost problematicky - viz anexe Krymu... - tak mám na rozdíl od Vás za to, že rostoucí mezinárodní zájem na prošetřování zločinů má své všeobecně pozitivní opodstatnění v míře systémové stability. Společnost přitom může zůstat stabilní i za situace, kdy menší část zločinců zůstane nepotrestána a bude jich ubývat - nikoliv když krajních násilností začne naopak přibývat.

Pokud tedy naopak nepotrestaných začne přibývat - třeba s odůvodněním, že nějaký jiný postižen také nebyl.... tak lze záhy dospět do stavu zbytečnosti justičního aparátu a růstu všeobecné anarchie. Zhoubné důsledky v takovém případě nutně postihnou celou společnost.

Budme tedy rádi, že alespon něco projednáno popsáno a dokonce potrestáno bylo.

J. Mrázek 27.11.2017 13:42

Nemohla jste darovat orgány?

Byť nedobrovolně a navíc nepříteli z Albánie? Škoda. Mohla by jste pak mluvit a psát soudně a ne být mimo ...

V. Novák 27.11.2017 13:31

Zajímavé, že to "nacionalistické Srbsko" je etnicky

nejdiverzifikovaněkší součástí bývalé Jugoslávie.

Srbové se svých chorvatských, maďarských, makedonských, ba ani albánských minorit nezbavili - zatímco Chorvati Krajinu "vyčistili" dokonale a jen důsledná obrana zabránila "Kosovanům" etnicky vyčistit od všeho nealbánského i zbývající srbskou exklávu Kosovskou Mitrovici.

M. Prokop 27.11.2017 17:19

Re: Zajímavé, že to "nacionalistické Srbsko" je etnicky

A pamatujete, jak začala válka v Chorvatsku? Pak se Chorvatům, s tou Krajinou, divte!

A. Alda 27.11.2017 12:53

Mladiče si nijak nevážím.

Ale měl-li bych k tomu sílu a prostředky, osvobodil bych ho a znovu bych mu svěřil vedení armády.

J. Schwarz 27.11.2017 12:24

To, že Srbové

za slib evropských prachů vydali svého národního hrdinu loutkovému "tribunálu" je ostuda, které ještě budou trpce litovat. A jak zajistit "věčný mír"? Inu , věčný mír nastane až nikdo nebude NUCEN DRUHÉMU POMÁHAT. Až se každý užíví sám nebo s pmocí dobrovolného sdružení přátel, a taky to tak bude akceptováno, pak bude jedno jestli je někdo cizinec nebo třeba Marťan. Kdyby Marťani od pozemšťanů nikdy nechtěli nic, než co by s nima pozemšťané hodlali směnit, pak by pozemšťanům od Marťanů nic nehrozilo. A stejně je to i s cizinci. Pokud nehodlají nijak měnit domácí poměry, zvyky, nebudou mít požadavky na pomoc či zvláštní zacházení pak nebudou nikoho ohrožovat. Konečně, státy byly vytvořeny právě proto, že cozinci domácí obyvatele většinou ohrožovaly a smyslem státu byla právě obrana proti nepříteli vnějšímu / armáda / i vnitřnímu / různé stráže a gardy /.

V. Student 27.11.2017 12:00

Problém základní otázky.

Dle autorky je základní otázka: "Co vyvolalo nenávist...," Při vší úctě, vidím základní otázku trochu jinak: "Lze zajistit spravedlnost u KAŽDÉ ze stran konfliktu, které se provinily proti válečnému právu?" Ovšemže ne. Vítězové jsou posuzováni mírněji. V případě Balkánu je za hlavního strůjce zla vydáváno Srbsko. Já tam nebyl a nepředstírám, že pravdu znám. Jen vidím, že srbští váleční zločinci trestáni jsou, zatímco jiní ne.

Otázku lze zjednodušit ještě více: "Lze zajistit právo vždy a u každého?" Ovšemže ne. Khanovi právníci ubohou pokojskou, kterou chlípník obtěžoval, roztrhali na kusy. Léta v kriminálu stráví mnoho z těch, kteří autem zabili dva lidi a třetího zmrzačili, protože nedávali pozor. Někteří ne. Ti, u nichž znalci prohlásí, že kdyby silnice byla v pořádku, k nehodě by nejspíš nedošlo. Že má každý povinnost přizpůsobit jízdu povaze vozovky, a tedy nese za takovou nehodu objektivní odpovědnost, se jaksi vytratilo. Však víme o koho jde.

Především paní Šustrová by měla na základě svých nelehkých životních zkušeností z disentu vědět, jak dobře lze právo ohýbat. Jak to, že se tomu diví?

F. Navrátil 27.11.2017 10:31

Plivat na Srby dovoleno

Mladič byl bezesporu jedním z mnoha válečných zločinců za občanské války v bývalé Jugoslávii. Vadí mi však, že tribunály soudí výhradně Srby, opomíjejí bosenské muslimy, kosovské zločince nebo Chorvaty a že podle výpovědi Carly de Ponte bylo zakázáno otevírat hromadné hroby Srbů zavražděných muslimy a Chorvaty, že kosovskoalbánští drogoví zločinci stanuli v čele vlády Kosova. Pak se situace jeví jinak, než ji vaří v mediální pekelné kuchyni laciní propagandisté vč, Šustrové.

M. Prokop 27.11.2017 11:06

Re: Plivat na Srby dovoleno

Nesoudil výhradně Srby, ale většinou Srby. Vysvětlitelné je to snadno, byli v Chorvatsku, BiH i v Kosovu nejpočetnější, nejlépe vyzbrojení, napáchali toho zákonitě nejvíc.

J. Schwarz 27.11.2017 12:26

Re: Plivat na Srby dovoleno

A proč tedy prohráli? Byli špatní vojáci? To nemá logiku!

M. Prokop 27.11.2017 17:20

Re: Plivat na Srby dovoleno

Časem se to vyrovnalo a taky pomohlo západní letectvo.

F. Navrátil 27.11.2017 16:16

Re: Plivat na Srby dovoleno

Chorvatský generál Gotovina vyhnal čtvrt miliónů Srbů ze Srbské Krajiny, vypálil jejich vesnice a v Haagu byl za hrdinu. Islámský džihádista Naser Orič má na svědomí několik srbských "Srebrenic" a je v pohodě. Kosovskoalbánský drogový mafián Ramuša Haradinaj, který má na svědomí masové vraždy Srbů včetně prodeje lidských orgánů, nebyl souzen. Všech 14 povolených svědků dílem zmizelo, dílem byla jejich zavražděná těla nalezena. Tomu se říká eurospravedlnost!

P. Dvořák 27.11.2017 8:24

Kolik dostane Hashim Thaci ?

Prezident Kosovské republiky a její bývalý předseda vlády, před dvaceti lety jakožto mezinárodní zločinec hledaný interpolem.

Tuším se nepolepšil a nedal na správnou cestu, jenom z titulu své funkce už dnes nevraždí Srby.

P. Rada 27.11.2017 8:42

Re: Kolik dostanou další... ?

"Dostane" něco také Kim za vývoj zbraní hromadného ničení? A "dostanou" něco ti kteří s ním dodnes čile obchodují?....

P. Dvořák 27.11.2017 11:06

Re: Kolik dostanou další... ?

Kim je hodně jiný šálek kávy. Není náš kamarád a je moc silný na eurohujery. Srbsko také není náš kamarád, jenže je slabé. Tak jim odemeleme kdekoho.

To u nás tady byli idioti, kteří se mohli přerazit, aby byli mezi prvními, co uznali Kosovskou republiku. Tam jsou dnes naši silní kamarádi.

J. Schwarz 27.11.2017 12:30

Re: Kolik dostanou další... ?

Teď jste na to kápl, Herr Rada, i když nechtěně. Jeden by řekl, že zmlátit o hlavu menšího nesympatického kluka když vás naštval o hlavu větší třídní grázl je zbabělost a svinstvo. Ale když se tak chová "mezinárodní společenství", ó, to je jiná! To je "výkon spravedlnosti"!

S. Ševeček 27.11.2017 12:02

Re: Kolik dostane Hashim Thaci ?

Svoji odměnu již dostal - za Bondsteel.

P. Rudolf 27.11.2017 8:02

Velmi přesné

Toto je nejspíš v současné době (a kdekoliv na světě) nebezpečím největším. Rozděl a panuj!

S. Petr 27.11.2017 7:40

Jiný pohled na danou problematiku...

Podívejte se na tento dokument z dílny ČT. Dozvíte se v něm jak pán, mimochodem pán jenž bojoval na té správné straně dle OSN, tedy tento hodný pán znásilnil 15letou holku, pak jí uřízl uši, a nakonec jí dle rozkazu velitele zavraždil.

https://www.youtube.com/watch?v=f-tgn9ZljTM

PS: V situaci, kdy obě strany páchají zločiny, je důležité vědět kdo začal. Tedy kdo byl první a kdo jen oplácel stejnou mincí.

P. Rada 27.11.2017 7:53

Re: Jiný pohled na danou problematiku...

Důležitost postoje "kdo byl první" se mi jeví obdobná jako důležitost otázky zdali byla dříve "slepice nebo vejce".

Daleko důležitější může být fakt, že jsou doposud lidé, kteří si doslova vyhledávají záminky jen aby posléze mohli legitimizovat svou vlastní zvrácenost.

S. Petr 27.11.2017 8:28

Re: Jiný pohled na danou problematiku...

Je to obrovsky důležité !!!!! Když Německo napadlo SSSR kde spáchalo zvěrstva jako v Babij Jar nebo v Chatyni, tak bylo celkem pochopitelné, že se rudá armáda při dobytí Německa chovala tak jak se chovala. Říká se tomu odveta, a děje se to od počátku věků. Hesla ty kamenem já chlebem v reálném světě opravdu neplatí.

P. Rada 27.11.2017 8:58

Re: Jiný pohled na danou problematiku...

Jako živočišný druh homo s.s. už celé věky projevuje vysokou míru vnitrodruhové agresivity. Proto prakticky všichni obyvatelé planety jsou dnes potomci těch ktěří byli nesnášenlivý, mnohdy vraždili event nebyli zabiti před svým reprodukčním stádiem.

Původně měl tento fenomén i příznivý aspekt v tom ohledu, že přinutil pohodlného tvora osidlovat širší území a poslléze pak umožnil přežití jeho genům v dobách kdy např. epidemie lokálně zredukovala populaci. Epidemie totiž donedávna byly hlavní příčinou mortality, po nich pak infekce, hlad ... pak dlouho nic a nakonec až řevnivost přerostlá ve války.

Docela jiná situace ale může nastat dnes v přelidněném světě s tenčícími se zásobami surovin a už omezeným teritoriem příznivých přírodních podmínek. Nezvládnutá agresivita zvláště u mocensky posedlých může navodit velosvětovou katastrofu.

https://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

S těchto důvodů je dnes dokonce umělé navozování národnostní či etnické nesnášenlivosti už naopak jedním s nejrizikovějších civilizačních faktorů.